Цена ставки на конфликты и неумеренность
Новости Аргентины
Вряд ли кто-то сможет припомнить кризис такого масштаба с правительством одной из самых близких к Аргентине стран - Испании. Хавьер Милей сделал это и ни о чем не жалеет. Словно не обращая внимания на последствия для национальных интересов, которые может иметь этот кризис, о чем предупреждают в мире международных отношений и экономики, аргентинский президент заявил своему кабинету, что не готов извиниться, как того потребовал министр иностранных дел Испании после того, как обвинил жену главы испанского правительства Педро Санчеса в коррумпированности, а также других прямых и резких критических замечаний в адрес президента. «Милей даже не попытался разрядить кризис, как только стало известно о решении Испании отозвать своего посла в Буэнос-Айресе Марию Хесус Алонсо. Это одна из самых серьезных мер протеста, которую правительство может предпринять против другого государства, с которым оно поддерживает дипломатические отношения, и которая не имеет прецедента в отношениях между двумя странами. Находясь на грани рассеянности, президент в очередной раз ускорился в поворотах, как он обычно хвастается. «Ни шагу назад. Я не собираюсь извиняться. Эти социалисты [это выражение было бы менее описательным и более дисквалифицирующим] думают, что могут говорить обо мне что угодно (например, наркоман, генератор ненависти и авторитарный) и из-за двух строк в длинной речи обижаются и устраивают скандал", - в таких (или очень похожих) выражениях президент обратился к своим последователям, пытаясь минимизировать свои комментарии, дисквалифицировать испанскую реакцию и включить свой кабинет в конфликт, который он только что развязал с правительством Испании, согласно важным источникам в Casa Rosada. «Если у его чиновников и последователей оставались сомнения в том, какую позицию следует занять, Милей публично подкрепил свою непримиримость после этого катарактой твитов и ретвитов в сети X в том же ключе. Как он часто делает в своих местных политических спорах. «Одобрив свой поступок, Милей предоставил тем самым людям материалы для своей защиты. Как будто речь шла не об этом или не учитывалось измерение скандала, который вылился в дипломатический конфликт на высоком уровне и привел к еще большим репутационным издержкам для Аргентины, и без того слишком сильно пострадавшей в этой плоскости. «Если чего-то и не хватало для понимания масштабов кризиса, так это заявления министра иностранных дел ЕС Жозепа Борреля, который „осудил и отверг“ высказывания Милея, считая, что „нападкам на родственников политических лидеров нет места в нашей культуре, особенно когда они исходят от наших партнеров“. Это понималось не только как недопустимый политический и дипломатический вопрос, но и как культурно немыслимый. «Эскалация агрессии между Милей и чиновниками испанской социалистической администрации, продолжающаяся уже несколько месяцев, настораживала наблюдателей по обе стороны Атлантики. Но пренебрежительное выступление президента, направленное непосредственно против Санчеса и его жены Бегоньи Гомес, на саммите ультраправой партии Vox в Мадриде, усилило беспокойство в политическом, дипломатическом и деловом мире, имеющем интересы в обеих странах. «Конфликт считался весьма вероятным с того момента, как стало известно, что Милей посетит европейский ультраправый саммит, организованный испанской партией, возглавляемой его другом Сантьяго Абаскалем, в разгар избирательной кампании в Европейский парламент, в которой испанская правящая партия и ее оппоненты играют за гораздо большее, чем представительство в Брюсселе». «Личные качества Милея, включая его нетерпимость к критике, склонность к (словесным) эксцессам и дисквалификации оппонентов, а также политическая ситуация в Испании и расположение его хозяев на одном конце политического спектра, позволили представить себе искры. Хотя в первые два дня своей поездки Милей, казалось, обезоружил алармистов, «то, что произошло вчера, однако, превзошло все ожидания». Хотя аргентинский либертарианец уже не в первый раз нарушает золотое правило дипломатических отношений, которое гласит, что иностранный лидер не должен вмешиваться во внутреннюю политику страны, с которой он поддерживает отношения, тем более во время визита в это государство. Для него это еще одно правило, которое не регулирует его поведение на посту президента. Он уже делал это в Соединенных Штатах и Бразилии - двух других важнейших для Аргентины странах. «Уникальность этого кризиса заключается не только в том, что он происходит со страной, с которой Аргентину связывают очень тесные исторические, эмоциональные, культурные и экономические отношения, но и в том, что он дошел до такой крайности. До сих пор вспышки Милея, характерные для него с тех пор, как он стал общественным деятелем, и продолжавшиеся после того, как он стал президентом, имели мало последствий. Исключением стало открытие судебных дел против него по просьбе обиженных им журналистов. «Он еще не достиг того уровня, которого сейчас достиг конфликт с Колумбией, когда два месяца назад назвал президента этой страны Густаво Петро „убийцей-террористом“. Конфликт с Испанией также свидетельствует о тревожных изменениях во внутренней динамике правительства. На этот раз даже самые умеренные и дипломатичные чиновники не прибегали к знаменитому выражению отставного оправдания «это Хавьер». Теперь, в силу убежденности, естественности поведения или собственной линии президента, ни из одного источника в его окружении не прозвучало ни одного критического или отстраненного замечания. Во всем «Каса Росада» система торможения, похоже, была отключена. «Напротив, в ответах правительственных источников, которые казались согласованными и отрепетированными, содержалось однообразное напоминание обо всей критике, которой их лидер подвергался с момента избирательной кампании и до вчерашнего дня со стороны самого президента и вице-президента испанского правительства, а также о претензиях нескольких его министров. Это не шаг назад. Совсем наоборот. Они удвоили ставку и даже пошутили, что «если не будет Майского пакта, возможно, мы получим новую декларацию о независимости Королевства Испания». Красноречиво молчание, которое хранит в обществе словоохотливый и спонтанный канцлер Диана Мондино. Помимо своей неопытности во внешних делах (которая уже неоднократно разоблачалась), канцлер должна знать (хотя бы как экономист), что Аргентина имеет большой избыток внутренних проблем, заметный дефицит иностранных инвестиций и остро нуждается в поддержке со стороны других стран для восстановления экономической активности и преодоления финансовых проблем, которые ее осаждают. «Для этого споры с дружественными иностранными державами или вмешательство в ее внутренние дела - не самое целесообразное занятие. То, что она сказала президенту, что реакция испанского министерства иностранных дел кажется ей «чрезмерной», не слишком поможет в разрешении проблем Аргентины. Топливо для костра. «За пределами правящей партии остальная часть политического спектра Аргентины негативно оценивает кризис. Наиболее благожелательные и настроенные на диалог слои обеспокоены, а наиболее оппозиционные предсказуемо пользуются ситуацией, чтобы максимально жестко критиковать президента и его правительство. «Мы негативно относимся к Педро Санчесу, но для президента такой дружественной страны, как Испания, это была серьезная ошибка. Он не должен был этого делать. Аргентина нуждается в инвестициях и поддержке со стороны международных организаций. Любой шум противоречит этому, особенно для инвесторов. Конфликты между странами пугают их не меньше, чем правовая неопределенность и недоверие. У нас уже было все это, а теперь добавились еще и споры", - предупредил близкий соратник Маурисио Макри. «Ценность его предупреждения заключается в том, что Про теперь стал главным союзником и сторонником Милея, особенно в Конгрессе, и разделяет его экономический курс, а также ориентацию на международную политику. Но нюансов становится все больше и больше. «Пока что Pro не будет публично высказываться по поводу конфликта и планирует оставить его в прошлом до тех пор, пока новое руководство партии под восстановленным руководством Макри не соберется на этой неделе, ожидая разрядки или охлаждения. Прецедент с Колумбией, который в итоге был преодолен, побуждает их к терпению, говорят они. «Поддержка Милеем Vox, а также его выпады вызывают дискомфорт у Макрисмо. Его союзником в Испании является правоцентристская Народная партия, которая спорит с избирателями ультрас Абаскаля и как никто другой ощущает дискомфорт от этого конфликта. «Народная партия оказалась посередине, размытой в споре, который, в конечном счете, выгоден и социалистам Санчеса, и Vox, стремящимся поляризовать сцену в преддверии предстоящих европейских выборов. Именно поэтому они отказались встать на защиту Санчеса и критиковать Милея. «Почти то же самое, что происходит с макристами здесь, где те, кто празднует, являются самыми критичными противниками, такими как киршнеризм, для которого либертарианский президент снова функционирует со своими эксцессами, которые либертарианская военщина празднует». «Милей уже оставлял много сомнений у Народной партии, которые были углублены его экстравагантной диссертацией в Fundación Libertad, на которой присутствовал бывший президент Хосе Мария Азнар. Если он продолжит в том же духе, основные европейские страны, за исключением Италии Джорджии Мелони, оставят Милея в качестве изгоя, как нового Болсонаро. Следующая встреча G20, которая пройдет в ноябре в Бразилии, может стать плохим сценарием для Аргентины", - объясняет дипломат, к которому прислушивается Макри и который был в составе делегации, недавно посетившей Европу. «Нормализация президентских вспышек, похоже, достигла переломного момента. «Javier es así» оказался эффективным анестетиком перед лицом поведения, которое до недавнего времени было скандальным, а также наносило ущерб президентской инвеституре и, в некоторых случаях, национальным интересам. «Эту натурализацию вполне можно отнести к тому, что в Соединенных Штатах получило определение „тривиализация безумия“, имея в виду снисходительное отношение американских СМИ (и общества) к экстравагантности и излишествам Дональда Трампа, что было хорошо отражено позавчера в статье главного редактора LA NACION Гейл Скривен, которую необходимо прочитать. »Милей не скрывает своих предпочтений. Он делает ставку на то, что Трамп и Абаскаль будут председательствовать в своих странах. Точно так же, как его ближайшие соратники все чаще с интересом смотрят на авторитарного венгерского премьера Виктора Орбана. И это при том, что никто из них не может придерживаться либеральной идеологии. Ничего не предвещает мир, в котором будет меньше споров и больше решений. Мы это видим. Такова цена ставки на конфликт и избыточность». Телеграм-канал "Новости Аргентины"