Центральный банк утверждает налог на производителей сои, несмотря на отказ Меса де Энлас.

Несмотря на отказ Mesa de Enlace, Центральный банк (BCRA) утвердил продолжение действия циркуляра A 7931 до 30 июня следующего года, который удорожает кредиты для производителей, хранящих запасы соевых бобов в объеме более 5%. Об этом газете сообщили источники, проконсультированные в агентстве. "Правило остается в силе до 30 июня. В прошлый четверг оно было снова продлено", - сообщили LA NACION в BCRA. По мнению сельскохозяйственных экономистов, с которыми они консультировались, выплата дополнительной ставки в кредитах для сохранения зерна - это атака на свободу торговли". Циркуляр был издан во время правления бывшего президента Альберто Фернандеса и имел продления. До 30.6.24 годовая номинальная ставка компенсационного процента по финансированию от финансовых учреждений в песо - независимо от формы инструментария - для клиентов с сельскохозяйственной деятельностью, зарегистрированных в Упрощенной системе сельскохозяйственной информации (SISA) как "Производитель" с запасами сои, будет составлять не менее 120% от последней опубликованной ставки денежно-кредитной политики. Исключение составляют клиенты, чей общий объем финансирования в финансовой системе с учетом запрашиваемого финансирования (измеряемый в месячной консолидации) не превышает эквивалента 3 млн песо - в песо и в иностранной валюте - и которые могут доказать, что их производство сои не превышает 5% от их годового урожая", - говорится в циркуляре BCRA A 7931, который подтвердил сохранение кредитного ограничения. Экономист и эксперт в области агробизнеса Эрнесто Амброзетти заявил, что это "противоречит свободе торговли и искажает решения сельского предпринимателя". По меньшей мере странно, что производители сои, которые приносят больше всего валюты в страну, которые инвестируют рекордные суммы, чтобы помочь восстановлению нашей экономики, и которые делают ставку на лучшую Аргентину, продолжают подвергаться наказанию". Эксперты согласились, что мера BCRA останется в силе, поскольку администрация Хавьера Милея нуждается в долларах. Как и при предыдущем правительстве, цель состоит в том, чтобы производитель избавился от запасов сои, и тогда иностранная валюта будет поступать за счет экспорта. "Агробизнес продвигает зерновую кампанию, которая поднимет всю экономику, создаст больше рабочих мест и пустит корни. Производители зерна будут нести дополнительное бремя транзитных экспортных пошлин, полагая, что это поможет преодолеть ужасный экономический, финансовый и социальный кризис, который мы переживаем, но платить дополнительный налог на свои кредиты для сохранения запасов зерна - это посягательство на свободу торговли", - добавил Амбросетти. "С другой стороны, Гектор Тристан, специалист по вопросам налогообложения сельского хозяйства, объяснил, что данное сообщение является "противоречием либертарианства". "Можно понять, что целью постановления было накопление долларов в период нехватки иностранной валюты, но даже в этом случае противоречиво, что правительство, чьим знаменем является уважение свободы всех жителей страны, прибегает к возобновлению санкций для тех, кто решает сохранить свое производство из-за высокой волатильности относительных цен в экономике и когда стоимость этого решения ляжет на тех, кто принимает решение, арбитражируя в песо", - пояснил он. "Он добавил, что "единственное, что пока хорошо, это то, что у этого государственного вмешательства есть дата окончания", но напомнил, что "другой кандидат дал аналогичное обещание, которое не сдержал. Во время предвыборной кампании он прямо сказал, что они не будут продлевать это ограничение, а потом они забыли". При таком экономическом сценарии, когда доллар обесценивается на 2 %, инфляция составляет 25 % и более, а процентные ставки отрицательные, почему бы не позволить производителю рассуждать так, как он считает нужным? Расходы, связанные с таким решением, как всегда, лягут на него, но, к сожалению, у бюрократов есть инерция, которую, похоже, трудно искоренить", - сказал он. В этом смысле Тристан также отметил, что "при нынешних отрицательных ставках, плоском долларе и инфляции между 20 и 30%, вполне вероятно, что производители готовы оплатить эти дополнительные расходы. Но как сигнал, это кажется мне ужасным, выходящим за рамки прагматичной цели пополнения резервов". Следует напомнить, что в мае прошлого года бывший министр сельского хозяйства Хуан Хосе Бахильо вместе с Министерством экономики во главе с Серхио Массой обратились в Центральный банк с обширным письмом с просьбой отменить эту меру. Однако никаких новостей по этому вопросу не поступало. Рене Понс Мичино - сельскохозяйственный производитель на севере Сантьяго-дель-Эстеро, где он засевает 3 000 гектаров сои и 3 000 гектаров кукурузы, объяснил, что подобные меры бьют непосредственно по ним. "Для нас это дискриминация, потому что это меры, принятые предыдущим правительством. Во время предвыборной кампании Милея [они говорили], что будет больше свободы, меньше налогов, а теперь, когда они в правительстве, эта мера наказывает производителя надбавкой за то, что у него есть соя, будь то для покупки средств производства, товаров, оборотных средств или чего-либо еще, что ему нужно [это наказывает его]". Мы не понимаем, почему мы должны платить налоги; это все равно что нефтяная компания, у которой есть запасы нефти, должна платить налоги или дистрибьютор шин, у которого есть запасы шин, должен платить налоги. У производителя есть соевые бобы, потому что это то, что он производит", - пояснил он. Сектор также не принял увеличение удержаний, потому что они не только не были снижены или сохранены, но и повышены. Валовая прибыль затруднена, потому что импортные налоги выросли. Расходы, почти все, импортируются; это привело к увеличению долларовой стоимости сельскохозяйственных ресурсов. Если добавить к этому рост налогов у источника, то валовая прибыль сектора становится очень тонкой и сложной", - добавил он: "Платить надбавку за то, что у вас есть 5% запасов, - это очень плохая мера, помимо многих других. Ее необходимо отменить", - добавил он.