Что сказал биограф Майлея, который усомнился в обвинениях Пранди

Недавний приговор к 19 годам тюремного заключения Клаудио Контарди, бывшему мужу Джульетты Пранди, за сексуальное насилие с отягчающими обстоятельствами вызвал волну реакций в обществе. В этом контексте сообщение Николаса Маркеса, близкого к президенту Хавьеру Милеи, поставило под сомнение правдивость заявления модели и актрисы. «Николас Маркес, биограф Хавьера Милеи, опубликовал в социальных сетях сообщение, в котором выразил свои сомнения по поводу заявления Джульетты Пранди против ее бывшего мужа. В своем посте Маркес заявил: «Джульетта Пранди: я не люблю светскую хронику и скандалы в СМИ, но эта тема настолько раздулась, что невозможно не знать о ней. Я не знаю и не имею личных рекомендаций об актрисе, о которой идет речь, и тем более не знаю, кто был ее бывшим мужем, который сегодня находится под следствием. Но, честно говоря, мне трудно поверить, что медийная женщина, совершеннолетняя, которая 25 лет назад вместе с [Гильермо] Франчеллой снималась в сатире о педофильских отношениях, финансово независимая, известная и имеющая много связей, годами жила в «заключении» и подвергалась сексуальному насилию со стороны собственного мужа». Он также подверг сомнению отсутствие очевидцев насилия и предположил, что жалоба могла быть мотивирована личными интересами. «Любая женщина, обладающая здравым смыслом и определенным уровнем образования, подвергаясь избиениям или насилию со стороны мужа, немедленно уходит от него и подает соответствующее заявление», — заявил Маркес. Кроме того, Маркес задал вопросы о том, как Пранди смогла прожить все эти годы. «Как она смогла прожить годы в «плену», не сбежав? Как доказать, что она подвергалась «насилию», если не по показаниям ее друзей или ее нынешнего партнера — некоего Эмануэля Ортеги, который вполне мог бы дать показания из ревности к своей бывшей партнерше?», — отметил он. И добавил: «Следует с большой долей скептицизма относиться к запоздалым заявлениям, которые и без того маловероятны и основаны только на поддержке лобби актеров, друзей заявителя и нынешнего партнера якобы пострадавшего человека». В заключение своего поста он написал: «Ни один из них не был «свидетелем» похищения, тем более сексуального насилия, о котором идет речь, и единственным доказательством которого являются показания человека, утверждающего, что он подвергся такому насилию», — прокомментировал Маркес и отметил: «Вывод: мне это не кажется правдоподобным». Комментарии Маркеса вызвали резкое осуждение в социальных сетях. Многие пользователи обвинили его в преуменьшении серьезности сексуального насилия. Другие критиковали его за отсутствие эмпатии и незнание проблемы гендерного насилия. Перед лицом волны критики Маркес решил удалить свой пост и оправдал свои действия: «Накопившаяся куча идиотов, которые высказывают свое мнение о праве, не зная права, и атакуют с помощью фальшивых аккаунтов за то, что я совершил «грех», усомнившись в правдоподобности заявления без свидетелей, основанного на предполагаемом эпизоде, произошедшем много лет назад, заставила меня удалить твит. Я не хочу проводить среду, отвечая на десятки комментариев идиотов и невежд, которые нападают, не приводя ни одного аргумента, и к тому же с профилями, существование которых маловероятно. Пока». Через несколько часов Эмануэль Ортега ответил ему. «Сообщение для «некоего» Николаса Маркеса Нориеги», — написал он в Instagram-истории, где отметил биографа. «Я не буду останавливаться на ваших заявлениях о насилии над вашей дочерью или бывшей женой. Надеюсь, этим займется правосудие. Но, читая ваши тревожно ретроградные, мачистские и отвратительные размышления, которые лишь подчеркивают вашу интеллектуальную ограниченность, я в первую очередь испытываю жалость», — заявил он. «Этот контент был создан командой LA NACION при помощи искусственного интеллекта».