Численность населения мира достигнет своего пика еще до конца века, а что потом?
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
НЬЮ-ЙОРК - Сегодня большая часть населения Земли живет в странах, где на каждых двух взрослых приходится два или менее ребенка. Если бы все американцы сегодня прожили свою репродуктивную жизнь и рожали детей со средней скоростью, то на одну мать приходилось бы около 1,66 рождений. В Европе этот показатель составляет 1,5, в Восточной Азии - 1,2, а в Латинской Америке - 1,9 ребенка на одну женщину. Проще говоря, если в среднем по миру на каждых двух взрослых приходится менее двух рождений, это означает сокращение численности населения, и в долгосрочной перспективе каждое новое поколение становится меньше предыдущего. Если бы уровень рождаемости в мире был таким же, как в США, то население Земли сократилось бы с пикового значения около 10 млрд. человек до менее чем 2 млрд. всего за 300 лет или даже за 10 поколений. И если семьи останутся малочисленными, то сокращение продолжится... "Что произойдет в результате? Рост численности населения за последние 200 лет сопровождался значительным улучшением качества жизни и здоровья: более продолжительная жизнь, более здоровые дети, лучшее образование, более короткая рабочая неделя и многие другие улучшения. Наша эра прогресса началась совсем недавно - с открытием антибиотиков, изобретением электрического освещения, видеозвонками с родственниками и возможностью искоренить морского червя. За этот короткий промежуток времени человечество выросло и расширилось. Экономисты, изучающие рост и прогресс, считают, что это не случайно: инновации и открытия делают люди. В мире, где людей становится меньше, потеря столь значительного человеческого потенциала может поставить под угрозу непрерывность пути человечества к лучшей жизни". "Когда в центре внимания оказывается низкая рождаемость, всегда есть вероятность, что кто-то забеспокоится о том, как это отразится на международной конкуренции, иммиграции или фискальных проблемах правительств в связи со старением населения в ближайшие десятилетия. Но это второстепенные соображения: обезлюдевший мир - это большие перемены, которые коснутся всех нас. Эта проблема выходит за рамки геополитических вопросов и государственных бюджетов, а также за рамки националистической озабоченности тем, какая страна или культура может добиться чуть более медленного сокращения численности населения, чем ее соседи. "Постоянный коэффициент рождаемости ниже уровня воспроизводства означает десятки миллиардов непрожитых жизней в течение следующих нескольких веков, жизней, которые могли бы быть прекрасными даже по нашим стандартам. "Возможно, эти потери не вызывают у нас беспокойства. Заманчиво приветствовать депопуляцию как благословение для окружающей среды. Однако темпы депопуляции будут слишком медленными для решения наших самых насущных проблем и не избавят нас от необходимости принятия срочных мер по решению проблем климата, землепользования, биоразнообразия, загрязнения окружающей среды и других экологических проблем. Если в 2080-х годах численность населения достигнет 10 млрд. человек, а затем начнет снижаться, то после 2100 года она все равно будет превышать нынешние 8 млрд. человек. Если измерять численность населения в поколениях, то сокращение численности произойдет быстро, но все равно слишком поздно, чтобы сыграть более чем незначительную роль в усилиях по спасению планеты. Работа по декарбонизации экономики, реформированию землепользования и продовольственной системы должна ускоряться уже сейчас, а не начинаться в следующем столетии. "Это не призыв к немедленной перестройке наших обществ и экономик в угоду рождаемости. Это призыв начать дискуссию уже сейчас, чтобы ответ на низкую рождаемость стал решением, принятым на основе лучших идей каждого. Отбрасывание мяча вперед только усложнит принятие решений будущими поколениями. В обществе, где пожилых людей больше, чем молодых, будет еще сложнее проводить политику, ориентированную на детей. "Если оставить все как есть, то однажды менее инклюзивные, менее сострадательные и менее толерантные элементы нашего общества могут подхватить кризис депопуляции и использовать его как часть своей политической программы, направленной на неравенство, национализм, отчуждение или контроль. Внимание к этой проблеме сейчас открывает возможность наметить курс, сохраняющий свободу, разделяющий бремя, способствующий гендерному равенству, ценящий труд по уходу и избегающий катастроф, которые происходят, когда правительства пытаются навязать свою репродуктивную волю. "А может быть, нам вообще не стоит беспокоиться, если мы предположим, что уровень рождаемости исправится и вернется к двум рождениям на каждых двух взрослых. Однако данные показывают, что это не так. Рождаемость не восстановится автоматически только потому, что удобно повышать уровень жизни, разделять труд по уходу или финансировать программы социального страхования. Мы знаем, что уровень рождаемости может оставаться ниже уровня воспроизводства населения, поскольку так и происходит: в Бразилии и Чили он ниже уровня воспроизводства населения уже около 20 лет, в Таиланде - 30 лет, а в Канаде, Германии и Японии - полвека. "Фактически ни одна из стран, где уровень рождаемости упал значительно ниже двух, не вернулась к его превышению. Депопуляция может продолжаться поколение за поколением, пока люди будут продолжать оглядываться по сторонам и приходить к выводу, что они хотят иметь мало детей, если вообще их имеют. "У человечества также нет ни одного региона или подгруппы, которые могли бы поддерживать его в долгосрочной перспективе. Уровень рождаемости снижается даже в странах Африки к югу от Сахары, где в настоящее время наблюдается самый высокий средний уровень рождаемости, по мере того как в регионе улучшаются образовательные и экономические возможности. Израиль - редкий пример богатой страны, в которой уровень рождаемости в настоящее время превышает уровень воспроизводства населения. Но и там он за десятилетия снизился: с 4,5 в 1950 г. до 3,0 в настоящее время. Израиль еще много поколений не сможет превысить уровень 2,1. "Основная причина низкой рождаемости проста: сегодня люди хотят иметь меньшие семьи, чем в прошлом. И это применимо и подтверждается в различных культурах и экономиках мира. Об этом сообщают в опросах и женщины, и мужчины: "Человечество строит лучший, более свободный мир с большими возможностями для всех, особенно для женщин. Этот прогресс заслуживает всеобщего одобрения и усилий. Но этот прогресс также означает, что для многих желание создать семью вступает в противоречие с другими важными целями, такими как карьера, проекты или поддержание других отношений. Ни одно общество не решило эту дилемму. Это жертва и балансировка, которая глубоко затрагивает родителей во всем мире. Для некоторых родителей это является проблемой. Для других это означает, что у них меньше детей, чем они ожидали. А для многих это означает и то, и другое: "Мир с сокращающимся населением и устойчиво низкой рождаемостью может увидеть угрозу своей репродуктивной свободе, например, в виде ограничения права на аборт. Некоторые, не моргнув глазом, заявляют, что ограничение репродуктивного выбора - это способ замедлить долгосрочное сокращение численности населения. Более того, некоторые уже делают это. "Это не так. Низкий уровень рождаемости - не повод сворачивать прогресс на пути к более свободному, разнообразному и эгалитарному миру. Ограничение репродуктивных прав - отказ от базовой свободы выбора быть или не быть родителями - нанесет вред многим людям и будет серьезной ошибкой, независимо от того, существует ли феномен депопуляции или нет. Кроме того, он не предотвратит дальнейшего сокращения численности населения: мы знаем это потому, что уровень рождаемости ниже двух как там, где аборты легальны и бесплатны, так и там, где они ограничены. Те, кто хочет разработать государственную политику в ответ на глобальную депопуляцию, должны начать с вопроса о том, чего хотят люди и как помочь им достичь этого, а не думать о том, какое право у них можно отнять. "Человечеству нужны сострадательные, фактические и справедливые дебаты о том, как разделить бремя рождения следующих поколений. И лучший способ решить эту проблему - начать уделять ей внимание уже сейчас. "By Dean Spears" (Translation by Jaime Arrambide)".