Что думают историки о Salón de los Próceres, который открыла Карина Милей?

После закрытия Женского зала в Каса Росада в пятницу 8, в Международный женский день, правительство одновременно открыло Зал героев, куратором которого является генеральный секретарь президентства и сестра президента Карина Милей. "Мы пришли почтить память героев нашей истории, тех, кто сделал Аргентину великой страной, многие из которых были скрыты и проигнорированы последними правительствами", - слышится голос чиновницы в видеопрезентации. "Мы чествуем героев Независимости и героев наших лучших лет", - продолжила она. В Зале героев нет ни одной женщины. "Эта администрация не будет поощрять в государстве воинственность, которая порождает разногласия и раскол среди аргентинцев", - подчеркнула она. Днем позже в музее Casa Rosada открылась выставка, посвященная женам бывших президентов Аргентины, - Damas primeras, primeras damas 1862-1989, которую можно посетить со среды по воскресенье с 11 утра до 6 вечера, вход бесплатный. "Здесь представлены изображения Хосе де Сан-Мартина (вопреки утверждениям либертарианского экономиста Эмилио Окампо), Хулио Аргентино Рока, Карлоса Пеллегрини, Доминго Фаустино Сармьенто, Мануэля Бельграно, Хусто Хосе де Уркизы, Эстебана Эчеверрии, Хуана Баутисты Кабрала, Бартоломе Митре, Бернардино Ривадавия, Иполито Бушар, Викторино де ла Пласа, Факундо Кирога, Николас Авельянеда, Гильермо Браун, Франсиско Морено, Корнелио Сааведра, Мартин Мигель де Гуемес, Мариано Морено, Хуан Баутиста Альберди, Могила неизвестного солдата на Мальвинах и Карлос Сауль Менем. "В социальных сетях высказывались как за, так и против этой инициативы, которая является частью "культурной битвы", ведущейся правительством. Национальный институт Иригойенано выразил свое "несогласие и тревогу" по поводу исключения президента Иполито Иригойена. LA NACION запросил мнение известных историков и исследователей по поводу нового зала "Салон прецедентов" в Каса Росада. "Вмешательство в Каса Росада представляет собой провокацию, которая теперь стала стилем публичного общения президента Милея, поскольку 8М была выбрана для распространения информации о замене галереи выдающихся женщин культурной и политической жизни страны на другую, в которую входят только мужчины с законными полномочиями или без них, чтобы занять место в Национальной исполнительной власти. Помимо того, что в очередной раз устанавливаются классические политические и институциональные операции по активизации официальной памяти или забвения, тот факт, что она была представлена Кариной Милей, вносит дополнительный вектор, поскольку именно чиновник, пользующийся чрезвычайным доверием президента, демонтирует и в то же время возводит и стремится регулировать память этих людей, а не других, в новой государственной или правительственной литургии, которая намеренно включает основателей страны и либерально-консервативную традицию XIX века, исключает народных лидеров XX века и включает двукратного президента Карлоса Менема как выражение этапа перонистского голосования, связанного с государственной реформой, открытием экономики и приватизацией государственных компаний - инициативы, поддержанные теми, кто собрался в партии, основанной Пероном, в провинциях и в парламенте, за исключением нескольких раскольников. "Милей, похоже, убежден, что для поддержания сплоченности своих сторонников до тех пор, пока агонизирующая аргентинская экономика не начнет подавать признаки жизни, ему остается предложить им лишь пищу для размышлений. Он не мог упустить возможность, предоставленную 8M (посмотрим, что он приготовил на 24 марта). Переформирование Салона женщин - это отличительная черта его политического стиля, грубого и агрессивного, с той поразительной новизной, что на переднем плане, в авангарде этой операции, оказывается его сестра Карина. Он мог бы выбрать менее радикальную реформу, ведь, в конце концов, он также снес картины таких фигур, как Марикита Санчес де Томпсон, Сесилия Гриерсон и Виктория Окампо, которые не имеют ничего общего с политико-идеологическими традициями, которые так не любит президент. Следует помнить, что Салон женщин не был редутом чавизма или инкрустацией национально-популярной идеологии, а отражал определенное плюралистическое видение вклада женщин в становление нашей нации, и именно поэтому он сохранился во время правления Макри. Милей становится сильнее в противостоянии, и поэтому его Зал героев не мог не предложить предвзятое и потому обедненное видение нашего национального пантеона. Отсутствуют фигуры, связанные с историей нашей демократии. Он создал женоненавистническое, пропахшее нафталином видение прошлого. Следующей администрации, когда она придет в 2027 году, придется формировать образ, более соответствующий чаяниям и идеалам страны XXI века, который обязательно должен включать всех людей, внесших большой вклад, независимо от их пола". "Это еще одна попытка использовать общественное пространство (в данном случае - резиденцию национальной исполнительной власти) в качестве арены для идеологических споров. Это то, чем часто занимался киршнеризм, и я нахожу это очень прискорбным". В случае с Салоном женщин я должен сказать, что, помимо того, что он был вырезан (и как таковой всегда подлежит замечаниям), там были представлены достаточно многочисленные женщины, сыгравшие заметную роль в нашей истории и, следовательно, заслуживающие того, чтобы быть включенными в эту зону. Я не согласен с решением скрыть их изображения (буквально то, что видно в официальном видео). Что касается выбора исторических фигур, то тот факт, что единственным президентом аргентинской демократии стал человек, чье правление было отмечено безнаказанностью за два самых серьезных теракта, совершенных Аргентиной, и за участие в незаконной торговле оружием, очень плохо говорит о нашей стране и ее приверженности демократическим ценностям. Правительство ловко порождает споры об использовании прошлого и делает это в разгар сложной экономической ситуации. Оно будет продолжать это делать; другие тоже так делали. Я нахожу этот случай особенно сомнительным. Во имя устранения "воинственности, порождающей раскол и разногласия между аргентинцами", в Международный женский день решено вычеркнуть женщин из истории. Это скорее провокация, чем призыв к гармонии. После этого идея о том, что историю творят герои, а герои - мужчины, относится уже не к прошлому, а к предыдущему веку. Выделение одних женщин и удаление других в соответствии с либертарианскими требованиями вызвало бы споры, но не привело бы к такому уровню прогорклого и реваншистского анахронизма. С другой стороны, фигуры Роки или Менема вызывают больше разногласий в обществе, чем Виктория Окампо или Марикита Санчес, так что, похоже, нет желания избежать конфликта. Да и выбранный пантеон не очень похож на альбердианский: "Политическое манипулирование прошлыми событиями - важный элемент на культурном уровне. Милей, его чиновники и последователи - не одинокие волки, ведущие культурную битву в нашей стране. В разные исторические моменты ее можно проследить под идеей исторической фальсификации. В их изложении присутствуют всевозможные дисквалификации. Женщины и феминистки, в частности, могут это объяснить. Ликвидация Женского зала в Доме правительства и замена его героями-мужчинами - часть этого контекста антифеминизма, опасным порождением которого Милей является в силу своей публичной функции. Поступок Карины Милей, помимо игнорирования участия женщин в строительстве нации в рамках идеи "ложных героев", придает форму нарративу, который стремится устранить другой нарратив и пытается оспорить политические, социальные, экономические и культурные права, провозглашенные самыми выдающимися деятелями либерализма в период с XVII по XIX век. Выбранные герои - это традиционные герои, которые ни в коем случае не были "проигнорированы и спрятаны". Сан-Мартин, Бельграно, Морено, Митре, Сармьенто уже в пантеоне. Женщин нет, и по героической логике они могли бы оставить одну из девушек из Айохумы рядом с Бельграно. Почти тысяча историков и исследователей из Аргентины и других стран выпустили документ "Milei ante la historia argentina", в котором они критикуют "использование прошлого" правительством. Они также указывают на "опасности", которые они представляют для будущего страны: "С 10 декабря 2023 года, даты инаугурации президента Хавьера Милея, мы являемся свидетелями тщательной работы по разрушению государства и республиканских, федеральных и демократических институтов, а также правовой системы, которая гарантирует повседневную жизнь миллионов людей, - говорится во вступительной части документа. Это преднамеренная атака на трудолюбивое сосуществование, на разделение властей и на демократию. Нынешняя политика угрожает всему, что является наследием аргентинского общества в культурном, материальном, экологическом и территориальном плане". Циничная риторика правительства превращает это разрушение в спасительную и модернизационную работу, хотя это попахивает старым, провальным и несвежим рецептом". "Хотя подписанты признают, что приход к власти La Libertad Avanza является "симптомом глубокого социального недуга и глубоких недостатков аргентинской демократии и ее правительств", они утверждают, что Милей "ставит под угрозу учредительный пакт 1983 года". Они указывают, что правительство "искажает и манипулирует историческим значением таких фигур, как Альберди или Рока, призывает к дисквалификации с диктаторскими реминисценциями для тех, кто думает не так, как он, и призывает к "Майскому пакту", не связанному с ценностями и историей революции 1810 года". Они осуждают, что президент "оформляет свою историческую миссию в Мессианскую библейскую мифографию, прибегая к теократическим, женоненавистническим и эзотерическим аргументам, и релятивизирует "бесчеловечным образом последствия государственного терроризма"". "Используя прошлое как инструмент, Милей не оригинален, даже в своем авторитарном и радикальном способе его интерпретации", - утверждают подписанты и отмечают: "Президент Хавьер Милей - не преобразователь, а разрушитель. Он не мессия, а агрессор". С полным текстом документа можно ознакомиться по этой ссылке".