Что говорит закон о соглашении с МВФ и что будет с DNU Милея?

Как и предполагалось в его речи на открытии очередных сессий, канцелярия президента сообщила, что Хавьер Милей направит в Конгресс DNU для подписания нового соглашения с Международным валютным фондом (МВФ). Этот механизм предусмотрен законом, который был принят во время правления Альберто Фернандеса и который обязывает исполнительную власть прибегать к помощи законодательной власти в подобных ситуациях. «Во время правления Фернандеса бывший министр экономики Мартин Гусман продвигал Закон об укреплении устойчивости государственного долга [27.612], чтобы предотвратить и избежать задолженности в иностранной валюте. В связи с этим было введено следующее положение: «Предусматривается, что любая программа финансирования или государственная кредитная операция, осуществляемая совместно с Международным валютным фондом (МВФ), а также любое увеличение сумм этих программ или операций требуют закона достопочтенного Конгресса страны, который прямо утверждает их». Согласно этому закону, каждое соглашение должно пройти через обе палаты и потеряет силу, если будет отклонено обеими. «Даже после критики, которой подвергся Макри за то, что взял на себя долг МВФ, Фонд неоднократно давал понять, что он выступает за то, чтобы переговоры с Аргентиной проходили при поддержке Конгресса. Джули Козак, представитель международной организации, объяснила, что рассмотрение нового соглашения в парламенте не было сделано по их просьбе, хотя и заявила: «Сильная заинтересованность и широкая поддержка являются залогом успеха программы». После официального объявления правительства, выраженного в коммюнике, президент должен подписать документ - вместе со своими министрами - и отправить его в Конгресс, где он будет рассмотрен в двухпалатной законодательной процедуре. Двухпалатная комиссия может рассматривать его или нет. Если она решит это сделать, то сможет лишь высказаться «за» или «против» и вынести постановление, после чего DNU перейдет непосредственно в каждую палату. С другой стороны, если он решит не принимать его к рассмотрению, и Сенат, и Палата депутатов имеют необходимые полномочия созвать сессию и рассмотреть его: «Если документ будет одобрен хотя бы одной палатой, он уже будет считаться законом, в то время как он потеряет силу только в том случае, если будет отклонен обеими палатами. Он также останется в силе, если не будет рассмотрен ни Сенатом, ни Палатой депутатов. Однако в случае отклонения он не может быть рассмотрен повторно в течение текущего парламентского срока. «По словам Чекедо, были случаи, когда Верховный суд признавал DNU недействительным, поскольку считал, что в нем не было срочности. Однако это были единичные случаи, и пока они не были отозваны, декреты продолжали действовать».