«Что-то не работает": соевые бобы стоят почти вдвое больше, чем 23 года назад, но производители теряют деньги, говорится в отчете

В то время как экспортная цена FOB на соевые бобы выросла на 86% с 2002 года до сезона 2024-25, рентабельность производителя, который сдает в аренду, изменилась с положительной маржи в 37% на отрицательную. Хотя сегодня экспортная цена почти вдвое выше, чем 23 года назад, производитель теряет деньги. Эти данные содержатся в докладе Нестора Руле, бывшего секретаря по вопросам добавленной стоимости и сельскохозяйственного производителя, который сравнил рентабельность сои в сезоне 2001-2002 годов - когда впервые были применены налоги у источника - с нынешней ситуацией. В своем анализе он взял в качестве примера арендованное поле, расположенное в 300 километрах от портов Росарио, с урожайностью 35 центнеров с гектара. Несмотря на международный рост цен на зерно, конкурентоспособность сои снижается с 2002 года по сегодняшний день из-за увеличения налогового давления и производственных затрат, знаменитых аргентинских издержек», - предупреждает он в своем докладе. Руле отметил, что сочетание все более интервенционистского рынка, концентрации поставщиков ресурсов, защищенности машиностроительной отрасли и неразвитой инфраструктуры привело к резкому росту прямых и косвенных затрат: «В 2002 году при цене FOB 198 долларов США за тонну валовой доход составил 693 доллара США на гектар, а положительная маржа на гектар достигла 143,46 доллара США, что соответствует рентабельности 37%. Напротив, в сезоне 2024 25 при международной цене 368 долларов США валовой доход вырос до 1288 долларов США на гектар, но конечный результат оказался отрицательным: -6,35 долларов США на гектар. Руле объяснил, что это падение связано с резким увеличением налогового бремени и затрат. Налоги на гектар выросли на 106%, со 162,85 до 334,88 долларов США; прямые затраты, такие как средства производства, рабочая сила и страхование, выросли на 176%, со 112,81 до 312,50 долларов США; косвенные затраты, такие как фрахт, сбор урожая и маркетинг, выросли на 139%, с 83,88 до 199,27 долларов США. Кроме того, стоимость арендной платы выросла примерно со 190 до 435 долларов США, то есть на 180%». »Все это означает, что из-за роста затрат и налогового давления сегодня производитель теряет деньги, в то время как в 2001-2002 годах он зарабатывал 37% от вложенных им средств. Другим ключевым фактором является растущее использование средств производства из-за проблем со здоровьем и устойчивостью сорняков, что делает производство более дорогим». «Раньше было достаточно глифосата. Теперь вам нужно пять или шесть различных препаратов», - говорит он. К этому добавляется рост стоимости рабочей силы. «В то время дизельное топливо субсидировалось. Сегодня это не так. Для посева требуется около 50 литров на гектар», - предупреждает он. В этой связи Руле предупредил о том, что может произойти, если снижение налога у источника, действующее до 30 июня, будет прервано. «Если при удержании 26% номер не закроется, то если первого июля его поднимут до 30% или 33%, ситуация станет очень сложной», - сказал он. Он поставил под сомнение решение правительства применить временное снижение: «Было бы катастрофой снова повысить налог на сою. Во-первых, потому что при таком уровне производитель теряет деньги. А во-вторых, это будет ужасным сигналом для следующего сезона. Проблема не заканчивается текущим сезоном». Анализ Данте Гарсиандии, трейдера и производителя из Карлоса Техедора, показал, что кампания 2025 26 также прогнозирует низкие или прямо отрицательные показатели по основным культурам. На арендованных полях первая и вторая соя показывают отрицательную маржу в размере - 102,2 песо и - 36,1 песо с гектара соответственно. Пшеница также показывает отрицательные результаты при аренде - 73,8 песо с гектара. Поздняя кукуруза демонстрирует еще более критическую ситуацию: -US peso 113,4 с гектара, несмотря на урожайность в 70 центнеров». »С учетом полного почвенного профиля мы не видим существенных изменений в прогнозируемой марже на 2025 26 год. Хотя снижение цен на некоторые средства производства и удобрения помогает, они все еще остаются очень тонкими, особенно для пшеницы, кукурузы и сои», - говорит Гарсиандия. Напротив, ячмень и подсолнечник выглядят более выгодными вариантами в этом контексте: «Согласно расчетам, ячмень достигает чистой прибыли в 161,3 доллара США с гектара, а подсолнечник лидирует по рентабельности, составляя 164,5 доллара США с гектара. В то же время кукуруза едва окупается - 12,4 доллара США на гектар. Любые колебания урожайности или цены могут свести этот результат на нет. «Этот анализ, проведенный на модели поля площадью 200 гектаров со всеми услугами по контракту, показывает, что тип землевладения будет иметь ключевое значение для прибыльности производителей в предстоящем сезоне. Прибыль рассчитывается до вычета подоходного налога и четко отражает вес постоянных затрат». „Нам нужна сельскохозяйственная политика, ориентированная на весь сектор, без краткосрочных мер“, - говорит Гарсиандия. «Снижение налогов, инициированное правительством страны, - это путь вперед, но мы не видим его в микросекторе. А нам нужны устойчивые меры, потому что производитель планирует долгосрочную перспективу, с ротацией и смешанными стратегиями. Мы должны расти не только в плане производства, но и за счет увеличения числа производителей», - заключил он.»