Первый национальный вклад: в течение 12 лет проводилась оценка метода орошения, применяемого в Израиле и США, в результате чего были получены важные результаты

Как сообщается, после 12 лет применения подземного капельного орошения институт INTA Manfredi провёл оценку химических свойств почвы на своих экспериментальных участках, расположенных в центральном регионе Кордовы. Как уточняется, в ходе исследования анализировались соленость, содочность и pH на глубине до 2 метров при определенных условиях почвы, воды и ведения хозяйства. «Результаты, полученные в Манфреди, представляют собой первый национальный вклад в оценку этих процессов в системе орошения, недавно внедренной в экстенсивное сельское хозяйство Аргентины. Хотя имеются данные о долгосрочных последствиях орошения с помощью центрального пивота, исследования химических изменений почвы, связанных с подземным капельным орошением, носят более ограниченный характер». Каролина Альварес, руководитель Лаборатории почв и вод INTA Manfredi, представила результаты исследования в ходе 9-го Международного совещания по орошению, прошедшего на территории экспериментальной станции. «Эта технология использовалась в основном в интенсивном земледелии и в засушливых регионах таких стран, как Израиль и США. В Аргентине её применение в экстенсивных системах земледелия не было распространённым, поэтому необходимо оценить её влияние на такие системы», — пояснила она. «Согласно отчёту, INTA Manfredi приступил к установке экспериментальных модулей подземного капельного орошения в 2012–2013 годах для оценки их эффективности в севообороте из пшеницы, сои и кукурузы. Подземная вода, использованная в эксперименте, имеет среднее качество и содержит соли и натрий в концентрациях, которые, согласно применяемым критериям классификации, требуют уделения внимания их возможному воздействию на почву. «Оценка включала четыре варианта с расстояниями между оросительными линиями 0,8, 1 и 1,6 метра, а также расходом из эмиттеров 0,6 и 1 литр в час. Образцы отбирались в шести слоях на глубине до 2 метров, а результаты сравнивались с участком без орошения, на котором применяется та же севооборотная система. «Одним из основных результатов стала более высокая концентрация растворимых солей на орошаемых участках по сравнению с участком без орошения. Электропроводность, используемая в качестве показателя засоленности, демонстрировала более высокие значения по всему профилю, хотя различия были наиболее заметны на глубине ниже 40 сантиметров, как было отмечено. «В верхнем слое глубиной 20 сантиметров электропроводность была почти вдвое выше, чем на участке без орошения. На глубине от 40 сантиметров до 2 метров средние значения были в 2,4 раза выше. В то время как на участках без орошения были зафиксированы значения от 0,5 до 0,8 дС·м, на орошаемых участках на глубине достигались значения до 1,8 дС·м. «Одной из неожиданностей исследования стало увеличение содержания солей в верхних сантиметрах почвы, несмотря на то что вода подается через зарытые шланги». «Мы ожидали, что соли не будут подниматься к поверхности, но убедились, что они всё же поднялись за счёт капиллярного эффекта, вызванного испарением почвенной влаги», — пояснил Альварес. «Этот результат важен для понимания особенностей данной технологии. В отличие от центрального дождевателя, который распределяет воду с поверхности, подземная капельная система подаёт воду внутрь почвенного профиля. Результаты испытаний показывают, что в исследуемых условиях соли могут перемещаться как в поверхностные слои, так и в более глубокие участки». Ещё одно зафиксированное отличие касалось процентного содержания обменного натрия — показателя, связанного с риском ухудшения структуры почвы. В зоне неорошаемого земледелия были зафиксированы значения около 3–4 %, тогда как на орошаемых участках они достигали 6–13 % на глубине до 40 сантиметров. «Наибольшее значение наблюдалось в конфигурации с боковыми трубами, расположенными на расстоянии 0,8 метра друг от друга, и эмиттером производительностью 0,6 литра в час. На участках с большим расстоянием между боковыми трубами показатели были ниже. Эти различия отражают закономерность, наблюдаемую в рамках данного модуля, и требуют углубленного анализа для определения влияния каждой конфигурации орошения, уточнили исследователи. «Обычный порог для классификации почвы как содовой составляет 15 % обменного натрия, однако в ходе эксперимента это значение не было достигнуто». Однако даже при более низких концентрациях могут наблюдаться изменения физических свойств почвы. «Согласно литературным данным, при значениях обменного натрия от 8 до 10 % могут возникнуть проблемы с дисперсией коллоидов и, как следствие, с водопроницаемостью почвы», — пояснил Альварес. «По этой причине он счел необходимым уделить особое внимание участкам, где были зафиксированы наибольшие концентрации, оценить, происходят ли изменения в водопроницаемости, и определить, какие меры управления могли бы способствовать контролю этих показателей». Зафиксированные в экспериментальном модуле химические изменения не сопровождались снижением урожайности культур. Средние показатели урожайности пшеницы, сои и кукурузы были высокими и соответствовали результатам хорошо организованной системы орошения. «Тем не менее Альварес предупредил о важности контроля за изменением состояния почвы. «Если мы не будем отслеживать эти изменения и их динамику, в будущем мы можем столкнуться со снижением урожайности», — отметил он. «Отбор проб был проведен перед началом сельскохозяйственного сезона 2025–2026 годов, после трех лет, в течение которых количество осадков было ниже исторических средних показателей для региона». Данные условия, возможно, ограничили естественное вымывание солей, происходящее в периоды наиболее интенсивных осадков, и повлияли на показатели, зафиксированные в ходе испытания. «В отчете отмечается, что исследовательница подчеркнула: поскольку это первая оценка с момента установки системы, пока невозможно определить, как будут меняться эти параметры. «Новый мониторинг, который позволит подтвердить или опровергнуть полученные результаты, даст нам более точную оценку изменения состояния почвы», — пояснила она. «Полученные результаты подчеркивают важность учета результатов периодических проверок химических свойств почвы при принятии решений по управлению орошением», — пояснили они. Качество используемой воды, применяемые дозы, характеристики почвы и режим осадков — все эти факторы необходимо учитывать в совокупности для интерпретации зарегистрированных изменений. «Один из вариантов, упомянутых Альваресом, заключается в использовании периодов осадков для содействия вымыванию солей, особенно в периоды пониженной потребности культур в орошении». Хотя он уточнил: «Это не исправляется только с помощью дождей. Это зависит от окружающей среды, от качества воды, которой осуществляется орошение, и от количества миллиметров осадков». Они добавили, что, если естественного вымывания оказывается недостаточно, можно рассмотреть другие альтернативы, такие как внесение удобрений. Однако целесообразность такого подхода зависит от конкретных условий каждого поля и требует анализа типа почвы, качества воды и организации работы системы орошения. «Главная рекомендация для производителей и консультантов — внедрить регулярный мониторинг, разработанный совместно со специалистом, который позволит сравнивать показатели в динамике. Это включает в себя создание сетки отбора проб, соблюдение единых критериев оценки и определение подходящей периодичности для каждой конкретной ситуации». «Также необходимо отбирать пробы на большей глубине, чтобы определить, до какого уровня проникают соли в профиле», — рекомендовал он. Систематический мониторинг позволит отслеживать изменение химических показателей почвы и оценивать возможные меры управления до того, как это повлияет на урожайность, отметили они».