Альберто Фернандес защитил Кисильова и заявил, что Кристина Киршнер не является его «политическим боссом».

Бывший президент Альберто Фернандес в субботу выступил с новой резкой критикой киршнеризма. Помимо того, что он заявил, что его бывшая вице-президент Кристина Киршнер никогда не была его «политическим боссом», несмотря на то, что она продвигала его в Каса-Росаду, Фернандес решительно защитил губернатора Акселя Кисильова и мэров Буэнос-Айреса, двух из тех, на кого бывшая президент и ее окружение нацелились после поражения перонистов на национальных выборах в минувшее воскресенье. «Кристина никогда не была и я никогда не признавал ее политическим наставником или политическим лидером. Я уважаю ее как лидера, потому что у нее есть много последователей, которые ей доверяют и считают ее представительной фигурой», — заявил бывший президент в эфире AM 750 и добавил: «Последним политическим лидером, которого я имел, был Нестор Киршнер, после него у меня не было никого, и Кристина знает это лучше меня». В попытке вернуться к публичной и политической жизни после обвинения в гендерном насилии, выдвинутого его бывшей партнершей Фабиолой Яньес, он сегодня вновь заявил, что будет продолжать «бороться за правду» и что стал жертвой «процесса социальной казни». Фернандес проанализировал выборы и пришел к выводу, что перонизм «уже давно» ошибается и находится в ситуации, когда ему трудно «установить связь с обществом». «Будучи также убежденным в том, что необходимо положить конец «логике ручки», он сказал, что ему «странно», что его сила «так боится слушать людей», и заявил: «Я говорю, что я перонист-киршнерист, я был одним из тех, кто вместе с Нестором Киршнером создал киршнеризм, но нужно признать, что время просто истекло». Затем он прямо ответил на заявления Кристины Киршнер, которая в пятницу опубликовала письмо, в котором обвинила Кичиллофа в «политической ошибке» по разделению выборов. «Трудно сказать, что Кичиллоф виноват в том, что он перенес выборы на более ранний срок. Ведь Кичиллоф гарантировал победу в провинции в сентябре, а теперь перонизм проиграл во многих местах и с трудом победил в других, поэтому это не проблема Кичиллофа, который является частью нового поколения, которое нужно поддержать, чтобы оно осмелилось взять бразды правления в свои руки», — заявил бывший президент в защиту губернатора и даже добавил: «Возлагать вину на Акселя мне кажется чрезмерным. Мы наносим ущерб проекту президента, который есть у нас в перонизме». В этом вопросе Фернандес, который в воскресенье пошел голосовать, также поддержал мэров, теперь, когда киршнеризм считает, что они не приложили одинаковых усилий в выборах 7 сентября (когда решалась судьба советов своих муниципалитетов и многие были номинальными кандидатами) и в октябре для Конгресса. «Обвинять мэров... У меня было пять министров-мэров Буэнос-Айреса, господа, я снимаю шляпу перед этими мэрами. Они не только важные политики, но и великие чиновники. Они выигрывают выборы не благодаря клиентелизму, а потому, что они очень хорошие мэры. На них лежит огромный социальный контроль. Этих мэров не следует рассматривать как солдатиков, которых мы посылаем на битву, когда выигрываем выборы, их следует рассматривать как политических лидеров; нужно перестать с ними так плохо обращаться. Они не являются ничьими служащими, они являются политическими лидерами, и их следует уважать как таковых. Они вложили все и проиграли, потому что проиграли не только в провинции, проиграли во многих местах страны, а в других выиграли с небольшим перевесом. Нужно быть более уважительными по отношению к этим мэрам», — потребовал Фернандес после того, как значительная часть общинных лидеров перонизма выстроилась в этой избирательной кампании за губернатором и выразила свое возмущение, особенно в отношении Ла Кампоры. Между тем, бывший президент также сравнил то, что произошло с ним, с лидерами группировки, возглавляемой Максимо Киршнером, когда он руководил Каса-Росадой и усиливались внутренние конфликты, которые он определил как «дворцовые интриги», и то, что сейчас происходит с Кисильофом. «[Когда я был президентом], многие требовали, чтобы я порвал [с киршнеризмом], почему я не принял отставки... Когда ты правишь, реальность другая. Ты должен поддерживать институциональность. Разрыв означал бы противостояние правительству определенного числа депутатов и сенаторов, а это привело бы к ослаблению управления. То, что произошло со мной, ничем не отличается от того, что происходит с Акселем. Я думаю, что Аксель должен понимать эти вещи. Чтобы стать президентом, он должен хорошо управлять страной, и он это делает, но ему нужны депутаты и сенаторы, ему нужно сохранить единство этой силы, чтобы иметь возможность управлять. Для многих это слабость, для меня это жест институциональной ответственности, который имеет огромную ценность», — сказал он, в очередной раз выразив поддержку Кичиллофу. Он также указал, что не считает, что «страх» перед президентом США Дональдом Трампом мог повлиять на выборы, вопреки тому, что заявила бывшая президент в своем четырехстраничном письме в пятницу. «Страх чего? Я совершенно не разделяю эту теорию», — отметил он. Исходя из предпосылки, что он предпочел бы Кристину Киршнер «другую, не такую, как сейчас», которая открывает двери, а не закрывает их, Фернандес подчеркнул, что всегда «боролся за невиновность» своего бывшего вице-президента и сказал, что спит «спокойно», потому что никогда не был нелояльным, а иногда пытался сказать ей, что она неправа. «В любом случае, он считал, что киршнеризм должен оставаться в рамках избирательной программы, которую перонизм выдвинет для противостояния правительству Милеи в 2027 году». «С Кристиной определенно недостаточно, но Кристина нужна. Если в то время с Кристиной было недостаточно, то сейчас с Кристиной еще меньше. Таким образом, концепция остается в силе», – проанализировал он, но сразу же добавил: «Ее можно распространить и на других: с Акселем недостаточно, а без Акселя невозможно, чтобы не персонифицировать Кристину. Единство – необходимое, но недостаточное условие, это уже доказано». Наконец, он призвал покончить с «вертикализмом» в своей политической силе. «Без Перона вертикализма не существует, мы равны», — подчеркнул он, нанеся прямой удар по способу построения K, и добавил: «Ручка была важна, когда Перон был жив; теперь ручка служит для произвола».