Хавьер Милей меняется: теперь он песифицирует США

Что поставлено на карту в выборах в следующее воскресенье? Этот вопрос доминирует в политике и определяет общественную дискуссию. Есть разные способы посмотреть на ситуацию. Мы могли бы подойти к ней следующим образом: представить, что правительство Милея находится на политическом и управленческом перепутье, подобном тому, с которым столкнулось правительство Маурисио Макри в течение первых двух лет. В чем это заключается? Во-первых, в попытке построить капиталистическую экономику. То есть экономику, в центре которой находится частная инициатива. Для построения такой экономики необходимо приложить большие усилия, которые предпринимают правительство и аргентинское общество, аналогичные тем, которые предпринимались в первые годы правления Макри: нормализовать цены; сделать так, чтобы цены на международные товары в какой-то степени соответствовали мировым ценам. Посылать рациональные сигналы в этом направлении. Очевидно, что центральным элементом этой политики является снижение уровня инфляции. И среди всех цен одна в частности вызывает наибольшие споры и беспокойство не только у аргентинского правительства, но и у американского: цена доллара. «Если эта цель будет достигнута, что со временем и происходит, наступит второй этап, без которого невозможно представить инвестиции. Инвестор смотрит не только на цены: он смотрит на затраты, чтобы решить, вложить ли свои деньги здесь или в другой экономике. Официальная версия, программа правительства, то, что предлагает Майлей, с одной стороны, заключается в нормализации цен, а с другой — в сокращении затрат, что облегчит и стимулирует частные инвестиции. «Для такого сокращения затрат, как утверждает официальная версия — та же, что поддерживал Макри, — необходима программа реформ. Существует определенный консенсус, определенная общая точка зрения, что необходимы налоговая реформа, реформа налоговой системы, пенсионная реформа — без которой первая реформа невыполнима, поскольку невозможно снизить налоги при нынешних пенсионных расходах Аргентины — и реформа трудового законодательства. Это означает, что после нормализации цен, для решения проблемы затрат и нормализации экономики в целом необходим комплекс реформ, которые требуют большинства в парламенте. «Мы подошли к концу этого пути: что поставлено на карту в этих выборах. На карту поставлено то, сможет ли правительство Хавьера Милеи, которое имеет персоналистское и централизованное, порой произвольное руководство, также стать правящей партией. Быть правящей партией означает нечто более сложное, это означает наличие скоординированного органа в исполнительной власти и способность проецировать эту власть на парламент, чтобы формировать большинство и принимать реформы». С декабря 2023 года, и особенно с мая прошлого года, когда был принят закон «О базовых принципах», правительство смогло развеять сомнения относительно того, будет ли у него лидер, но не смогло сформировать правящую партию. Где начинается и заканчивается правящая партия в Аргентине? Очень трудно ответить на этот вопрос. Где начинается и заканчивается оппозиция? Это зависит от темы. Можно задаться вопросом: где мы разместим Рандаццо? Монсо? В правящей партии или в оппозиции? А Макри? Рикардо Лопес Мурфи? Это зависит от темы. Мы, очевидно, не говорим о киршнеризме, который является явной и жесткой оппозицией. Итак, вот в чем заключается основная проблема: если в результате этих выборов правящая партия, представленная исполнительной властью, сможет сформировать большинство в Конгрессе. «Правительство подходит к этим выборам, в значительной степени выполнив одно из своих обещаний: снизить инфляцию. Правда, то, как правительство подошло к решению этой проблемы — что также является предметом дискуссий в США — привело к появлению других патологий. Но последний показатель инфляции, за сентябрь, составил 2,08%, а базовая инфляция — 1,9%. Это означает, что к концу года можно ожидать инфляцию на уровне 28-30%, что очень много по международным стандартам, но очень мало по сравнению с недавней историей Аргентины. Вероятно, значительная часть избирателей признает, что правительство сдержало свое слово в этом вопросе. Второе обещание Милея в ходе предвыборной кампании заключалось в наказании «касты», коррумпированного, олигархического политического класса, сосредоточенного на себе и не служащего обществу. С течением времени недостатки правительства и партии La Libertad Avanza в этой области становились все более заметными. Ему будет очень сложно удерживать эту позицию в течение длительного времени. «По делу Libra постоянно появляются новые подробности. Сестра президента, Карина Милей, вызвана в Конгресс для дачи объяснений по поводу произошедшего. В судебной системе США также наблюдаются изменения: в статье Уго Альконада Мона в LA NACION сообщается, что, по словам судьи, средства, полученные с помощью Libra, не подлежат возврату государству, а пошли в карманы создателя криптовалюты Хайдена Дэвиса и, предположительно, Хавьера и Карины Милей. Есть ли у американского правосудия какие-либо доказательства в этом отношении? Существуют ли записи о переводах государственным чиновникам? Эти вопросы задают себе многие в Конгрессе, основываясь на туманной информации из США. Второй случай: таинственный самолет предпринимателя Леонардо Скаттуриче, который прилетает в аэропорт Аэропарк и проходит все таможенные барьеры без контроля. Неизвестно, что содержали чемоданы, которые перевозила его сотрудница Лаура Белен Арриета. Электронные устройства, разведывательные материалы? Это неясно. Также неизвестно, с кем Арриета связала таможенника, которому она одолжила свой телефон в тот раз. Судья Пабло Ядарола до сих пор не смог найти объяснение, какие два телефона были соединены. Важно, чтобы он сделал это как можно скорее, чтобы развеять любые сомнения в отношении правительства. Речь идет о загадочном самолете бизнесмена, имеющего тесные связи с правительством и, кроме того, ведущего крупный бизнес с государством. Затем появилась информация, требующая меньше объяснений: аудиозаписи Диего Спаньюоло, в которых упоминаются предполагаемые взятки сестры президента и двоюродных братьев Менема в сфере оказания помощи инвалидам. «Венцом всего этого является дело Эсперта, которое становилось все более серьезным из-за того, как его защищало правительство или сам президент. Речь идет о высокопоставленном руководителе, председателе Комиссии по бюджету и финансам Палаты депутатов и первом кандидате от правящей партии в провинции Буэнос-Айрес, замешанном в финансировании наркотрафика. Все эти эпизоды заставляют оглянуться назад, и появляются другие пятна на рубашке. Один из них очень важен и называется Ариэль Лихо: выдвижение правительством на должность судьи Верховного суда человека, который считается коррумпированным, теперь, после череды коррупционных эпизодов, заставляет задаться вопросом, было ли назначение Лихо ошибкой или целью. Таким образом, в вопросе инфляции правительство выполняет свои обязательства. Но в вопросе борьбы с кастой оно выглядит очень связанным с ее худшими проявлениями». Есть еще один очень важный факт о том, как это правительство подходит к выборам. Это идея о том, что оно было непобедимым, что логика политики изменилась. Однако идея о чрезвычайно жесткой политике правительства, которое, несмотря на это, не казалось, что платит за это политическую цену, была поставлена под сомнение после поражения в провинции Буэнос-Айрес. Хотя этот результат нельзя обобщить на всю страну, выборы в Буэнос-Айресе оставили свой след. Это правящая партия, которая может проиграть выборы. «Силы небесные» оказались силами земными. Правительство может проигрывать и выигрывать выборы, как и любое другое. В этой связи в перонистском движении провинции Буэнос-Айрес доминирует дискуссия: было ли правильным разделить выборы в этой провинции. Ответ на этот вопрос станет известен в следующее воскресенье. Кристина Киршнер считает, что пока неизвестно, было ли это правильным решением. Не дай бог, если на выборах 7 сентября в провинции Буэнос-Айрес будет получен результат, который теперь насторожит всех тех, кто не пошел голосовать, считая, что в этом нет необходимости. Теперь они пойдут голосовать именно потому, что победили киршнеристы. Это один из основных аргументов Кристины Киршнер, когда она возражает против стратегии Акселя Кисильова, который перенес выборы в Буэнос-Айресе на более ранний срок и превратил их в своего рода идеальный опрос, который предсказывает, что может произойти, и, следовательно, корректирует процесс. Кисильов утверждает, что это было правильным решением, потому что поражение правительства было настолько значительным, что послужило для укоренения идеи о том, что это уязвимое правительство. По мнению Кисильова, перонизм всей страны перед выборами 26 октября обязан ему за то, что он перенес выборы на более ранний срок и добился крупной победы над тем, кто казался непобедимым. Посмотрим, что произойдет в следующее воскресенье и как разрешится эта внутренняя дискуссия в киршнеризме Буэнос-Айреса. То, что произойдет в провинции Буэнос-Айрес, имеет решающее значение, именно потому, что там сосредоточено ядро киршнеризма и потому, что правительство Милеи будет таким или иным, если к 2027 году на горизонте появится фигура кандидата от киршнеристов. Эта центральная цель привлечения инвестиций, перед лицом возможности популистского или интервенционистского отлива, будет затруднена. «Выборы в Буэнос-Айресе также показали, как показывают тщательные исследования иезуита Родриго Заразага, изменение профиля избирателя правительства. Был проперонский избиратель из нижнего среднего класса, похожий на того, кто мог голосовать за Массу в 2013-2015 годах, который был вытеснен избирателями, более похожими на избирателей PRO, правой партии, представляющей средний, средний-высший и высший классы». Другой особенностью, с которой правительство подходит к этим выборам, помимо потери непобедимости, является потеря непогрешимости в экономических вопросах. В течение нескольких месяцев Милей объявлял о вещах, которые должны были произойти и произошли, как в случае с инфляцией. Но затем он начал объявлять о вещах, которые не произошли. Например, он сказал, что они будут ждать, пока доллар достигнет нижней границы диапазона, чтобы купить, и начали продавать на вершине. Или что они будут контролировать доллар, поднимая процентную ставку до непомерных уровней — 75 % в реальном выражении, — и тем не менее люди вышли покупать больше долларов, а не меньше». Тогда на валютном рынке начались напряженные события, к которым Центральный банк не был готов, потому что президент страны посчитал, что такого риска не будет, и поэтому распорядился не покупать резервы, вопреки просьбе Международного валютного фонда (МВФ). Центральный банк оказался в окружении рынка, требующего доллары, в то время как правительство настаивало на том, чтобы не сдавать курс валюты, будучи убежденным, что если доллар не будет двигаться, то и инфляция не будет, и таким образом оно сможет выиграть выборы. Эта политика также повлияла на держателей облигаций, которые начали думать, что если правительство готово потратить — как сказал Луис Капуто — до последнего доллара, чтобы выиграть выборы, то оно не будет выплачивать облигации. Так взлетел риск страны. Это было 19 сентября, накануне катастрофы, которую удалось предотвратить благодаря вмешательству министра финансов США Скотта Бессента, который заявил: «Я беру на себя ответственность за аргентинское правительство» — своего рода вмешательство, которое правительство с помощью очень умной риторики представило как поддержку. На самом деле, Дональд Трамп сказал Майлею: «Дай мне руль, я сам поведу», потому что он не мог позволить себе провал человека, который так сильно с ним ассоциировался. С этого момента Бессент и Трамп вышли на сцену, и началась череда международных странностей и аномалий. Что-то является аномальным, когда оно отклоняется от правил, обычаев и привычных норм. Мы привыкли к некоторым странностям, но одна из них заслуживает особого внимания. Бессент в настоящее время является министром экономики страны, которая находится в состоянии закрытия, потому что не может прийти к соглашению по утверждению бюджета, что в этой стране называется shutdown. Он также находится в эпицентре международной турбулентности, вызванной самим Трампом, который изменил всю таможенную политику, в результате чего международные предприниматели не знают, сколько они зарабатывают или теряют, потому что не знают, каковы цены на продукты. Скотт Бессент, который оказался в эпицентре этих двух кризисов, постоянно твиттит о рынке доллара в Буэнос-Айресе. И это происходит так, как будто это не является странностью. Но мы видим, что огромный магнит аргентинского валютного рынка, который «поглотил» 40 министров, уже загоняет в угол американского чиновника, который продает доллары, чтобы купить песо. Это вызывает любопытство, на которое очень остроумно указал мне один друг: Майли пришел, чтобы долларизировать Аргентину, а теперь песифицирует Соединенные Штаты. «Это аномалия. Бессент заявляет, что нормализует валютный рынок, но пока ему это не удалось. Когда Билл Клинтон объявил о спасении Мексики в 1995 году, это объявление остановило кризис. То же самое произошло, когда Джордж Буш-младший объявил о помощи Уругваю, пострадавшему от аргентинского кризиса 2002 года. В данном случае ни объявление, ни вмешательство Бессента не останавливают кризис. Бессент мог бы сказать то, что Борхес вкладывает в уста Франсиско Нарсисо де Лаприда в своем «Поэме предположения»: «Наконец-то я встретил свою южноамериканскую судьбу». Это вызывает дискуссию в США. Пол Кругман, лауреат Нобелевской премии по экономике и одна из самых заметных фигур в мире, противостоящем Трампу, написал об Аргентине и выдвинул два очень интересных возражения против политики Бессента в отношении этой страны. Первое возражение носит технический характер. Кругман предупреждает: «Будьте осторожны, потому что вы вкладываете деньги в экономическую программу, которая не сработает». Он утверждает, что речь идет о плане стабилизации, основанном на отставании валютного курса, то есть на поддержании дешевого доллара, и что эта стратегия обречена на провал. Республиканское правительство подпитывает эту ошибку, говорит Кругман. Чтобы доказать это, Кругман показал график, на котором видно, как прошло время первой интервенции Министерства финансов США на аргентинском рынке, когда Бессент начал покупать песо или продавать доллары. С этого момента правительство было вынуждено поднять процентную ставку с 80% до 160%, чтобы не допустить дальнейшего роста курса доллара, несмотря на вмешательство Министерства финансов. То есть Кругман высмеивает не Сантьяго Баусили, Капуто или Милеи, а Бессента. «У Кругмана есть еще одно возражение против Бессента, и это возражение морального характера. Кругман написал в The New York Times и Bloomberg, что за вмешательством может стоять личный бизнес. Он отмечает, что друзья Бессента, такие как Роберт Ситроне, получили в прошлом году впечатляющие прибыли от аргентинских облигаций, а затем пострадали от роста странового риска. Кругман утверждает, что эти финансисты Бессента снова купили облигации до вмешательства Министерства финансов, зная, что оно произойдет. То есть Кругман указывает почти на наличие преступления — вероятно, без почти — которое заключалось бы в утечке информации из Министерства финансов друзьям-облигационерам. «Цитроне — руководитель фонда Discovery, который управляет миллиардами долларов и в прошлом году получил 48 % прибыли от аргентинских облигаций. Цитроне прибыл в Буэнос-Айрес 14 апреля, в тот же день, что и Скотт Бессент, когда были сняты ограничения на валюту. Он прибыл вместе с Леонардо Скатурисе, то есть на том же самолете, что и чемоданы, и практически с тем же экипажем, включая Лауру Белен Арриету, которая перевозила чемоданы. Все это начинает показывать систему власти, в которой государственное и частное секторы в значительной степени переплетены. Несколько недель назад мы показали видео, на котором Ситроне говорит: «Мне нравится влиять на аргентинское правительство». Мы настолько вовлечены в американскую дискуссию, что на демонстрациях против Трампа люди протестуют, используя аргентинский аргумент: «Для Аргентины — 40 миллиардов. Для США нет программы здравоохранения». Сегодня в США звучат протесты против правительства Трампа. «Пусть финансируют ACA», — требуют они, — Obamacare, программу здравоохранения, унаследованную от Обамы, — а не Аргентину. Пусть вкладывают деньги туда, потому что страховые взносы за медицинское страхование взлетели до небес. То есть они требуют субсидировать американцев, субсидировать здравоохранение, а не субсидировать Аргентину. «Трамп постоянно сталкивается с этой проблемой, и в последний раз это было в воскресенье вечером, когда его спросили о недовольстве фермеров, американских фермеров, которые злятся, потому что их конкуренты из Аргентины в какой-то мере решают свою ситуацию. И Трамп отвечает, исходя из аргументов, которые он приводит, как руководитель предвыборной кампании перонистов. Преимущество, которое Милей получает от дружбы с Трампом, становится все более сомнительным. Он ответил: «Аргентина борется за свою жизнь. Вы ничего об этом не знаете. Они борются за свою жизнь. Ничто не приносит Аргентине пользы. Они борются за свою жизнь. Вы понимаете, что это значит? У них нет денег, у них нет ничего. Они так упорно борются за выживание. Если я могу помочь им выжить в свободном мире, мне кажется, что президент Аргентины пытается сделать все, что в его силах. У них не все хорошо, они умирают». «Это не лучшая картина перед выборами в воскресенье. Что-то похожее на то, что мы видели на встрече Майлея с Трампом. Своего рода пренебрежение, которое, вероятно, проистекает — это домашняя психология — из реакции, которую, возможно, вызывает у Трампа вид людей, которые слишком ему подчиняются. Потому что с Водоломиром Зеленским произошло то же самое. На днях, беседуя с Хоакином Моралесом Сола, Марсело Лонгобарди провел сравнение: «Он обращался с Милеем так же, как с Зеленским; в обоих случаях это засада». Это засада или реакция человека, который говорит: «Честно говоря, если вы так сильно мне подчиняетесь, я вас не уважаю». Но, возможно, это абсурдная гипотеза. Важно то, что отношения с Трампом, игра Трампа и Бессента возвращают нас к исходной проблеме. Трамп сказал: «Я вложу деньги, если будет правящая партия». Он сказал это по-другому: «Если Майли не выиграет выборы, мы не будем щедрыми с Аргентиной». Правительство отреагировало отчаянно, начиная с «кремлевского волшебника» Сантьяго Капуто, который через свой аккаунт в X сказал: «Он говорит о 2027 году». Как будто говоря: он ошибся, осталось только сказать «он старый». А Трамп через свой аккаунт в социальной сети Truth сказал: «Я говорю о промежуточных выборах, о парламентских выборах. Если они проиграют, мы уйдем». Это вызвало бурную реакцию. Бессент был вынужден выступить с объяснением, что такое проигрыш, а что такое победа. И в конце концов сказал что-то вроде того, что достаточно иметь треть Конгресса, чтобы защитить вето; это уже победа. Опрос, проведенный консалтинговой компанией Rubikón Intel, содержал несколько вопросов о поддержке Трампа, условиях и выборах в Аргентине. «Знаете ли вы, что Дональд Трамп сказал, что поддержка США Аргентине зависит от победы Майлея на октябрьских выборах? Что вы чувствуете, услышав это?», — спрашивает он. Ответы были следующими: возмущение — 31%; одобрение — 23,6%; обеспокоенность — 23,5%; безразличие — 10,8%; и ничего — 11%. Результаты довольно равномерны, особенно если учесть, что категорию «беспокойство» можно разделить на возмущение и одобрение. Другой вопрос: «Считаете ли вы законным, что одна страна ставит экономическую помощь в зависимость от результатов выборов в другой стране?». 39,4% считают это законным, 51% — незаконным, а 9,6% ответили «зависит от обстоятельств». Еще один вопрос: «Как это влияет на суверенитет Аргентины?»: сильно — 45,4%; в некоторой степени — 19,9%; в незначительной степени — 7,7%; и никак — 27,1%. Такова картина последствий этих вмешательств в момент, когда американское правительство стало центральным игроком в избирательной жизни Аргентины и очень позитивным игроком для правительства, независимо от того, какое влияние это оказывает на более или менее сильные националистические настроения в аргентинском обществе. Ведь если бы Бессент не вмешался, Луис Капуто, вероятно, не дошел бы до выборов в следующее воскресенье, возможно, не дошел бы до сегодняшнего дня в качестве министра, учитывая развитие валютного кризиса и, прежде всего, кризиса на рынке облигаций. Идея Бессента заключается в том, что достаточно иметь треть Конгресса, то есть иметь возможность сопротивляться вето, чтобы две трети не объединились против них и не настаивали на принятии законов, противоречащих идеям и программе правительства. Это правда? Нет. Правительству необходимо принимать законы, ему нужна способность управлять, способность проводить реформы. А не только сопротивляться реформам, которые проводят другие. И для этого ему нужно собрать большинство. Создается впечатление, что правительство полностью исключает возможность получения большинства в Конгрессе. Оно его не получит. Также исключено, что оно не получит трети голосов, чтобы сопротивляться с помощью вето. Однако, если оно сильно приблизится к этому минимуму для вето, то останется бесплодное правительство, которое значительно усложнит экономику. Здесь нужно посмотреть, выполнит ли Трамп свое слово или нет. И тогда начнется совсем другая история. «Это может быть правительство, имеющее прочную парламентскую базу, позволяющую достигать соглашений и получать большинство голосов. И эти соглашения, неизбежно, должны быть заключены с губернаторами провинций. Это очень важно понимать. Поэтому Гильермо Франкос, когда впервые встретился с губернаторами после поражения в провинции Буэнос-Айрес, взял с собой Луиса Капуто. Потому что эти соглашения, с тех пор как мир существует, заключаются и закрепляются деньгами. Соглашение с губернаторами подразумевает другую фискальную политику. Правительство будет вынуждено немного смягчить свою жесткую позицию по отношению к провинциям в фискальной сфере, в том числе в сфере общественных работ, потому что в противном случае оно не получит в Конгрессе большинства, необходимого для проведения определенных реформ. «Вопрос, таким образом, заключается в том, как сформируется правящая коалиция в Конгрессе? В воскресенье вечером будет вестись дискуссия о том, как подсчитываются голоса, а голоса нужно подсчитывать только одним способом: куда идут депутаты от каждой политической группы. Тогда нужно будет сложить голоса Fuerza Patria и перонистов из разных провинций, потому что они идут в один блок, который мы назовем киршнеристским. И тогда мы увидим, какова будет ситуация правящей партии в Конгрессе. Недостаточно иметь законодателей. Это уже доказано. Как это было доказано? Правительство не имело законодателей и приняло Закон о базовых принципах, что равносильно принятию семидесяти законов. А затем, с теми же законодателями, оно начало терять законы. От чего это зависит? От того, как формируется это большинство, от политических управленческих способностей правительства, от того, как оно умеет вести переговоры и привлекать союзников. И это обсуждается внутри правящей партии. Потому что Гильермо Франкос начал переговоры с Маурисио Макри, и эти переговоры, которые Франкос начал с бывшим президентом, чтобы привлечь партию Pro в правительство — не только в Конгресс — вызвали очень резкую реакцию Сантьяго Капуто. Капуто поступил очень симпатично и с юмором: он пригласил американского лоббиста, нанятого Скаттурисом, тем самым владельцем самолета, но которого представляют как советника Трампа. Его зовут Барри Беннетт, он смелый человек, который говорит: «Трамп говорит, мы, американское правительство...», хотя не доказано, что он представляет правительство США. На самом деле, возможно, что в американском посольстве в Буэнос-Айресе его не знают. Пока что Беннетт представляет Сантьяго Капуто. Предположительно, ему платят зарплату, потому что консалтинговая компания Скаттуриче, на которую работает Беннетт, нанята SIDE, которой руководит Сантьяго Капуто. То есть, это немного напоминает «Memorias de Costa Pobre», старый скетч Альберто Ольмедо. Состоялась встреча: Беннетта представили оппозиционным депутатам — Де Лоредо, Пичетто, Ритондо — как представителя Трампа. Большое недоразумение, которое вызывает внутренний конфликт в правительстве, усугубляющий предыдущий внутренний конфликт: «Маг Кремля» Сантьяго Капуто против Менемов, то есть против Карины Милей. «Друзья Капуто и сам Капуто утверждают: «Мы дошли до этой точки, и наше большинство в Конгрессе было уничтожено, потому что мы вступили в конфликт с губернаторами. Мы напали на наших союзников». А Менемы, со своего угла, из-за юбок Карины Милей, говорят: «Мы? Но кто придумал идею мандрилов для критически настроенных экономистов? Кто сказал, что губернаторы были финансовыми дегенератами? С его аккаунта в X писали: «Мы не достаточно ненавидим журналистов». Все это не исходит от Капуто». «Кто является главой «Толстого Дэна», единственной стратегией которого является оскорбление для создания правящей партии?». Тогда начинается целая внутренняя дискуссия о том, кто несет ответственность за то, что похоже на правящую партию, находящуюся в обороне. «Посмотрим, что думает Майлей. Никто не знает. Даже его сестра. Посмотрим, о чем будет говорить президент с Сантьяго Капуто, с Гильермо Франкосом; как он перестроит свой кабинет, если перестроит; какое место займет или не займет макризм; что будет с некоторыми министрами, такими как Герардо Вертхейн, министр иностранных дел, который говорит: «Если Капуто придет управлять этим правительством, я уйду». Есть большой знак вопроса, и он очень важен. Почему? Потому что без политического порядка в органе власти, вокруг Милея, нет достаточно денег Бессента и нет достаточно голосов на выборах. Потому что все может быть растрачено на следующий день. «Это так, потому что, в конце концов, то, что определяет политику — то, что заставляет депутата голосовать «за» или «против», губернатора соглашаться или не соглашаться, Трампа оставаться и вкладывать деньги или не вкладывать — связано с одним словом: ожидания. Ожидания власти и успеха, которые порождает правительство. Потому что в ожиданиях зашифровано то, что Хулио Мария Сангинетти, бывший президент Уругвая, гениально называет «невидимой институцией»: доверие. Именно это и будет поставлено на карту в выборах в следующее воскресенье».