Экономический цикл политического происхождения: актуальная идея?

В экономике волатильность — это зло. В футболе — не обязательно. Что вы предпочитаете: 100 % скучных матчей, которые все заканчиваются со счётом 0:0, или 100 % захватывающих матчей, в которых ваша любимая команда в половине случаев выигрывает, а в остальных — проигрывает? Поскольку в экономике волатильность считается злом, значительная часть анализа экономических циклов направлена на то, чтобы с помощью государственной политики сгладить её. Исключением является так называемый экономический цикл политического происхождения. В чем суть этой концепции? И насколько она актуальна? «На эту тему я беседовал с американцем Уильямом Доубни Нордхаусом (1941–2026), который учился в Йельском университете и Массачусетском технологическом институте, а также преподавал в Йеле. Трижды он возглавлял Совет экономических консультантов президента США. Он был соредактором 12–19-го изданий «Экономики» — знаменитого учебника, написанного Полом Энтони Самуэльсоном. В 2018 году он разделил Нобелевскую премию по экономике с Полом Майклом Ромером. По мнению Нобелевского комитета, Ромер разработал новые инструменты для понимания того, как долгосрочные технологические изменения определяются в рыночной экономике, а Нордхаус стал пионером в создании модели для понимания взаимодействия между экономикой и климатом. Оба ученых модифицировали неоклассическую модель роста, предложенную Робертом Мертоном Солоу и Тревором Уинчестером Суаном в 1956 году. – В чём заключался ваш конкретный вклад? – Я расширил модель Солоу–Свана, включив в неё три механизма: 1) как концентрация углерода в атмосфере зависит от экономической деятельности; 2) как глобальная температура зависит от концентрации углерода; и 3) как и экономическая деятельность, и благосостояние людей зависят от глобальной температуры. Технически я изобрел интегрированную динамическую модель климата и экономики (на английском языке — DICE), которая впоследствии была усовершенствована в версиях RICE, PRICE и RDICE». – Кроме того, вы сформулировали предложение. – Добиться международного соглашения о значительном сокращении выбросов углерода нелегко, поскольку существуют сильные стимулы для его обхода. Теория клубов, изложенная Джеймсом Макгиллом Бьюкененом, может стать отправной точкой для поиска решения этой проблемы. Клуб требует от своих членов определённого поведения и дисциплины. Идея заключается в том, чтобы наказывать тех, кто не является членами клуба. Пример: страны, входящие в клуб, взимают единый импортный сбор с товаров, произведённых в странах, не входящих в клуб. Моделирование показывает, что даже небольшая импортная пошлина (не менее 2 %) может дать значительные результаты». – В начале 1970-х годов вы выдвинули идею экономического цикла, имеющего политические корни. В чем она заключается? – Давайте уточним: я не был ни первым, ни единственным. Основная идея заключается в том, что те, кто обладает влиянием на экономическую политику, могут использовать его в своих интересах. В 1943 году Михал Калецкий сформулировал эту идею, чтобы объяснить, как некоторые представители частного сектора используют государственный сектор для извлечения выгоды за счёт других представителей частного сектора. В частности, он утверждал, что предприниматели оказывают давление на власти с целью сдерживания экономического подъёма и, таким образом, предотвращения роста заработной платы, вызванного увеличением спроса на трудовые услуги. Мой подход был иным. — Объясните, пожалуйста. — Одновременно, но работая независимо друг от друга, мы с Сесилом Дунканом Мак-Рэем рассмотрели следующую ситуацию: если население быстро забывает о прошлом, то исполнительной власти, которой предстоят выборы, выгодно обещать «золото и мавра» (повышение зарплат, отсрочку повышения тарифов, сокращение рабочего дня и т. д.), победить на выборах, после чего либо забыть о том, что обещала во время предвыборной кампании, либо ввести программу жестких мер для финансирования возросших государственных расходов. Возмущение, которое это вызывает в момент внедрения мер, со временем улетучивается, и когда наступают следующие выборы, начинается новый этап цикла». – «Вы двое стали моделировать предосудительное политическое поведение». – «Модели служат для понимания, а оценка поведения остается на усмотрение каждого человека». – «Я понял суть». «Это имеет значение?» — Этот вопрос вполне понятен в свете того, что только что произошло на выборах в Бразилии и США (случай с Израилем, похоже, отличается). — «Продолжайте, пожалуйста». — Нет ничего сложнее, чем объяснить, с точки зрения причинно-следственных связей, результаты выборов — как со стороны победителей, так и со стороны проигравших. И не хватает только того, чтобы я стал советником по предвыборной кампании для будущих кандидатов. Но вернёмся к вашему вопросу. Дело в том, что Бразилия и США демонстрируют, при одинаковом подходе, разные результаты». – Так ли это? – Действительно, за несколько дней до выборов президент Лула объявил о мерах, которые в Аргентине вы назвали бы разновидностями «плана платита», и превратил поражение, понесенное в первом туре 4 октября, в победу, одержанную 25 октября. Это произошло благодаря этим мерам или по какой-то другой причине? Любой эконометрист сказал бы, что здесь огромная проблема идентификации. Кстати: вследствие результатов выборов Лула теперь вынужден брать на себя ответственность за полученное «самонаследие». – Бразилия указывает на значимость экономического цикла, имеющего политические корни. Что произошло в Соединённых Штатах?» – В период между вторым и третьим кварталами 2026 года, с учётом сезонных колебаний и в годовом исчислении, ВВП вырос на 3,4 %, импорт — на 19,7 %, частное потребление — на 3,8 %, инвестиции в основной капитал — на 9,4 % и — что особенно важно — расходы федерального правительства на гражданские нужды, а не на оборону! целых 22,2 %, в то время как экспорт сократился на 5,7 %. Я не люблю строить теории на основе одного периода, но если это было преднамеренным результатом экономической политики, то мы явно имеем дело с американской версией «плана Платита». — И что? — Похоже, это не сработало. Как и следовало ожидать, партия президента Трампа проиграла промежуточные выборы, но удивила масштабом поражения. Демократическая партия имеет абсолютное большинство в обеих палатах, что вынуждает главу исполнительной власти идти на переговоры. Посмотрим, насколько «хромой уткой» он окажется в оставшиеся два года своего правления. — Какие уроки из этого можно извлечь для Аргентины 2027 года? — Во-первых, идея экономического цикла, обусловленного политическими факторами, может казаться интеллектуально привлекательной, но на практике она далеко не подтверждается. Ещё важнее то, что исполнительная власть вашей страны ясно понимает: смягчение экономической политики, которого, по-видимому, требуют некоторые из её сторонников, не произойдёт по той простой причине, что это ухудшит ожидания». – Дон Уильям, большое спасибо. »