Что мы должны извлечь из дела Саддама Хусейна?

Падение Берлинской стены в ноябре 1989 года породило захватывающие и оправданные политические и экономические ожидания, которые в августе 1990 года были частично разрушены, когда Саддам Хусейн, тогдашний лидер Ирака, не придумал ничего лучше, чем вторгнуться в Кувейт. Это спровоцировало то, что историки называют первой войной в Персидском заливе. Но сегодня актуально то, что произошло во второй войне в Персидском заливе, начавшейся в 2003 году: "Я беседовал с австрийцем Бруно де Финетти (1906-1985), сыном итальянского инженера, работавшего на строительстве Штубайтальбана. Его монография по генетике привлекла внимание Коррадо Джини, который предложил ему стать директором математического отделения Национального института статистики в Риме, где он оставался до 1931 года, рассказал Деннис Виктор Линдли. Его метод преподавания, добавил он, был необычным, и поэтому ему было нелегко следовать. В случае с математикой он подчеркивал, что важны идеи, а вычисления - дело случая. Он считал, что детей нужно учить мыслить вероятностными категориями: их нужно спрашивать не о том, каков «правильный» ответ, а о том, какова вероятность того, что каждая из альтернатив верна. Как и ожидалось, его автобиографические заметки озаглавлены «Вероятность и моя жизнь».«- По словам Джанкарло Гандольфо, вместе с Фрэнком Пламптоном Рэмси и Леонардом Джимми Сэвиджем вы были одним из основателей субъективистского подхода к теории вероятностей.»- Я утверждаю, что «вероятности не существует», потому что это выражение для описания мира, а не свойство этого мира. Кстати: отчасти потому, что я писал по-итальянски, меня игнорировали за пределами Италии, пока меня заново не открыл Сэвидж. Я предложил следующий эксперимент: вы должны определить цену, которую вы назначите за обещание заплатить вес 1, если миллион лет назад на Марсе была жизнь, и вес 0, если ее не было, информацию, которая будет обнародована завтра. Вы знаете, что ваш оппонент может купить обещание по установленной вами цене или заставить вас сделать это, также по той же цене. Другими словами: вы устанавливаете варианты, но именно ваш противник решает, какую сторону вы примете. Ну а цена, которую вы назначите, будет соответствовать «субъективной операциональной вероятности», которую вы приписываете анализируемой пропозиции. "Правда ли, что первая война в Персидском заливе стала инкубатором второй войны? Вторжение Ирака в Кувейт вызвало международный конфликт и, следовательно, сделало возможным вмешательство Организации Объединенных Наций, которая организовала армию стран-союзников во главе с Соединенными Штатами, в которой Аргентина участвовала символически, но не по своей воле. Точное указание состояло в том, чтобы заставить иракскую армию покинуть Кувейт, то есть мандат военным распространялся вплоть до границы между двумя странами. Контрфактическая история утверждает, что если бы военных предоставили самим себе, то второй войны в Персидском заливе не было бы.«- Война - слишком серьезное дело, чтобы оставлять его на усмотрение военных.»- Знакомый прецедент. Президент США Гарри С. Трумэн остановил генерала Дугласа Макартура, когда тот не захотел прекратить наступление, которое вел в Корее в начале 1950-х годов.«- Давайте вернемся ко второй войне в Персидском заливе.»- Она началась в 2003 году, более чем через десять лет после окончания первой. Помимо динамики, которая развивалась в самом Ираке, ключевым событием стала атака на башни-близнецы в сентябре 2001 года. Думать, что в свете этого события Соединенные Штаты просто скажут: «Такие вещи случаются», - не стоит. Власти того времени определили «ось зла», в которой Хусейн играл ведущую роль.«- Которую они обвинили в наличии оружия массового поражения.»- Именно этот момент делает эпизод актуальным. Соединенные Штаты, Великобритания и Испания вели войну на том основании, что нетерпимо, чтобы такая страна, как Ирак, обладала подобным оружием. Так было оно у него или нет? Единственный, кто знал, что у него его нет, был... Саддам Хусейн, но, конечно, почему правительства стран, которые потенциально могли пострадать, должны были ему верить?«-»А потом?«-»На Ирак напали, Хусейна убили, начался хаотичный политический процесс, который не прекращается до сих пор. И оказалось, что у него нет оружия массового уничтожения!«-»Какой урок?«-»Если он знал, что у него его нет, почему он не позволил провести проверку технически квалифицированными и политически авторитетными инспекторами?«-»Вы отвечаете.«-»Почему он не позволил провести проверку технически квалифицированными и политически авторитетными инспекторами? «Вы отвечаете.»- Перед нами новый пример заявления Гвидо Хосе Марио Ди Теллы, который сказал, что «когда президент маленькой страны играет в ладушки перед президентом могущественной страны, он может чувствовать себя временно хорошо, но его народ расплачивается за последствия».«- А национальное достоинство?»- Оно существует, но нужно знать, как его повысить, в зависимости от обстоятельств, и прежде всего оценить, какого рода конфликты возникают в каждый конкретный момент между достоинством и последствиями. Еще одно высказывание Ди Теллы, которое много критикуют, но мало понимают. Бывший министр иностранных дел Карлос Сауль Менем, когда на него посыпались всевозможные жалобы из-за того, что он послал плюшевых медведей келперам, сказал: «Я предпочитаю, чтобы они думали, что мы, аргентинцы, глупы, чем что мы опасны».«- Примените это к нынешней ситуации в Иране.»- Если бы иранцы намеревались развивать ядерную энергию только в медицинских целях, они должны были бы позволить проверить свои объекты. Их отказ разрешить инспекции подпитывает самые экстремальные гипотезы.«- Это вполне может быть ложью, как в случае с Ираком.»- Это правда, но любой человек, несущий ответственность в подобных случаях, не может позволить себе давать повод для сомнений. Скажу больше: какой эффект произвела недавняя бомбардировка США ядерных объектов Ирана? У Дональда Трампа серьезные проблемы с доверием, поэтому на пресс-конференции высокопоставленный американский военачальник объяснил масштабы нанесенного ущерба: "Если бы я был руководителем Ирана, я бы не стал хвастаться, что основные объекты целы. Верно. Насколько я знаю, это не так. Хорошая идея, потому что, ошибка первого типа, ошибка второго типа, говорить обратное - это приглашение продолжать сбрасывать на них бомбы. Так что лучшее, что вы можете сделать, это... ничего не говорить." - Дон Бруно, большое спасибо. "