Прокуратура выступила против разделения судебных процессов по делам «Hotesur» и «Los Sauces» из-за риска оправдания Кристины и Максимо Киршнеров

В резком обращении прокурор Диего Веласко обжаловал решение 5-го суда первой инстанции о разделении на два дела по обвинениям в отмывании денег и создании преступного сообщества в рамках дел «Лос-Саусес» и «Хотесур» против Кристины Киршнер и её сына Максимо, мотивируя это риском того, что доказательства будут раздроблены, и в одном из дел будет вынесен оправдательный приговор, что повлечёт за собой аналогичный исход и в другом деле. Суд в составе Хосе Мичилини, Адрианы Палиотти и Фернандо Мачадо Пелони на прошлой неделе единогласно постановил провести два судебных процесса, один за другим: дело «Лос-Саусес» начнётся 23 октября, а дело «Хотесур» — 19 марта. «Однако прокурор Веласко, как и предсказывала в субботу газета LA NACION, выступил против этого решения и подал апелляцию объемом в 28 страниц, в которой указывает, что с ним никогда не консультировались, что речь идет об одном и том же преступлении, разбитом на две части, что отмывание денег является непрерывным преступлением, что доказательства в обоих делах одинаковы, что обвиняемые те же самые и что не видно, как проведение двух процессов позволит сэкономить время». Веласко просил сохранить дату начала судебного разбирательства — 23 октября, — но с тем, чтобы одновременно начались оба процесса: как по делу «Хотесур», так и по делу «Лос-Саусес». «Прокурор предупредил, что Кристина и Максимо Киршнер могут избежать судебного разбирательства по одному делу, если будут оправданы по другому». «Приговор, вынесенный по делу, рассмотрение которого состоится первым, может быть использован во втором деле в качестве преюдициального решения в отношении тех частей обвинения, которые защита представит как составные части того же преступления, что может привести к прекращению уголовного преследования», — заявил прокурор Веласко. «Теперь судьи Первой палаты Федеральной кассационной палаты решат, оставить ли дело единым или разделить его на два судебных процесса. В нынешнем составе это будут Даниэль Петроне, Диего Барроэтавена и Алехандро Слокар». Веласко предупредил, что в случае разделения двух судебных процессов первый приговор может быть использован защитой в качестве «решения, имеющего силу преюдиции», что позволит сорвать обвинение во втором деле. «Он предупредил, что разделение дел открывает возможность для бывшей президентки, Максимо Киршнера и других обвиняемых избежать судебного преследования по части фактов». Веласко утверждает, что в обоих делах рассматривается «продолжающееся преступление» отмывания денег, периоды совершения которого пересекаются: с 2008 по 2015 год в деле «Hotesur» и с 2009 по 2016 год в деле «Los Sauces», причем цель у обоих дел одна — «направление средств в имущество семьи Киршнер». «Когда выносится приговор по непрерывному преступлению, все его составные части считаются рассмотренными, и дело не может быть возобновлено, даже если впоследствии будут обнаружены новые его составные части», — пояснила прокуратура. «Именно поэтому она предупредила, что приговор по первому делу может привести к тому, что второе дело будет считаться имеющим силу преюдиции, и обвиняемые останутся безнаказанными». «С возможным прекращением уголовного преследования», — сказал прокурор, используя юридические термины, что на простом языке означает безнаказанность, поскольку предъявить обвинение будет невозможно. Веласко утверждал, что «ЛОЖНО» (sic, заглавными буквами в оригинале), что дела имеют самостоятельные процессуальные предметы, как утверждал суд. То есть что расследуются разные вещи. Веласко заявил, что оба дела являются аспектами одной и той же махинации. Поток средств на счета Киршнеров в качестве вознаграждения за сделки Лазаро Баеса и Кристобаля Лопеса с государством. «Он напомнил, что 12 из 19 обвиняемых по делу «Хотесур» также фигурируют в деле «Лос-Саусес», в том числе Кристина Киршнер, Максимо Киршнер, Лазаро и Мартин Баес, Освальдо Санфеличе и бухгалтер Виктор Мансанарес». Прокурор указал, что «решающим фактом», доказывающим связь между обоими делами, является то, что «Валье Митре» — компания, связанная с Баесом и обозначенная как центр потока средств в адрес «Хотесур», — одновременно была арендатором «Лос-Саусес». «Через отель «Ла-Альдеа» эта компания обеспечила президентской семье 2 836 724 песо в период с 2009 по 2013 год, и в обвинительном заключении по делу «Hotesur» упоминается этот фрагмент дела «Лос-Саусес», где утверждается, что «одно и то же деяние, одна и та же корпоративная структура и одни и те же деньги составляют основу обоих обвинений»». Веласко пояснил, что в деле «Hotesur» было решено не повторять обвинение в незаконном сговоре, уже включенное в дело «Los Sauces», поскольку с 2019 года оба дела рассматриваются совместно, и никто не высказывал возражений, в том числе после рассмотрения дела в Верховном суде. «В случае разделения, — предупредил Веласко, — вопрос о существовании и масштабах этого преступного сговора «будет обсуждаться и решаться в деле «Лос-Саусес» почти на пять месяцев раньше и до того, как будут представлены доказательства по делу Hotesur». Обвинение по делу «Hotesur», по его словам, не сможет ссылаться на незаконное объединение. «В документе содержатся фрагменты необычной резкости в адрес суда, где прокуратура заявила, что судьи приостановили «экспертизы, несмотря на прямое требование их продолжить», и что суду «потребовалось более пяти месяцев, чтобы возобновить» дополнительное следствие. «И вот теперь суд выступает в роли гаранта (sic) оперативности, цинично назначая слушания по субботам и в течение небольшой части судебных каникул», — с иронией заметил он. Он также подверг критике требование строгого очного участия и отказ от гибридного формата: «Как будто виртуальные инструменты — это какое-то ругательство, хотя в других судебных процессах их используют». И добавил: «Я задаюсь вопросом: почему не разрешают проводить заседания и во второй половине января? Кто его знает». «Он напомнил, что 4 сентября председатель суда сказал ему, что дату не назначат, пока не будут доступны все доказательства. Теперь дата назначена, хотя часть доказательств до сих пор не представлена. «Странно», — написал он. «Похоже, критерии изменились — и это к лучшему». Веласко также пожаловался на то, что суд принял решение, не предоставив возможности высказаться ни прокуратуре, ни защите, и не сделал этого на заседании, созванном для организации обсуждения в начале этого месяца. «Первая палата Кассационного суда уже назначила на 15 октября слушание по отчетам в рамках другой апелляции прокурора, связанной с датой судебного разбирательства, но эти возражения пока не являются частью данного обсуждения».