Cómo fue el discurso de Javier Milei para defender la ley que ahora pedirá eliminar

Кампания была в огне. Хавьер Милей только что вызвал политическое землетрясение своей победой на выборах в PASO в августе, и почти сразу же его соперник Серхио Масса отреагировал пакетом экономических мер, которые народная мудрость окрестила "планом Платита". Этот пакет включал в себя законодательное изменение, направленное на сокращение числа плательщиков подоходного налога, которое тогдашний министр представил как предложение для среднего и высшего среднего класса. Резкое неприятие со стороны Juntos por el Cambio, которая назвала это решение популистским, не заставило депутата Милея колебаться. Его поддержка была ясной, категоричной и четкой. Он подытожил ее в шестиминутной речи в Палате представителей, которая перекликается с сегодняшней, когда, став президентом, его правительство решило обратиться к Конгрессу с просьбой отменить изменения. "Государство - это жестокая преступная организация, которая живет за счет принудительного источника дохода, называемого налогами, поэтому налоги - это кража, и с любой инициативой, которая заключается в снижении налогов, я соглашусь", - заявил Милей на заседании 19 сентября. По его мнению, "налоги - это пережиток рабства", режима, который состоит из "стопроцентного налогообложения". Он сказал, что снижение налогов означает возвращение свободы гражданам. Что касается подоходного налога, он сказал, что это "аберрантный" налог, как для компаний, так и для физических лиц. "Он наказывает накопление капитала, что в итоге приводит к сокращению числа рабочих мест, снижению производительности труда и уменьшению заработной платы. Но как будто всего этого недостаточно, мы сталкиваемся с огромным бредом, когда заработная плата рассматривается как прибыль, что является полным бредом, и поэтому этот налог, кроме того, нечист и поэтому должен быть отменен". Аргументируя свой положительный голос, благодаря которому законопроект был одобрен 135 голосами, он сказал, что сохранение налога в условиях инфляции означает постоянное обновление налогооблагаемых минимумов: "Это также подразумевает, если это не признано, увеличение налогового бремени. И вы должны ждать, пока политик сделает людям подарок..... Пожалуй, самый резкий разворот между реальностью в правительстве и рассуждениями оппонента произошел, когда он объяснил фискальные последствия реформы. Это был тот самый пункт, который стал опорой для Juntos por el Cambio при голосовании "против". "Они говорят о фискальном вопросе, - сказал он, - они говорят о том, что снижение налогов в основном порождает фискальный дефицит. Ну, смотрите, это не так уж и проблематично: давайте снизим налоги и сократим государственные расходы, чтобы бюджетный дефицит не увеличивался; другими словами, давайте снизим налоги и сократим расходы. Преемник Массы, Луис Капуто, опубликовал во вторник вечером схему, объясняющую, как он рассчитывает добиться сокращения дефицита, эквивалентного 5 пунктам ВВП. В качестве источника сокращения дефицита на 0,4% ВВП он рассматривает "Реформу возврата прибыли". Другими словами, корректировка Милея основана на сокращении расходов, но также и на увеличении налогового бремени. Тогдашний депутат от партии La Libertad Avanza не скрывал в своей речи, что мера Массы была призвана повлиять на выборы после того, как правящая партия заняла третье место в PASO: "Они думают, что люди глупы, что за три месяца до ухода они сделают что-то подобное в отчаянной атаке, но, похоже, что народ систематически недооценивается политической кастой". Но он также укорил организацию Juntos por el Cambio, которая неловко вела себя во время дебатов, отвергая закон, который теоретически благоприятствовал ее потенциальным избирателям. Он сказал: "Меня поражает подход желтой оппозиции, потому что они так много говорят о рациональности, и если только они не настолько фатально высокомерны, чтобы верить, что они единственные рациональные, а люди - глупые..... Если бы люди были настолько рациональны, то они бы вычисляли результат фискального дефицита, денежной эмиссии, и это автоматически привело бы к росту цен и подожгло бы правительство". Давайте, давайте, давайте, давайте выкинем их еще быстрее. Но, возможно, они не хотят их убирать: они нужны им как партнеры, чтобы сохранить свой бизнес в касте". Он напомнил им, что они голосовали за бюджеты с бюджетным дефицитом ("что аморально"), соглашение с Международным валютным фондом (МВФ), закон о шельфах, закон о ренте и т. д. "Желтая оппозиция, когда речь идет о том, чтобы запустить руку в карман людей, похоже, не беспокоит их", - подчеркнул он. В конце своей речи Милей перешел на предвыборный тон, заявив, что "появляется новая сила, которая кричит о свободе", и сказал, что единственное, что для него важно, - это "благосостояние аргентинцев". И он заявил, что будет делать это "независимо от того, что они хотят делать и занимают разные места в политике", намекая на критику, которой он подвергся за поддержку этой части массистского "плана Платита". "Мы поддержим это снижение налогов, потому что это означает больше свободы и возвращение прав гражданам", - добавил он. Дебаты были самыми жаркими из тех, что проходили во время избирательной кампании. Милей был главным действующим лицом, поскольку он победил в PASO и считался фаворитом на пост президента. Депутат Лусиано Ласпина, который входил в экономическую команду Патрисии Буллрич - кандидата в президенты от Juntos por el Cambio, - был одним из самых критически настроенных. По его словам, снижение подоходного налога обойдется казне примерно в 5 000 миллионов долларов, что составляет почти один пункт ВВП". "Кандидат от анархо-либертарианцев говорит, что социальная справедливость аморальна, и если под социальной справедливостью мы понимаем то, за что голосуем сегодня, то он прав: это аморально: в данной ситуации предоставление налоговых льгот, которые в других экономических условиях были бы желанными, 15% самых высокодоходных работников в Аргентине - это аморально. В разрушенной стране, охваченной нищетой, находящейся на грани гиперинфляции, чек на 1 250 000 песо в год выдается тем 800 000 работников с самыми высокими зарплатами в Аргентине. Это показывает, что то, за что мы сегодня голосуем, не является благом для трудящихся: это уступка профсоюзным боссам", - подчеркнула Ласпина. "С той же резкостью депутат Хуан Мануэль Лопес (Гражданская коалиция) предупредил, что тогдашний либертарианский кандидат стремится "прийти в разгар хаоса" к президентскому креслу: "Возникает вопрос, почему те, кто якобы разбирается в экономике, ведут нас к воротам гиперинфляции. Почему те, кто не является кейнсианцами, занимаются фискальным экспансионизмом: потому что они хотят прибыть в разгар хаоса. Потому что фантастический план долларизации нуждается в гиперинфляции в самом начале, чтобы достичь его, как минимум. Общество и эта палата должны знать, что целью некоторых из них является именно это, именно поэтому они дают кворум и именно поэтому они голосуют за это".