Санта-Крус: судья Высшего суда подробно рассказал, как его коллеги пытались отстранить его от должности председателя

ЭЛЬ-КАЛАФАТЕ. Судья Высшего суда провинции Санта-Крус Даниэль Мариани направил доклад председателю Верховного суда Орасио Росатти, в котором описал маневры, предпринятые четырьмя его коллегами с целью отстранить его от должности председателя суда и заблокировать приведение к присяге новых членов провинциального суда. Документ был представлен в рамках дела, в котором Верховный суд рассматривает конституционность закона, инициированного губернатором Клаудио Видалем, который увеличил число членов провинциального суда с пяти до девяти. Четверо судей суда Санта-Круса, близких к киршнеризму, признали этот закон неконституционным и вызвали беспрецедентный институциональный кризис между тремя ветвями власти округа. «6 мая Верховный суд решил докопаться до сути конфликта между Высшим судом, губернатором и законодательным собранием и в срочном порядке запросил передачу всех дел, связанных с этим конфликтом». Борьба за власть в Санта-Крусе началась в сентябре прошлого года, когда четыре члена провинциального суда отклонили расширение состава суда, в результате чего они оказались в меньшинстве. Они отказались признавать назначения новых судей, не выплачивали им зарплату и запретили им вход в здание суда. Кроме того, они отстранили Мариани от должности председателя суда — без полного большинства голосов. В обращении Мариани к Верховному суду судья утверждает, что остальные четыре члена суда — Паула Эрнестина Лудуэнья Кампос, Алисия де лос Анхелес Меркау, Фернандо Мигель Басанта и Фернандес — предприняли действия, которые он квалифицирует как самовольные. По словам судьи, эти меры «пытались замаскироваться под административные акты, которые никогда не соответствовали требованиям кворума и достаточного большинства в свете нового текста Провинциального закона № 3949, расширившего число членов с пяти до девяти». «Мариани — судья с наибольшим стажем в суде — пояснил, что его назначение на должность председателя на 2025 год произошло на основании Обычного постановления № 3692 от 27 ноября 2024 года. С сентября 2025 года вступление в силу закона № 3949 изменило структуру суда. В этой ситуации судья приступил к приведению к присяге новых членов суда, что предусмотрено статьей 10 Органического закона о судебной власти. В документе подчеркивается, что данная норма не требует участия коллегиального органа, когда полномочия принадлежат председателю. «Присяга была принята в полном объеме и является действительной», — заявляет Мариани в отчете, направленном Росатти. Судья, который самостоятельно присвоил себе должность председателя Верховного суда, сообщает, что первые два новых должностных лица, Серхио Эдгардо Асеведо и Хосе Гонсалес Нора, принесли присягу в присутствии губернатора. Кроме того, он напоминает, что именно он принимал у него присягу, и даже поясняет, что, обнаружив административную ошибку в первоначальном протоколе, где была указана пометка «ad referendum», он исправил эту процедуру. «После этого административного действия четверо судей, не признававших новых членов суда, вынесли постановление об отстранении Мариани от должности председателя. Однако они сделали это без кворума из пяти членов, требуемого действующим на тот момент законом № 3949. «Учитывая недействительность действий, направленных на мое отстранение от поста председателя, и отсутствие конституционных, правовых или нормативных препятствий, я приступил к приведению к присяге докторов Габриэля Контрераса и Хуана Лусио де ла Вега», — вспоминает Мариани, имея в виду 8 октября, день, когда конфликт приобрел черты политического кризиса. В тот день член суда Рене Фернандес удержала соответствующую книгу протоколов, в связи с чем принесение присяги пришлось проводить в присутствии сотрудников Главной нотариальной конторы правительства. «Документ указывает на судью Фернандес, которая издала распоряжение, запрещающее всей судебной власти, от магистратов до служащих, подчиняться приказам Мариани. Заявитель квалифицирует этот акт как проявление институционального кризиса. Он утверждает, что член суда присваивает себе полномочия, которыми не обладает, и отрицает свой статус члена суда и председателя перед остальными представителями судебной системы. «Мариани также уточнил, что четверо членов суда — Фернандес, Басанта, Меркау и Лудуэнья — приказали новым членам воздерживаться от рассмотрения дел и вынесения решений, несмотря на то, что те уже принесли присягу. Заявитель квалифицирует эту меру как юридический абсурд. В заявлении напоминается, что новым членам суда было отказано в праве быть услышанными и участвовать в принятии судебных решений, в то время как им пришлось обращаться в Верховный суд с жалобами на отсутствие гарантий в рамках внутренней процедуры». В рамках того же судебного разбирательства Ассоциация магистратуры и судебной власти провинции Санта-Крус совместно с Аргентинской федерацией магистратуры — организациями, объединяющими судей и судебных чиновников, — выступили с заявлением, в котором заверили, что, несмотря на споры, рассматриваемые сегодня в суде, судебная деятельность в Санта-Крус «продолжает функционировать». «Рассмотрение дел, проведение судебных процессов и вынесение решений осуществляются на постоянной основе в соответствии с оперативными процедурами судебной системы», — добавили они.