Еще один приговор для Кристины Киршнер

Где же ты был, Томас Гриза! Скончавшийся в 2017 году, бывший судья Южного округа Нью-Йорка долгие годы вел дело фондов-стервятников, судившихся с аргентинскими облигациями, находящимися в состоянии дефолта со времен великого кризиса 2001 и 2002 годов, которые они купили у первых владельцев этих бумаг. Кредиторы много раз просили его арестовать аргентинские активы, в том числе YPF, но магистрат ни разу не отреагировал на эту просьбу. Суды Ганы арестовали фрегат Libertad в ганском порту Тема для рассмотрения этих дел, но это не было распоряжением Гриесы. Его преемница, судья Лоретта Преска, во вторник постановила, что Аргентина должна передать 51 процент акций YPF (то есть контроль над компанией) фондам Burford и Eton Park в качестве компенсации за экспроприацию компании правительством Кристины Киршнер в 2012 году. В 2023 году американский магистрат установил стоимость компенсации за ту паршивую киршнеровскую экспроприацию, которая была очень похожа на конфискацию, в размере 16,1 миллиарда долларов. "В центре конфликта находится не Repsol, которая была мажоритарным акционером YPF, когда та находилась в руках испанской нефтяной компании, потому что эта компания уже договорилась о компенсации в 2014 году с тогдашним министром экономики Акселем Кичиллофом на сумму около 5 миллиардов долларов в облигациях со сроком погашения до 2033 года. Если прибавить соответствующие проценты, то в итоге Аргентина заплатит за эти государственные долговые бумаги около 10 миллиардов долларов. Если добавить к этому 16,1 миллиарда, которые сейчас требует судья Преска, то общая сумма выплат, которые страна должна будет сделать за свою нефтяную компанию, составит 26,1 миллиарда долларов. "Согласно последним рыночным оценкам, текущая стоимость YPF не превышает 14 миллиардов долларов. Это плачевное управление YPF супругами Киршнер, которое судья Преска признала во вторник; по сути, это было новое осуждение в адрес Кристины Киршнер. Нестор Киршнер «аргентинизировал» нефтяную компанию, когда оказал давление на испанцев, чтобы те привлекли аргентинского партнера, семью Эскенази, а Кристина Киршнер позже решила принудительно восстановить YPF. "И Нестор, и Кристина Киршнер с энтузиазмом поддержали приватизацию YPF, проведенную в 1998 году по приказу правительства Карлоса Менема. Эта приватизация означала, что Санта-Крус, находившийся тогда под жесткой политической властью Киршнеров, мог рассчитывать на знаменитые «фонды Санта-Круса» в качестве участия в продаже (в провинции есть нефтяные скважины YPF), которые, по оценкам некоторых финансовых аналитиков, составляли 1 миллиард долларов. Впоследствии эти средства исчезли, и никто так и не объяснил, что с ними случилось. Компания Petersen, принадлежащая семье Эскенази и владеющая 25 процентами акций YPF, не была учтена в сделке Кичиллофа с Repsol; затем Petersen подала заявление о банкротстве, а ее право на ведение судебного процесса было выкуплено фондами Burford и Eton Park. Преска принимает решение по компенсационным требованиям этих фондов, которые изначально были правами Эскенази. «Строго говоря, вся операция по покупке и продаже части YPF Эскенази была проведена во время правления Кристины Киршнер в 2008 году, хотя всегда утверждалось, что идея »аргентинизации" принадлежала ее мужу. Решение об экспроприации также было принято правительством Кициллофа в 2008 году. Решение об экспроприации было принято и во время правления бывшего президента, в 2012 году, но ее муж уже умер. Впервые компания Eskenazi была куплена в 2008 году за 14,9 процента акций. Стоимость составила 2133 миллиона долларов. Эскенази внесли только 100 миллионов. Сама Repsol прибегла к методу «займа продавца» и одолжила покупателю 1015 миллионов долларов. Еще 1018 миллионов долларов составили кредиты от пула банков, включая Credit Suisse, Goldman Sachs, BNP Paribas и Banco Itaú Europa. В 2011 году Eskenazi купили еще 10,1 процента акций за 1,4 миллиарда долларов. Repsol предоставила им еще один кредит в размере 730 миллионов долларов, а новый пул банков выдал им кредит в размере 670 миллионов долларов. В этот пул вошли Standard Bank, Credit Suisse, Santander и Citi. Таким образом, семья Эскенази стала владельцем 25 процентов акций YPF. Кредиты должны были быть выплачены за счет ежегодных дивидендов, которые она имела право получать за принадлежащие ей акции. Это была странная операция. В результате Repsol разрешила почти полностью выплачивать дивиденды своим акционерам, что также позволило испанцам самим дезинвестировать в Аргентину; инвестиции сократились, и, как следствие, упала добыча YPF. Это было логичным следствием «аргентинизации», затеянной Нестором Киршнером, а не виной испанской компании. По своей привычке Кристина Киршнер позже обвинила Repsol, когда из-за сокращения добычи нефти и газа YPF страна была вынуждена импортировать энергоносители. Тогда же она начала процесс, который закончился экспроприацией большинства акций YPF, принадлежащих Repsol. 15 апреля 2012 года тогдашний министр планирования Хулио Де Видо и другие чиновники-киршнеристы ворвались в современную штаб-квартиру YPF в Пуэрто-Мадеро, здание, построенное по проекту знаменитого архитектора Сезара Пелли. В это же время Кристина Киршнер объявила по национальному телевидению, что она решила экспроприировать YPF. Де Видо был единственным чиновником, который часто встречался с испанскими руководителями YPF, но в то время он предупредил их: "Я перонист, а не левак. Но если мне придется занять левую позицию, я это сделаю". Он убежденный марксист, но не Карла Маркса, а Гроучо Маркса: "Бывший чиновник, ставший впоследствии знаменитым, Роберто Баратта, водитель которого, Оскар Сентено, написал тетради для взяток, разоблаченные и обнародованные Диего Каботом, был в то время представителем правительства в совете директоров YPF. Баратта прибыл вместе с де Видо, предъявил список руководителей компании, большинство из которых были испанцами, и буквально вышвырнул их на улицу. Эти бывшие руководители были настолько травмированы, что попросились переночевать в ту ночь в испанском посольстве. Тогдашний посол Испании в Буэнос-Айресе Роман Оярсун на следующий день решил, что для его сограждан будет безопаснее в тот же день отправиться на лодке в Монтевидео, а из Монтевидео вылететь коммерческим рейсом в Испанию. Так и случилось. По форме и содержанию все это напоминало скорее конфискацию, чем экспроприацию. В течение шести месяцев правительство Кристины Киршнер проводило операцию «преследования и сноса», как называли ее испанцы, чтобы изгнать испанцев из нефтяной компании. Правительство направило в компанию десятки инспекторов из тогдашней AFIP, было открыто бесчисленное количество административных дел. "Однако не прошло и месяца, как Конгресс Аргентины подавляющим большинством голосов одобрил экспроприацию YPF, которая теперь стоит Аргентине окончательной передачи нефтяной компании кредиторам, купившим права на нее у Петерсена из семьи Эскенази. Одобрение экспроприации в Палате депутатов составило 208 голосов из 257 депутатов, а в Сенате дела обстояли еще хуже: 63 сенатора из 72 проголосовали «за». Раз уж они так радовались экспроприации, то должны были экспроприировать и акции семьи Эскенази, но никто не назвал ни эту семью, ни их компанию Petersen. Более того: если бы Petersen тогда заключила соглашения с Kicillof, то нынешнего иска в палате судьи Преска не существовало бы. «Кичиллоф объяснил тогда, что в его интересах »не соблюдать закон о YPF или ее статут". Для судьи Прески этого было достаточно. Аргентинское правительство решило не соблюдать закон, и оно заявило об этом без зазрения совести. Эта фраза Кичиллофа входит в число аргументов судьи, побудивших ее распорядиться о передаче акций YPF фондам Burford и Eton Park, поскольку они купили права Петерсена на ведение судебного процесса. После экспроприации Petersen не могла продолжать выплачивать кредиты, поскольку не получала дивидендов; банки объявили дефолт, и компания подала заявление о банкротстве в суд Мадрида, где она находилась. Если Бёрфорд и Итон Парк выиграют судебный процесс в его нынешнем виде, семья Эскенази получит около 5 миллиардов долларов (30 процентов от общей суммы), но должна будет выплатить, по оценке журналиста Диего Кабота, такую же сумму за свои неоплаченные долги перед Repsol и банками. «В Конгрессе все представители перонизма, радикализма и несколько представителей провинциальных партий проголосовали »за". Справедливости ради стоит упомянуть и тех немногих, кто проголосовал против экспроприации: Элиза Каррио, Патрисия Буллрич, Грасиэла Каманьо, Хорхе Триака и Эдуардо Амадео, среди наиболее известных. В то же время в Доме правительства экспроприацию праздновали и аплодировали, среди Кристины Киршнер и неизбежных кампористов, Флоренсио Рандаццо, Хулиан Домингес, бизнесмен Густаво Синози и Мерседес Марко дель Понт. Опытный и проницательный Хосе Мануэль Гарсия-Маргальо, министр иностранных дел в тогдашнем испанском правительстве Мариано Рахоя, предвидел будущее: «Вполне вероятно, что через несколько лет Аргентине придется заплатить слишком высокую цену за принятое ею решение», - сказал он вскоре после экспроприации. И она уже платит. В сентябре 2012 года, пять месяцев спустя, прокурор Карлос Сторнелли подал жалобу на необъяснимую куплю-продажу акций между Repsol и Петерсеном, которая попала в суд Ариэля Лихо; ничего так и не произошло. "Адвокат Бернардо Саравиа Фриас, бывший глава государственных юристов во времена Маурисио Макри, признал, что судья Преска учла все нарушения предыдущих правительств (в том числе во времена судьи Гриеса), но также напомнил, что в законодательстве США есть статья, которая является центральной для связи между Соединенными Штатами и другими странами. Она называется международной вежливостью и «означает, что американское государство не может вмешиваться во внутренние дела другой страны». Этот принцип, по словам Саравиа Фриаса, «ограничивает, за некоторыми исключениями, действия судебной власти в отношении других государств». И он заключает: «Решение Прески нарушает этот принцип», особенно потому, что закон, по которому была экспроприирована YPF, устанавливает, что «аргентинское государство не может распоряжаться акциями YPF без согласия Конгресса с отягчающим большинством в две трети голосов». Саравиа Фриас верит в решения Палаты, куда будут направлены апелляции аргентинского правительства. Он заключает: "Процесс, который не закончился, не является проигранным процессом. Здесь есть инстанции для подачи апелляций и есть слабые фланги, которые дают свет в конце туннеля для страны. Мы должны действовать проницательно и оперативно". Все возможно, но даже если бы решение было принято в судебном порядке, такой исход не освободил бы противоречивые перонистские правительства последних трех десятилетий от вины за ошибки в управлении нефтяной компанией. "