Дело о тетрадях: судебный процесс, который может стать поворотным моментом

Начинающийся сегодня так называемый «процесс по делу о тетрадях» можно или нельзя назвать определяющим событием для модели страны, к которой мы стремимся, подобно тому, как им был парадигматический процесс над командующими вооруженными силами за их роль в создании репрессивной системы, нарушавшей права человека, который завершился уже сорок лет назад. «Без сомнения, это уже так, если учесть символическое значение того, что должностные лица, которые в свое время занимали самые высокие посты (начиная с Кристины Фернандес де Киршнер и ниже), вынуждены отвечать за свои действия перед судом, состоящим из судей. Также символично, что среди обвиняемых есть большое количество предпринимателей, обвиняемых в том, что они путем выплаты взяток способствовали поддержанию системы, которая обеспечивала им постоянное участие в государственных заказах, которые, согласно обвинению, основывались на завышенных ценах. «Безусловно, защита выскажет свое мнение, и это ее право, но никто не может серьезно утверждать, что этот процесс является какой-то необоснованной преследованием. Дело в том, что для обычного гражданина видеть, как перед судом предстают люди, которые в какой-то момент (или до сих пор) обладали значительной властью в государственном и частном секторах, само по себе означает воплощение в жизнь основного принципа верховенства закона, а именно равенства перед законом. Однако, как уже было сказано, выражение «может стать или не стать поворотным моментом», использованное в начале этой колонки, означает, что необходимо избежать того, чтобы этот процесс утратил свою сущность и превратился в своего рода мини-сериал с бесконечными сезонами, в котором в конце концов никто уже не помнит, в чем заключался его сюжет. «По определению, «судебный процесс», продолжительность которого растягивается на несколько лет, не соответствует всем критериям оперативности, быстроты и обоснованности наказания для тех, кто будет признан виновным. И здесь, в основном, судьи суда и представители прокуратуры должны будут использовать свою власть, чтобы допросы проходили быстро, а чтение процессуальных документов было сведено к минимуму. В этом смысле не является хорошим знаком то, что почти весь остаток года будет посвящен чтению требований о передаче дела в суд. Хотя очевидно, что обвиняемые должны быть осведомлены о фактах, вменяемых им в вину, ни один из них не является лицом, не имеющим достаточного уровня образования и профессионального опыта, чтобы не понимать факты, по которым им предстоит защищаться. Тем более, что эти требования известны заранее, и именно на основе этих материалов защита уже давно имела возможность представить доказательства, которые она будет пытаться использовать в суде». Решающую роль здесь будет играть председатель суда, поскольку он будет отвечать за ведение прений, разрешать зачитывать только те документы из дела или доказательства, которые действительно необходимы, и отклонять все, что представляется не относящимся к делу, в соответствии с формулировками норм, регулирующих судебный процесс. Согласно тем же правилам, показания должны касаться защиты, и председатель должен пресекать любые отступления от темы. «Только при безусловном соблюдении этих принципов и под эффективным руководством судей, находящихся в его ведении, этот судебный процесс может стать примером для республики, независимо от того, кто в итоге будет осужден или оправдан».