"Дамоклов меч": растет недовольство из-за резкого прекращения работы фонда для овец

После решения правительства отменить Целевой фонд восстановления овечьей деятельности (FRAO), созданный в соответствии с Законом 25.422 об овцеводстве в 2001 году, от которого выиграли производители по всей стране, Аргентинские сельские конфедерации (CRA) предупредили, что эта мера в конечном итоге станет "грехом" и "дамокловым мечом, висящим над головой патагонского производства". Она также призвала к встрече с национальными властями, чтобы вернуть систему в действие. Вчера LA NACION рассказала о гневе, который вызвал этот вопрос среди производителей: "В своем заявлении организация указала, что Закон об овцах был инструментом для роста и формализации стада, генетического улучшения и инфраструктуры. Они также напомнили, что этот вид деятельности имеет высокую социальную и семейную значимость, является естественным и чисто возобновляемым". "В пакете недавно утвержденного Основного закона Закон 25 422 о восстановлении поголовья овец (более известный как Закон об овцах) был помещен в мешок якобы мошеннических трастов, и его отмена в итоге стала дамокловым мечом, висящим над головой патагонского производства", - заявили в CRA. Она добавила: "Определенно, его отмена - это грех, который, если его не исправить, может иметь разрушительные последствия для деятельности". "В организации утверждали, что "нынешнее обоснование для архивации этого закона и исчезновения его финансирования свидетельствует о типичном невежестве централизма, который не имеет возможности тщательно изучить глубинные территории, чтобы увидеть, как этот прекрасный инструмент может трансформировать и развивать деятельность овец в стране". В заявлении Министерства экономики говорится, что проведенные аудиты зафиксировали существенные недостатки в управлении фондом и неспособность достичь поставленных целей в ущерб защите государственных ресурсов, выделенных на этот режим. По их словам, FRAO стал пятым трастовым фондом, который был закрыт по этим причинам. В CRA ответили, что, хотя "все можно улучшить", они понимают, что "механизм, предусмотренный этим законом, был прозрачным". В качестве примера они привели то, что в каждой провинции есть провинциальная координация и UEP (провинциальная исполнительная группа), состоящая из технических органов, официальных структур и производителей. Они также утверждали, что представленные проекты должны были осуществляться уполномоченными специалистами. "Проводилась техническая, юридическая и административная оценка; утвержденные средства выплачивались непосредственно поставщику соответствующих ресурсов, будь то закупка животных или инфраструктуры, а по утвержденным и представленным проектам составлялись ежегодные управленческие отчеты", - заявили они. "Чтобы понять это, необходимо рассматривать овцеводство в контексте", - сказали они. Экономическая политика последних лет привела к декапитализации сектора и отсутствию рентабельности, и в довершение ко всему отступление произошло в разгар почти беспрецедентного климатического кризиса". Они напомнили, что Патагония производит 72% всей шерсти в стране, 90% из которой составляет тонкая шерсть. Кроме того, здесь содержится 58 % поголовья страны с почти 7 миллионами овец, что составляет 33 % территории страны. "Без овцеводства нет территориальной оккупации", - отметили они. В этой связи они сообщили, что в прошлом году Патагонии было выделено 302 миллиона. Это означает, что на одного производителя приходилось 33 000 песо или 45 песо на одно животное, а 90% утвержденных и оплаченных проектов - это кредиты и, следовательно, возвратные средства, а не субсидии". "Необходимо организовать встречу с национальными властями, чтобы они поняли, насколько важно вернуть Закон об овцеводстве в действие". Мы согласны искать лучшие механизмы для поддержки производства, мы согласны работать вместе с государственным и частным секторами, чтобы сделать производство овец устойчивым, чтобы оно стало четвертым мясом в аргентинской цепочке, а шерстяная промышленность укрепилась в Патагонии, ее естественном месте. Но мы не согласны и будем продолжать бороться за ликвидацию такого решающего фонда с помощью аргументов, которые не соответствуют действительности", - заключили они".