Оппозиция, выступающая за диалог, выражает озабоченность тем, что избирательная реформа правительства допускает использование «сборных» списков

На фоне переговоров, которые ведет правительство с целью продвижения избирательной реформы в Конгрессе, оппозиционные силы, настроенные на диалог, уже выражают озабоченность по поводу того, что данная инициатива может разрешить использование «сборных списков» на выборах в законодательные органы, несмотря на то, что это положение еще не было официально включено в законопроект. Депутаты от партии «Про» ожидают официального предложения и готовы его обсудить, при этом настаивая на своём намерении сохранить праймериз — центральный элемент политической реформы, отмена которого является приоритетом для Карины Милей. Радикальный гражданский союз (UCR) высказывает противоречивые мнения. Движение за интеграцию и развитие (MID) ограничивается критикой постоянных изменений, которые обсуждаются в отношении данной инициативы. Между тем партии «Объединенные провинции» и «Гражданская коалиция» (CC) выразили решительное неприятие этой возможности, которая открылась в ходе переговоров между Каса-Росада и губернаторами: они отмечают, что это напоминает им закон о лозунгах и представляет собой «шаг назад». Газета «LA NACION» сообщила, что в ходе этих переговоров правительство вынесло на обсуждение вариант, при котором политическая реформа разрешит создание коалиционных списков. Это было бы попыткой направлять поддержку провинций через их депутатов и сенаторов с целью отмены PASO. Кроме того, это дало бы правительству инструмент для переговоров: если не удастся достичь соглашения с конкретным губернатором о включении в единый список, губернатор сможет сформировать собственный список, но при условии, что он будет привязан к президентской кандидатуре Милей. «Как будет работать этот механизм? На едином избирательном бюллетене будет размещена большая фотография кандидата в президенты, а под ней — варианты законодательных списков, поддерживающих его кандидатуру. В случае достижения соглашений между федеральным правительством и провинциями там будет список «La Libertad Avanza», а также провинциальный список, представленный губернатором». Мартин Гёрлинг, глава фракции «Pro» в Сенате — палате, в которой этот законопроект находится уже более двух месяцев, — заявил газете LA NACION, что законодатели из партии Макры не будут высказывать своего мнения, пока в либертарианском законопроекте не появится конкретная оговорка, предусматривающая эти изменения. В свою очередь, он воспользовался случаем, чтобы еще раз подчеркнуть, что они выступают против отмены PASO — ключевого пункта правительственного законопроекта, который заблокировал его рассмотрение в верхней палате, поскольку не нашел консенсуса среди союзников. «Со своей стороны, руководитель фракции «Pro» в Палате депутатов Кристиан Ритондо отметил, что фракция пока не обсуждала этот вариант с правительством. «Когда у нас появится официальное предложение, мы обсудим его с национальным руководством [партии «Про»], депутатами и губернаторами», — сообщил он газете LA NACION. Что касается PASO, он вновь подчеркнул, что стоит рассмотреть вариант проведения необязательных праймериз, чтобы каждая партия сама решала, использовать их или нет. «Параллельно в партии обсуждается вопрос о коалиционных списках. Именно лидер партии Маурисио Макри во время своего президентства запретил эту систему голосования. Эта мера была официально закреплена в апреле 2019 года указом. В тексте правительство «Камбиемос» утверждало, что эта система голосования «вызывает путаницу среди избирателей и неравенство между конкурентами, препятствует осознанному голосованию и серьёзно ухудшает качество избирательного процесса». «Я не помнил об этом [о том, что Макри отменил коалиционные списки]», — отметил один из ключевых лидеров партии «Про». «Со своей стороны, члены радикального блока в Сенате высказали разные позиции. В то время как один законодатель заявил, что ему это «не до конца понятно», другой проявил готовность выслушать аргументы в пользу и против этой системы». В партии MID утверждали, что не заняли позицию, поскольку не знакомы с официальным предложением: «У нас нет никакой позиции, потому что мы даже не знаем, что они собираются представить. Они меняют своё мнение каждые 10 минут. Мы узнали из СМИ, что они хотят ввести коалиционные списки», — с сожалением отметил руководитель фракции в Палате депутатов Оскар Заго в беседе с LA NACION. «Фракция „Объединённые провинции“, напротив, выразила решительное несогласие. Глава фракции в Палате депутатов Гизела Скалья — также член партии «Про», хотя и поддерживающая радикального губернатора Санта-Фе Максимилиано Пулларо — заявила, что «колекторы» «напоминают ей закон о лозунгах», хотя и уточнила газете «LA NACION», что это её личное мнение. В том же духе высказался её коллега по фракции Эстебан Паулон, член Социалистической партии. «Тем не менее, политолог Пабло Салинас пояснил, что с технической точки зрения лозунги и объединяющие списки представляют собой разные системы: в то время как первая предполагает выдвижение различных списков в рамках одной и той же партии, вторая допускает выдвижение различных списков от разных партий. Политический аналитик Факундо Крус добавил, что лозунги привлекают голоса внутри одной и той же категории (исполнительной или законодательной), тогда как колекторы привлекают голоса между категориями (каждый законодательный список собирает голоса как для себя, так и для исполнительной должности, с которой он связан)». Радикал Пабло Хулиано, также входящий в фракцию «Объединенные провинции», заявил, что нет «ничего более кастового, чем возвращение к колекторам, чтобы кандидат в президенты имел много кандидатов в депутаты». В свою очередь он заявил, что эта система означает «возврат к старым уловкам XX века». «Губернатор Чубута Игнасио Торрес, который входит в партию „Про“ и стоял у истоков создания альянса „Объединенные провинции“, предупредил в эфире радиостанции „Ривадавия“, что правительство не сообщило ему о возможности включения избирательных коалиций, но что в конечном итоге этот вопрос будет обсуждаться на политическом совещании партии, возглавляемой Макри». Между тем лидер фракции «Гражданская коалиция» в Палате депутатов Максимилиано Ферраро заявил в социальной сети X, что «возвращение избирательных коалиций — это огромный шаг назад», и напомнил о запрете, введённом Макри в 2019 году. «Они укрепляют власть крупнейших политических сил и вынуждают более мелкие партии присоединяться к ним ради избирательного выживания, а не из убеждений. Это логика страха, молчания и унижения», — заявил он, одновременно заверив, что речь идет о «скрытом законе о предвыборных лозунгах». «Наконец, он подверг критике то, что правительство представляет избирательную реформу под предлогом прозрачности и сокращения государственных расходов, тогда как истинная цель, с его точки зрения, заключается в «концентрации власти, обеспечении переизбрания и уничтожении любой возможности построения политических альтернатив».