"Дебаты об изменении климата, углеродном рынке и биоразнообразии по-прежнему остаются на повестке дня".

"В мире царит поликризис, но жизнь продолжается, и независимо от конъюнктуры структурные проблемы сохраняются. Я не думаю, что интерес угаснет. За всем этим стоит индустрия с миллиардными оборотами. Дебаты вокруг изменения климата, углеродного рынка, биоразнообразия по-прежнему стоят на повестке дня". Герреро также является аналитиком по рискам и генеральным директором компании Lockton в Аргентине и Уругвае. Несколько недель назад он участвовал от Аргентины в Неделе климата в Майами, где ему предстояла насыщенная встреча с мировыми лидерами в области охраны окружающей среды, биоразнообразия и работы с климатом. Одним из ключевых вопросов была возможность для стран осуществлять обмен долга на природу. Он также принял участие в Карбоновом форуме с инвесторами, которым рассказал о роли страхового рынка в финансировании климатических проектов, и присутствовал на закрытии Майамского глобального форума 30x30. "Что касается требований Европейского союза (ЕС) по сокращению углеродного следа, он утверждает, что Аргентина может воспользоваться имеющимися у нее природными преимуществами. "Она должна сертифицировать их, позволить провести аудит. Как в животноводстве, так и при прямом посеве, который является хорошей практикой, это более выгодно". Одним из пунктов его повестки дня является возможность обмена долга на природу. "У Аргентины есть такая возможность, но она сложная. Речь не идет о том, чтобы сказать: "Я собираюсь платить природными облигациями". Здесь много поворотов; крупные многосторонние фонды и банки не принимают облигации в качестве части платежа. Это процесс, который может занять два-три года, но это способ воспользоваться новыми измерениями экономики стран", - говорит он. Что касается углеродного рынка, Герреро отмечает, что первый законопроект Бейса предусматривал создание обязательной модели. "Я не согласен с этим, потому что мы почти нейтральны по выбросам углерода. Если мы вводим налог на компанию, которая производит углерод, то нужно не только иметь оборудование для решения этой проблемы, но и дать компании время на переход. Другими словами, это требует времени. И эти компании, которых немного, но которые являются основными производителями, в конечном итоге перекладывают более высокие затраты на цену, что приводит к инфляции. Этот вопрос стоит на повестке дня, но мы должны ориентироваться на добровольный рынок. Мы должны работать над созданием высококачественных углеродных кредитов, которые можно использовать в качестве финансовой альтернативы. Именно поэтому мы создали BACX - торговую площадку для продвижения добровольного рынка. Нам нужно переориентировать повестку дня на то, что практично и легко, а не создавать то, что сложнее реализовать", - говорит он. Как повышение требований к экологическим вопросам влияет на международную торговлю? Есть более и менее регулируемые воздействия. Мы уже находимся в переходном периоде механизма корректировки углеродных границ, который объявляется для различных продуктов; первые требования начали действовать в этом году. По сути, это европейская модель, позволяющая избежать утечки углерода; к европейским компаниям предъявляется много требований по снижению уровня углерода, а затем им становится удобно производить продукцию за рубежом, где нет никаких норм, поэтому углерод, который больше не производится в Европе, производится везде. Чтобы избежать этого, и был введен этот налог. Переходный период составляет три года. Еще одна мера - "Паспорт импорта", который не только покрывает углерод, но и все продукты, которые будут импортироваться в ЕС, должны измерять свой углеродный след. Это постановление также связано с геополитикой. В итоге для каждого продукта будет создан цифровой паспорт, который будет внедрен к 2030 году. Это сложные вопросы, которые будут навязаны, и если вы не будете адаптированы, то можете остаться за бортом рынка."- Есть секторы, которые утверждают, что эти требования приведут к появлению паратарифных барьеров, как вы думаете, может ли это произойти?"- Это большая дискуссия. Вполне возможно, что в конечном итоге барьер будет создан, это будет тонкая точка равновесия для производителей, которые могут потерять такой важный рынок, как ЕС, и для импортеров, которые в конечном итоге будут платить и будут стремиться к тому, чтобы ставка не была такой высокой. Это дискуссия между различными секторами, и есть документы, которые показывают, что все это в конечном итоге приводит к удорожанию продукции. ЕС хочет, чтобы все применяли единые стандарты. Экспортерам имеет смысл это делать, чтобы измерять объем произведенной продукции. Аргентина обладает огромным преимуществом: почти все сельское хозяйство у нее регенеративное. Другими словами, для Аргентины главное - параметризировать то, что у нее есть..." - Животноводство - главный гопник изменения климата в Аргентине, но это не так. Потребительский скот, как правило, пасется, живет три с половиной или четыре года и попадает в кормовую базу в последние несколько месяцев. Он не является углеродно-отрицательным. Совсем иначе обстоит дело в ЕС, где весь скот идет на корм. Аргентина может воспользоваться этими преимуществами; она должна сертифицировать их, позволить провести аудит. То же самое с безотвальной обработкой почвы - это хорошая практика, она более выгодна. Она должна быть сертифицирована."- Опять же, есть производители, которые утверждают, что рынок не оплачивает расходы, связанные с адаптацией к новым правилам..."- Это верно до определенного момента, но он будет оплачен. Европа всегда на шаг впереди. Экспортер не сможет получить доступ, если не будет соответствовать требованиям. Это похоже на то, что происходит с органическими продуктами: наличие сертификата для ввоза в ЕС означает, что вы входите туда, где платят больше. Если нет, то можно отправиться в другие страны, где платят меньше. Нужно смотреть на проблему с точки зрения соотношения затрат и выгод."- В неспокойном мире экологическая повестка остается приоритетной?"- Я аналитик по рискам, я потратил годы на анализ мировых проблем и их взаимосвязи, и в данный момент мы находимся на одном из самых сложных переломов в мире. Налицо поликризис. Но жизнь продолжается, и независимо от ситуации структурные вопросы остаются. Есть аспекты, которые могут мешать и "отвлекать" от экологических проблем, но эта повестка дня сохраняется. Я не думаю, что интерес будет ослаблен. За всем этим стоит многомиллионная индустрия; ни один вопрос не является всеобъемлющим. Дебаты вокруг изменения климата, углеродного рынка, биоразнообразия все еще остаются на повестке дня". "- Входит ли в вашу повестку дня обмен долга на природу, является ли он реальной возможностью?" - Я давно изучаю этот вопрос. Я встречался с бывшим президентом Эквадора Хорхе Джамилем Махуадом, который не только был отцом долларизации, но и первым и одним из немногих, кто осуществил обмен долга на природу. Это фундаментальный вопрос. У Аргентины есть такая возможность, но она сложна. Речь не идет о том, чтобы сказать: "Я собираюсь расплачиваться природными облигациями". Здесь много поворотов; крупные многосторонние фонды и банки не принимают облигации в качестве части платежа. Это процесс, который может занять два-три года, но это способ воспользоваться новыми измерениями экономики стран. Сегодня богатство не измеряется экологическими и природоохранными навыками, но нам придется начать это делать."- Какие возможности есть у Аргентины?"- Мы далеко, потому что проектов по обмену долга на природу очень мало. Один из них был неудачным на Карибских островах. За исключением случая с Эквадором, таких проектов не было. Это очень сомнительные инициативы. Для того чтобы ее приняли во внимание, она должна быть конкретной, наглядной; всегда нужно включать третью страну, которая хочет инвестировать и всегда будет требовать конкретную модель долгосрочного сохранения. Весь вопрос в экологических требованиях в Аргентине: есть ли прогресс в их соблюдении? Существует ли углеродный рынок?" - Повестка дня существует. Я не знаю, насколько хорошо она ориентирована, но она есть. Интерес есть. Первый закон об основах предусматривал создание обязательной модели углеродного рынка. Я с этим не согласен, потому что мы почти нейтральны по выбросам углерода. Если мы вводим налог на компанию, которая производит углерод, то нужно не только иметь оборудование для управления этим вопросом, но и дать компании время на переход. Другими словами, это требует времени. И эти компании, которых немного, но которые являются основными производителями, в конечном итоге перекладывают более высокие затраты на цену, а это приводит к инфляции. Этот вопрос стоит на повестке дня, но мы должны ориентироваться на добровольный рынок. Мы должны работать над созданием высококачественных углеродных кредитов, которые можно было бы использовать в качестве финансовой альтернативы. Именно поэтому мы создали BACX - торговую площадку для продвижения добровольного рынка. Нам нужно переориентировать повестку дня на практичную и простую, а не создавать то, что сложнее реализовать".