Делия Феррейра Рубио: "Если суд не изменит решение по делу Куадерноса, то любой бизнесмен, давший взятку, останется безнаказанным, если скажет, что сделал взнос на избирательную кампанию".

Адвокат Делия Феррейра Рубио построила свою карьеру, отстаивая необходимость прозрачности финансирования политических партий. К ней обращаются правительства, когда им нужно адаптировать свое законодательство, чтобы избежать коррупционных дел, связанных со взносами на избирательные кампании, она специализируется на финансировании выборов и до прошлого года была президентом Transparency International. Адвокат предупреждает: "Если суд не изменит постановление о блокнотах, любой бизнесмен, давший взятку, останется безнаказанным, сказав, что он сделал взносы на избирательную кампанию". Специалист пояснил, что если суд отменит постановление Кассационной палаты, позволяющее бизнесмену Анджело Калькатерре избежать суда по делу о тетрадях для взяток, то в будущем любой бизнесмен, обвиняемый в даче взяток, сможет использовать тот же аргумент, чтобы избежать уголовного наказания. "Бывший президент Poder Ciudadano, адвокат выступил перед La Nacion и объяснил, что законы о финансировании выборов, действовавшие на момент, когда Калькатерра, по его словам, сделал 16 взносов на избирательную кампанию в период с 2015 по 2015 год, предусматривают для вкладчиков, не задекларировавших эти платежи, штраф в размере до 10-кратной суммы взноса. Каково наказание для президента партии, казначея и финансового менеджера избирательного фронта, которые не задекларировали эти взносы? Каково наказание для бизнесмена, который не заявляет о взносах на кампанию, когда эти взносы не были задекларированы? Наказания предусмотрены для всех, для партии, для финансового менеджера и для компаний, но в случае с вкладчиками это штрафы от суммы незадекларированного взноса до 10-кратной суммы взноса. Никаких последствий не будет, максимум - бизнесмен потеряет немного денег, если дело дойдет до конца. Какова будет процедура? Теперь, если решение будет оставлено в силе, может произойти следующее: то, что связано с делом Калькатерры, будет выделено из досье и отправлено федеральному судье с избирательной юрисдикцией, Марии Сервини. Судья должен изучить партийные счета Фронта Тодос, в который, по словам Калькатерры, он внес свой вклад, и проверить, есть ли там эти взносы. Но эти взносы не будут объявлены..." - Партии уже давно должны регистрировать свои счета, PDF-файлы партийных отчетов доступны. Они публичны. Например, в 2015 году появляется жертвователь Ноэми Калькатерра, не знаю, родственница ли она. Есть доноры, которые говорят, что внесли деньги. Но этих денег там не окажется, и судья должен начать выяснять, что произошло, почему не были предоставлены расписки. Партия может все отрицать и говорить, что ничего не получала. И чем тогда закончится дело? "Есть два варианта: либо дело продолжается в избирательном процессе, возвращаясь туда-сюда с официальными письмами, в которых задаются вопросы, на которые нет ответов, либо судья, проверив дело, говорит, что это не случай незаконного политического финансирования, и может вернуть все судье первой инстанции и снова расследовать платеж". Какие правила регулируют эти взносы? В 2015 и 2013 годах действовал тот же закон от 2009 года. В статье 66-бис говорится о нарушении правил о том, кто и сколько может вносить взносов. Хороший адвокат по уголовным делам наверняка избавит Калькатерру от наказания без особых усилий. Обвинение может быть успешным не только потому, что взнос был незарегистрированным, но и потому, что он превышал допустимую сумму. В дополнение к штрафу бизнесмена, есть несоблюдение правил президентом партии, казначеем партии и лицом, ответственным за финансы кампании. Еще одно правило, 44-бис, обязывает делать пожертвования от физических лиц переводом или наличными, но только если донор может быть идентифицирован и ему предоставляются квитанции. "Может ли это постановление остаться без изменений?"- Было бы печально, если бы суд не отменил его. Суд - это последняя инстанция. Остается только одно - чтобы суд вмешался и сказал, что все это варварство. Потому что если это решение Кассационной палаты будет оставлено в силе, то не только этот бизнесмен получит выгоду, но и любой другой человек в другом деле о коррупции впредь сможет утверждать то же самое, и дело сойдет на нет. Почему? Потому что любой, кто дает деньги своему регулятору, передавая мешки с деньгами на подземной парковке, как в данном случае, может сказать, что это платеж на финансирование избирательной кампании и что он забыл попросить квитанцию. Это создает прискорбный прецедент безнаказанности в случаях незаконного политического финансирования, но самое страшное и важное - это безнаказанность в случаях коррупции".