Дело Хотесур-Лос-Саукес: суд над Кристиной и Масимо Киршнер может быть отложен

Устный суд над Кристиной Киршнер и ее сыном Масимо по делу Hotesur и Los Sauces грозит затянуться. Это связано с тем, что бывший вице-президент подала жалобу в Верховный суд с требованием пересмотреть решение об отмене ее оправдательного приговора по этому делу, в котором она вместе с сыном и еще 24 фигурантами, включая бизнесменов и бывших чиновников, обвиняется в отмывании денег. "Теперь судьи Федерального устного суда № 5 соберутся, вероятно, на следующей неделе, чтобы решить, могут ли они, учитывая рассмотрение апелляции, продолжить предварительное разбирательство и назначить дату устного и открытого судебного заседания. Судьями, которые должны принять это решение, являются Адриана Пальотти, Николас Тоселли и Хосе Мичиллини, председательствующий в суде по этому делу. Именно Мичиллини соберет это соглашение, чтобы узнать критерии своих коллег и определить, могут ли они приступить к устному разбирательству или должны дождаться решения суда". "Существует критерий, разделяемый многими судьями, согласно которому в подобных ситуациях, когда обвиняемый был оправдан устным судом, а Кассационная палата отменяет оправдательный приговор, перед проведением устного разбирательства необходимо дождаться решения суда по апелляции. Это связано с тем, что если высшая судебная инстанция признает жалобу и отклонит постановление Кассации, пока идет судебный процесс, то презумпция невиновности обвиняемого будет подорвана. "У суда нет крайнего срока для принятия решения о признании или непризнании жалобы бывшего вице-президента. Хотя у суда хватило бы воли не оставить дело в забвении и рассмотреть его без промедления, - сказал источник в Comodoro Py, - пока не будет решения высшей судебной инстанции, дело не сможет перейти к судебному разбирательству. Этого не происходит в других случаях, когда обвиняемые подают жалобу в суд, но приходят на процесс с обвинениями и с постановлением Кассации, которое оставляет это обвинение в силе". В этих обстоятельствах, если суд состоится, "Кристина Киршнер, которая сегодня вновь выступила с открытым письмом, критикующим администрацию Хавьера Милея, приговорена к шести годам тюремного заключения по делу Виалидад за преступление мошенничества в администрации за оказание предпочтения бизнесмену Ласаро Баэсу при получении государственных работ в Санта-Крусе. Это решение находится на рассмотрении Кассационной палаты. "Аналогичным образом, бывший вице-президент, теперь уже лишенный иммунитета, был оправдан судьями Даниэлем Облигадо и Адрианом Грюнбергом по делам Хотесур и Лос-Саукес без необходимости привлекать ее к суду. Это дело об отмывании денег, в котором анализируется, вернулись ли деньги, полученные от тендеров, в которых предпочтение отдавалось Ласаро Баесу, частично в состояние Кристины Киршнер и ее сына Масимо. "Но 18 сентября Кассационная палата приняла решение возобновить рассмотрение этого дела, отменить решение о прекращении и провести устный и публичный суд. Судьи Диего Барроетавеня и Даниэль Петроне посчитали, что Облигадо и Грюнберг не представили никаких "новых доказательств", оправдывающих решение закрыть дело, не доводя его до суда: "По правилам, как только дело прошло всю досудебную стадию и дошло до устного суда, должен состояться суд. Но Уголовно-процессуальный кодекс позволяет судьям в виде исключения прекращать дело, "когда на основании новых доказательств становится очевидным", что преступления нет или что подсудимый невиновен. Это делается для того, чтобы избежать ненужного судебного разбирательства. Но судьи заявили, что это не тот случай. Петрон и Барроетавеня утверждали, что судьи, отстранившие Кристину Киршнер от должности, сделали это на основании двух элементов, которые не являются "доказательствами": ходатайства о передаче в суд двух связанных дел - дела Виалидад (по которому бывший вице-президент был в итоге осужден) и дела Oil Combustibles (по которому бизнесмены Кристобаль Лопес и Фабиан де Соуза были оправданы, а бывший чиновник Рикардо Эчегарай осужден). Судьи подтвердили, что требованием к судебному разбирательству является обвинение, выдвинутое стороной обвинения, а не "доказательства". "Кристина Киршнер подала чрезвычайную апелляцию на постановление, возвращающее ее в суд по делу Хотесур и Лос-Саукес, которая была отклонена. Одним из аргументов жалобы вице-президента является то, что это дело является частью "преследования" и что решение Кассации было вынесено двумя судьями (Барроетавеня и Петроне) без голоса судьи Аны Марии Фигероа, которая была отстранена от своих обязанностей судом, когда ей исполнилось 75 лет, без получения нового соглашения от Сената. "Бывший вице-президент пожаловался, что Петроне и Барроетавеня подписали приговоры, "даже не объяснив причин, по которым третий судья не был вызван для обсуждения". В деле Хотесур и Лос-Саукес прокурором на процессе выступает Диего Веласко, который хочет продолжить процесс. По этой причине он попросил приобщить к делу новые доказательства из дела "Рута дель динеро К" и дела Виалидада. В первом случае он запросил перекрестные ссылки на звонки между Кристиной Киршнер и бизнесменом Ласаро Баэсом, в которых зафиксировано более 370 сообщений, в том числе и от ее близких помощников. А в деле Виалидада он запросил в качестве доказательства сообщения с мобильного телефона бывшего секретаря по общественным работам Хосе Лопеса, того самого, у которого в монастыре были обнаружены мешки с деньгами. Там были сообщения, в которых говорилось о плане очистки улик. "Тем временем по этому делу еще предстоит провести дополнительное расследование, прежде чем назначить дату устного судебного разбирательства. Также предстоит провести ряд экспертиз. Все доказательства, которые, по мнению обвинения, могут быть получены сейчас, чтобы назначить дату судебного разбирательства на конец года. Но эта презумпция может сойти на нет, если судьи устного суда решат, что необходимо дождаться решения суда по апелляции бывшего вице-президента, прежде чем приступать к организации устного процесса".