Дело о мошенничестве с картами в Законодательном собрании Буэнос-Айреса было признано недействительным, а задержанный пантер был освобожден.
Аргентина Телеграм-канал "Новости Аргентины"
Дело о предполагаемом мошенничестве в законодательном органе провинции Буэнос-Айрес, которое заставило политиков Буэнос-Айреса насторожиться, было признано недействительным Апелляционным и гарантийным судом по уголовным делам города Ла-Плата. Через несколько минут после 14:00 в четверг суд освободил главного обвиняемого, лидера PJ Хулио Ригау, известного как "Шоколад". Как сообщили LA NACION судебные источники, в результате признания недействительности ему было предписано вернуть карты и деньги, которые были у него изъяты. Дело началось с того, что Ригау был перехвачен у банкомата, где снимал деньги с 49 дебетовых карт и 1 260 000 песо. По мнению Палаты, обыск, проведенный полицией в то время, был незаконным, и эта изначальная незаконность делает недействительным все, что было сделано по делу с тех пор. "Палата приняла это решение двумя голосами против одного. Большинство голосов составили судьи Хуан Альберто Бенавидес и Алехандро Густаво Виллордо. Они признали "первоначальное процессуальное действие" милиции недействительным. Они предупредили, что именно судьи имеют право отдавать распоряжения о проведении обысков, а силы безопасности могут делать это только при наличии "обоснованного подозрения или вероятной причины" возможного преступления, чего, по их мнению, в данном случае не было, поскольку Ригау всего лишь снимал деньги в банкомате. Палата приняла это решение двумя голосами против одного в ответ на ходатайство защиты Ригау о применении процедуры habeas corpus, требовавшей его освобождения. "Судья Фернандо Хорхе Матеос, считавший действия полиции оправданными, высказался за оставление дела в силе, заявив: "Я не могу не упомянуть о том, какой общественный резонанс, какое замешательство и дискредитацию для простых людей вызовет такое решение", намекая на то, что в итоге оно было признано недействительным. Матеос поставил под сомнение попытку "замять судьбу расследования, которое может быть обоснованно связано" с коррупционной деятельностью, с которой Аргентина обязалась бороться, подписав международные договоры по этому вопросу. "Прокуратура, расследующая это дело, главой которой является Бетина Лакки, в четверг была опустошена. Следователи подозревали, что имеют дело с крупным коррупционным преступлением. Они считали, что Ригау действовал не один и что он был частью схемы финансирования политического "черного ящика". Уже давно ходят слухи о том, что в Законодательном собрании назначаются сотрудники, которые, согласно документам, не выполняют тех задач, ради которых они были назначены, и что их зарплата фактически полностью или частично идет на пополнение политической казны. Идея заключалась в том, что по ходу расследования подозрения будут подтверждаться или исключаться. Пытаясь избежать окончательного закрытия дела, прокурор Эктор Воглиоло на следующей неделе подаст кассационную жалобу, сообщили LA NACION судебные источники. "Лакки, руководитель функционального подразделения Инструкции № 2 города Ла-Плата, заслушал в качестве свидетелей десяток владельцев дебетовых карт, изъятых у Ригау, и несколько из них заявили, что не знают, кто назвал их сотрудниками Палаты депутатов. Согласно полицейскому протоколу, который был признан недействительным в четверг, Ригау был арестован, когда снимал деньги в банкоматах с 49 дебетовых карт сотрудников Палаты депутатов провинции Буэнос-Айрес. Три из этих карт будут принадлежать членам семьи. До того как дело было признано недействительным, прокурор хотел выяснить, являются ли снятия средств с дебетовых карт на сумму более 27 млн. песо незаконным объединением с целью обмана государства. "Законодательный орган Буэнос-Айреса насчитывает 1340 сотрудников в Сенате и 1510 в Депутатском корпусе. Средняя заработная плата составляет 500 тыс. песо. Прокурор ожидает ответа от Banco Provincia и президиума Палаты депутатов на официальные письма, чтобы определить, кто подписывал контракты владельцев карт и сколько снятий было сделано за эти годы. Ригау, который числится электриком в Палате депутатов провинции Буэнос-Айрес, обвиняется по этому делу в 177 фактах (все предполагаемые снятия, сделанные с помощью "непередаваемых" карт в период с 5 по 9 сентября прошлого года). Ригау входил в перонистский список в Ла-Плате в 2019 г. в качестве запасного предварительного кандидата в советники. Согласно материалам судебного дела, 9 сентября прошлого года к контрольно-пропускному пункту городской превентивной гвардии Ла-Платы подошел мужчина и сообщил муниципальному агенту Вальтеру Ариэлю Кампано, что у банкоматов на 7-й и 54-й улицах находится человек "в подозрительном виде", снимающий деньги с множества карточек. Он также сказал ей, что раньше видел, как он "регулярно снимал деньги с карт". Кампано, сообщивший об этом, заявил, что после этого он и его коллега - Леонардо Бризуэла - подошли к банкомату и подтвердили сказанное. Они решили позвонить в службу спасения. Когда приехала полиция ("через 10 или 15 минут", - сказал Кампано), Ригау все еще доставал деньги. Милиционеры попросили его представиться, но он этого не сделал, обыскали его и попросили показать, что он несет в черной сумке, которая была при нем. Именно тогда он и был арестован. "Судьи, которые сегодня отменили дело, заявили, что, по мнению защиты, "действия сотрудников полиции, обыскавших Хулио Ригау без ордера, не могут быть признаны правомерными, поскольку не подпадают под положения ст. 294 инк. Данная статья устанавливает, в каких случаях полиция может назначать срочные обыски и досмотры без предварительного распоряжения судьи. Он гласит: "В случае проведения операции по общественному контролю, мотивированной политикой, направленной на предотвращение преступлений, сотрудники полиции могут приступить к досмотру вещей, находящихся на одежде или иным образом находящихся в их распоряжении, или транспортных средств, в которых они передвигаются, приступая к изъятию в особо серьезных или срочных случаях или при угрозе общественному порядку всего, что является элементом преступления, орудием преступления или продуктом преступления". В той же статье говорится, что они должны "немедленно сообщить об этом в прокуратуру и судье по гарантиям". Судьи добавили в своем постановлении, что "они [полиция] не могут полагаться на состояние обоснованного подозрения или вероятной причины". Они постановили, что "действия Хулио Ригау, зафиксированные в полицейском отчете, представляли собой действия по снятию денег в банковском банкомате", что не дает оснований для презумпции "преступной деятельности". Бенавидес в своем голосовании, поддержанном Виллордом, написал: "Обстоятельство проведения операций через банкомат в течение 20 минут не дает права на обыск Хулио Ригау без ордера и тем более на его доставку в полицейский участок - без предварительного уведомления хотя бы дежурной прокуратуры - для изъятия его телефона". В своем несогласии судья Матеос, во-первых, считает, что действия продолжались более 20 минут, а во-вторых, полагает, что действия полиции не являются "уголовным преступлением". Он отметил, что Кассационный суд Буэнос-Айреса постановил, что для того, чтобы полиция могла отдать распоряжение о проведении обыска, не обязательно иметь "уверенность" в том, что совершается преступление. "Требование мотивированности должно быть достаточно строгим, чтобы избежать произвольного осуществления полномочий по обыску или изъятию, но и достаточно гибким, чтобы позволить предотвращать и расследовать преступления", - написал Матеос, ссылаясь на Кассацию. "Однако судьи, принявшие решение большинством голосов, настаивали на отсутствии "вероятных причин", оправдывающих такое вмешательство полиции, и заявили о необходимости "переосмыслить пределы вмешательства полиции в общественную жизнь при соблюдении основных прав личности". "Судьи утверждали, что в полицейском отчете не было описано или обосновано, "какие именно подозрения или действия вызвали у [полиции] подозрения в том, что они столкнулись с предпреступной ситуацией". Приведя эти аргументы, они решили принять представленный защитой хабеас корпус, признать недействительными "первоначальную процедуру" и "то, что было сделано в результате", и распорядиться о "немедленном освобождении" Ригау. Недействительность была установлена в тот момент, когда прокурор Лакки пытался определить, каким образом был создан механизм сбора денег для учета "черного ящика" в Палате депутатов, а судья по гарантиям Гильермо Атенсио проверял ход дела; он отклонил ходатайство защиты об освобождении и приказал провести обыск в доме обвиняемого по требованию прокурора".