Дело о страховании: новый судья углубляет расследование и растягивает «процессуальный лимб» Альберто Фернандеса.

Уход судьи Хулиана Эрколини из Федерального суда № 11 вызвал поворот в деле о страховании, который кардинально изменил ход дела и даже мог расширить его ход за счет новых линий расследования. Дело в том, что все производство по делу о предполагаемых нарушениях при заключении договоров страхования в государственных учреждениях, включающее допрос бывшего президента Альберто Фернандеса и еще 38 обвиняемых, ожидающих суда, перешло в руки Себастьяна Касанелло, судьи, который взял на себя суброгацию суда как раз в тот момент, когда дело вошло в зону определения. «Федеральный судья пересматривает все дело. Оно является одним из самых «сложных», доставшихся ему в наследство от нового суда, как сообщил LA NACION человек, знакомый с материалами дела. Он еще не определил процессуальное положение ни одного из участников процесса - и не собирается делать этого в ближайшее время - и изучает детали дела вместе с двумя командами, которые он сейчас возглавляет. В последние несколько дней он распорядился принять новые меры, в том числе запросить документы у Министерства иностранных дел, Военной фабрики и Монетного двора - трех ведомств, упоминавшихся в разговорах между Марией Кантеро, историческим секретарем бывшего президента, и ее мужем, брокером Эктором Мартинесом Сосой, одним из главных бенефициаров при распределении контрактов. Содержание многих из этих разговоров, которые являются частью доказательств и привлекли внимание общественности к этому делу, показывает, что эта пара воспользовалась своей близостью к власти для собственной выгоды. «Эти последние указания судьи направлены на то, чтобы более детально восстановить административный контекст тех сообщений, которыми обменивались Кантеро и Мартинес Соса. Не все из них имеют временные и пространственные рамки», - сказал один из новых следователей. Кроме того, независимо от того, что может произойти с Фернандесом, не исключено появление в расследовании новых линий, которые еще больше откроют страховую карту: «Поскольку расследуемые факты имели место после 2019 года, на новом этапе расследования важную роль может сыграть закон о корпоративной уголовной ответственности - закон, принятый в 2017 году и регулирующий ответственность компаний и частных объединений в сфере коррупционных преступлений. Он предусматривает, в частности, штрафы, санкции и приостановку деятельности. Это не единственный новый подход, который будет принят, но все это «займет время», и в ближайшем будущем никаких определений не ожидается. Слушания начались с показаний Фернандеса в ноябре и закончились в феврале показаниями Карлоса Сории, бывшего директора Nación Seguros, последнего в длинном списке из 39 человек, замешанных в этом деле. Следователи будут разбирать «каждый случай», чтобы понять, какую юридическую форму они могут придать различным нарушениям, в которые мог попасть каждый из них. Тем временем адвокат, защищающий Фернандеса в этом деле, Мариана Барбитта, подала жалобу в Кассационный суд после того, как Федеральная палата отклонила ее попытку аннулировать показания Фернандеса. Адвокат считает, что этот акт, в котором Фернандес отверг обвинения и отказался отвечать на вопросы судьи Эрколини, был признан недействительным. Высший уголовный суд страны примет решение о приемлемости запроса в ближайшие дни. «С тех пор как начались два дела, связанных с бывшим президентом, круг его поддержки сузился настолько, что в нем остались только близкие друзья и несколько близких соратников. В последнее время было удивительно, что бывший президент повысил свой авторитет в сетях и СМИ, и этот круг сузился еще больше». Фернандесу уже предъявлены обвинения Эрколини по другому делу, которое он рассматривает в суде Комодоро-Пи, - о нанесении легких и тяжких телесных повреждений и угрозах принуждения в адрес его бывшей партнерши Фабиолы Яньес. «В прошлый четверг, в судебной инстанции, которая должна была быть пересмотрена, его адвокат по этому делу, Сильвина Каррейра, представила аргумент, вызвавший удивление в суде: она утверждала, что аргентинская судебная система не обладает юрисдикцией по этому делу, потому что в то время, когда были представлены «материнские» доказательства по делу, то есть чаты между ними, бывший президент находился в Гондурасе, а Яньес - в Испании. «Это адвокатский манутазо», - с иронией сказал человек, знакомый с делом. С помощью других аргументов Каррейра безуспешно пытался вывести дело из федерального суда. В деле Seguros изменение названия 11-го суда ослабляет часть стратегии Фернандеса, который, как и в другом деле, в резких выражениях обрушился на судью Эрколини, посчитав его предвзятым. «Сложность» дела обязывает нового судью еще раз пересмотреть все расследование, которое его коллега Эрколини провел вместе с прокурором Карлосом Риволо. По словам одного из следователей, это пример «изучения», чтобы иметь возможность сделать обоснованные «выводы»».