Дело о записных книжках: деньги или тюрьма

Важные представители судебной власти в настоящее время работают над тем, чтобы придать импульс двум судебным делам, которые уже долгое время, слишком долгое, находятся в уголовных судах. Одно из них - так называемое дело о тетради, которое может иметь неожиданный исход, если инициатива, направленная на ускорение затянувшегося устного и публичного судебного разбирательства по этому объемному делу, окажется успешной. Другое - дело о преступном нападении, в результате которого 18 июля 1994 года была взорвана штаб-квартира AMIA; решение Кассационной палаты по уголовным делам, которое может оказаться неминуемым, косвенно еще больше скомпрометирует бывшего президента Кристину Киршнер за подписание договора с Ираном. Оба дела (дело о блокноте и дело о договоре) ожидают устного и публичного разбирательства, в ходе которого будут судить бывших чиновников Киршнера, включая бывшего президента, и видных бизнесменов по делу о блокноте. Так называемое дело о блокноте - одно из крупнейших расследований в аргентинской журналистике, проведенное в данном случае журналистом LA NACION Диего Каботом. Кабот опирался на восемь записных книжек, написанных шофером Оскаром Сентено, который водил машину Роберто Баратты, бывшего в то время правой рукой министра планирования Хулио Де Видо. Чентено, возможно, сам того не желая, написал самую точную и аккуратную биографию киршнеровской коррупции. Он располагал информацией о месте, дне и времени, когда происходило получение и дача взяток между чиновниками Киршнеризма и самыми известными бизнесменами, которые являлись подрядчиками или концессионерами государства. Кэботу потребовалось несколько месяцев расследования, чтобы подтвердить, что информация, содержащаяся в этих записных книжках, была правдивой или правдоподобной. Судебное дело стало достоянием гласности 1 августа 2018 года, когда судья Клаудио Бонадио, ныне покойный, распорядился провести захватывающие рейды, вручить повестки и арестовать людей. Расследование вели Бонадио и прокурор Карлос Сторнелли; последний спустя несколько месяцев споткнулся о маневр киршнеризма, направленный на его дискредитацию, а также на дисквалификацию всего дела о записных книжках, его судьи и его прокурора. Маневр не удался, потому что был крайне грубым: "Из-за количества вовлеченных людей и масштабов расследуемых коррупционных деяний дело о тетрадях стало беспрецедентным процессом в истории аргентинской судебной системы. Обвинения или обвинения предъявлены 159 людям, среди которых бизнесмены и бывшие чиновники, обвиняемые в преступлениях, связанных со взяточничеством, подкупом (так элегантно называются взятки) и незаконными связями. Устный и публичный судебный процесс еще не назначен, но, учитывая его объем и сложность, можно предположить, что он займет много времени и экономических ресурсов. В нем будут рассматриваться 540 предполагаемых коррупционных деяний, которые уже расследовались в судах низшей инстанции. Только обвинение запросило для процесса почти 900 свидетелей и множество дополнительных мер. Свидетели, вызванные защитой, также будут присутствовать. Над защитой обвиняемых работают более ста юридических фирм. "Ведущие представители судебной власти не исключили, что при таком раскладе могут быть использованы некоторые альтернативные инструменты, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом, чтобы решить, по крайней мере, дело бизнесменов. Источники подчеркнули, что эти альтернативные механизмы были разработаны именно для продвижения уголовного процесса, например, для полного экономического возмещения ущерба, нанесенного государству. Уголовный кодекс предусматривает, что в случае примирения или полного возмещения ущерба обвиняемый не будет лишен свободы. Переговоры должны вестись прокурором устного и открытого суда, а затем утверждаться судом данного процесса. Весь процесс должен быть проведен до начала судебного разбирательства: "Ко всем обвиняемым или преследуемым бизнесменам применяются меры пресечения, такие как эмбарго или ограничения на активы, именно для того, чтобы после судебного разбирательства в конечном итоге обеспечить возмещение государству причиненного им экономического ущерба. Другими словами, у бизнесменов уже есть активы, арестованные государством. С теми инструментами, которые у нас есть, мы можем использовать их до суда и договориться о полном возмещении ущерба государству и обществу". Таким образом, мы избежим бесконечных и дорогостоящих для государства устных разбирательств", - пояснил один из судебных чиновников, работавших над альтернативным вариантом урегулирования. Бизнесмены, которые согласятся на такое соглашение, не будут приговорены к тюремному заключению. В других коридорах правосудия одна из палат Кассационной палаты завершает вынесение окончательных приговоров по делам, связанным со взрывом в АМИА. Согласно источникам в высшем уголовном суде страны, первоначальное составление приговора находится в руках судьи Карлоса Махикеса; в состав палаты также входят два суброгационных судьи: Диего Барроетавеня и Анхела Ледесма. Безупречные источники сообщают, что в приговоре будет указано, что теракт был политическим и стратегическим проектом Ирана и что он был осуществлен террористической организацией "Хезболла". Эта группа, согласно выводам аргентинской судебной системы, действовала под вдохновением и при финансировании правительства Тегерана. Это решение имеет особое значение, поскольку самый решительный уголовный суд Аргентины окончательно осудит Иран как организатора и финансиста взрыва еврейского Мутуал, в результате которого погибли 85 невинных людей. Для аргентинской судебной системы не останется сомнений в том, кто был преступником, как было совершено нападение и кто несет за него ответственность". "Новым в приговоре будет то, что он позволит добиться прогресса в определении того, почему Аргентина стала жертвой двух террористических атак (на AMIA и израильское посольство) за короткие два года. По мнению судей, это была месть за то, что правительство Менема аннулировало три контракта на поставку ядерных материалов и технологий, заключенных с Ираном во время правления Рауля Альфонсина. В первой записке судьи Махикеса утверждается, что это был ответ иранского государства на невыносимое, по его мнению, невыполнение Аргентиной своих обязательств. Судья убежден, что этими нападениями Иран пытался заставить Аргентину отменить аннулирование соглашений силой принуждения. В постановлении говорится, что доказательства, подтверждающие ответственность "Хезболлы" и высших руководителей тогдашнего иранского правительства, разнообразны и убедительны. По этой причине в постановлении будет указано, что теракт следует квалифицировать как "преступление против человечности", что будет означать, что на юридические последствия взрыва в АМИА не распространяются никакие сроки давности для аргентинского правосудия. Интересна точка зрения, согласно которой террористический акт, финансируемый государством, даже если он совершается вне границ страны, управляемой этим государством, имеет международную ответственность, даже если он совершен полугосударственной организацией. В постановлении судей особое внимание уделяется праву жертв и их семей на установление истины и возможности подать иск против тех, кто причастен к теракту, включая иранское государство. Впервые высшая судебная инстанция вынесет решение о международном масштабе джихадистского террористического преступления: "Как известно, Кассационный суд постановил предоставить судебным органам полный доступ к документации, подготовленной государственными органами, включая разведывательные службы. Он распорядился рассекретить, оцифровать и систематизировать информацию в секретных архивах, объем которых, как сообщалось, эквивалентен 20 городским кварталам. Он также призвал задействовать дипломатические каналы для сбора информации, которую хранят иностранные спецслужбы о жестоком нападении на суверенную территорию Аргентины. Кассация также потребует, чтобы судьи, рассматривающие дела, связанные с центральным делом о взрыве в АМИА, быстрее продвигались вперед. Они также потребуют от исполнительной и законодательной власти определить государственную политику в отношении заочных судебных процессов, которые могли бы, например, осудить бывших иранских лидеров, остающихся под защитой в своей стране. Приговор упадет как огромный моральный, политический и судебный камень на Кристину Киршнер, потому что она подписала договор с Ираном; убитый прокурор Альберто Нисман позже осудил бывшего президента за покрывательство виновных в иранских терактах. Кристина Киршнер подписала соглашение с тогдашним иранским правительством о создании Комиссии по установлению истины, в которую должны были войти международные юристы. По правде говоря, уже тогда, в 2013 году, для аргентинской системы правосудия существовала правда, которая заключалась в ответственности Ирана за бомбардировку AMIA. Эта правда может быть подтверждена в ближайшие дни высшей инстанцией аргентинской системы уголовного правосудия. Договор Кристины Киршнер фактически означает недопустимую уступку судебного суверенитета Аргентины в пользу исполнителей одного из крупнейших терактов, когда-либо совершенных еврейской общиной в мире. Решение, которое, вероятно, неминуемо, также послужит тому, что волна антисемитизма, захлестнувшая мир после вторжения террористической группировки ХАМАС на территорию Израиля шесть месяцев назад, станет еще более немыслимой. В руках ХАМАС по-прежнему находятся 134 израильских заложника, а влиятельные международные политики и интеллектуалы ищут виновных среди жертв.