Дело Переса Вольпина: после оправдания экс-директора Санатория де ла Тринидад, что сказал его адвокат

В ходе второго процесса по делу о смерти журналистки Деборы Перес Вольпин, погибшей 6 февраля 2018 года, суд на прошлой неделе оправдал Роберто Мартиньяно, тогдашнего директора Санатория де ла Тринидад, которого обвиняли в сокрытии преступления. Суд также оправдал инструментальщицу Элиану Фриас, обвиненную в даче ложных показаний. Адвокат Мартиньяно, Вадим Мищанчук, дал интервью LA NACIÓN и объяснил, что его клиент обратился в суд, потому что судья, приговоривший эндоскописта Диего Бьялоленкьера к трем годам тюремного заключения, сказал, что необходимо расследовать два конкретных вопроса. Во-первых, по какой причине пропали листы мультипараметрических трассировок исследования, проведенного на Пересе Вольпине. И, во-вторых, необходимо выяснить, действительно ли переданный суду аппарат, серийный номер которого был неразборчив, использовался на умершем пациенте". "Мы должны помнить, что за файлами стоят люди. Приговор отражает доказательства, которые были представлены в ходе прений, поэтому мы удовлетворены. Подозрения, существовавшие до суда, о возможном сокрытии, благодаря показаниям свидетелей и заключениям экспертов, были исключены. Бывший директор клиники предложил провести вскрытие, и вскрытие было проведено на следующий день, как можно обвинять его в сокрытии?" - спрашивает Мишанчук. "Мартиньяно прибыл на суд с обвинением в том, что передал меньше листов мультипараметрических трассировок, чем должен был, а другое обвинение состояло в том, что оборудование, которое забрали агенты, как и то, которое использовалось для лечения пациента, было не тем, которое действительно использовалось на Пересе Вольпине". "На том аппарате были неразборчивые номера, но потом номер удалось выяснить. Это был аппарат, купленный подержанным, и после проверки, которая была проведена в ходе судебного разбирательства, номер стал читаемым, и серийный номер был определен. Кроме того, в суд пришел координатор видеоэндоскопии пищеварительного тракта и сказал, что процессор он передал юстиции, а не мой подзащитный", - рассказал Мищанчук. "Что касается листов, которые не были переданы, то, по словам Мищанчука, они не имели ценности, так как не содержали информации об исследовании, которое проводилось в отношении Переса Вольпина". "В суде было доказано, что листы, которые не были переданы, не имели ценности, потому что те, которые были переданы, содержали четыре отчета, и в одном из них все было кратко изложено. Те, что не дошли до суда, были пустыми, потому что относились к тому времени, когда пациент не был подключен. Переданные листы совпали со временем нахождения пациента в операционной, и это подтверждают камеры, на которых видно, как пациент заходит в операционную. В суде показания давал человек, который передавал листы, и он сказал, что отделил пустые", - добавил Мищанчук.