Дело Pfizer: правосудие возобновило рассмотрение дела о предполагаемой задержке закупки вакцин в правительстве Альберто Фернандеса.

Администрация бывшего президента Альберто Фернандеса вновь оказалась под пристальным вниманием судебной власти из-за задержки с закупкой вакцин Pfizer в связи с пандемией Ковид-19. Федеральный суд Буэнос-Айреса возобновил расследование, которое федеральный судья Ариэль Лихо закрыл в конце прошлого года за отсутствием доказательств. «Мы понимаем, что до сих пор остаются неизвестными переговоры, проведенные между аргентинским государством и представителями компании Pfizer, которые не были полностью проанализированы в ходе расследования, особенно с учетом темпов обращения других лабораторий», - говорится в постановлении членов Палаты I суда Леопольдо Бруглия, Пабло Бертуцци и Мариано Льоренса. «Судьи посчитали, что расследование Lijo не вникало в процессы закупок и переговоры между государством и компаниями, у которых оно закупало вакцины против вируса. «Отсутствие доказательств не позволяет исключить существование предполагаемого неравного обращения между этими лабораториями и Pfizer», - заявили они. «Судья Лиджо закрыл дело на том основании, что «предполагаемая задержка» в закупке вакцин не была «добровольным, произвольным или направленным» решением. «Несомненно то, что усилия, интерес и политическая воля, с самого начала исходившие от правительства страны для своевременного приобретения вакцин, которые тогда только начинали разрабатываться, очевидны и даже признаны самой компанией Pfizer», - заявил судья, предложенный президентом Хавьером Милеем для Верховного суда и отклоненный Сенатом. «Он утверждал, что решение о заключении определенных контрактов на закупку вакцин «само по себе является политическим решением, которое было принято правительством в рамках его полномочий, обязанностей и функций». «Прокурор Карлос Сторнелли выступил против этого решения. Он утверждал, что прекращение производства было преждевременным, и подал апелляцию в Палату. Его мнение было поддержано его коллегой в этой инстанции. «Мы не можем игнорировать, - заявили судьи, - мнение прокуратуры обеих инстанций о необходимости продвижения расследования, описывающего ход, по которому должно идти дело, чтобы исчерпать все имеющиеся средства для выяснения событий, о которых было заявлено». «Цель дела - выяснить, не было ли какого-либо фаворитизма в решении о проведении переговоров с одними лабораториями в ущерб другим. Жалоба была подана депутатами Омаром де Марчи, Вальдо Вольффом, Альваро де Ламадридом, Марией Карлой Пикколомини, Франсиско Санчесом, Фернандо Иглесиасом, Ингрид Джеттер, Эктором Стефани, Альберто Ассеффом, Хорхе Энрикесом и Федерико Замарбиде. «Заявители поставили под сомнение причины, по которым «не было подписано соглашение с лабораторией Pfizer на поставку вакцин, в то время как правительство предоставило преференции другим лабораториям, которые получили привилегии при заключении контрактов». «Первое соглашение с Pfizer о закупке 13 миллионов вакцин провалилось, по сообщениям, потому что закон, направленный в Конгресс, предполагал правовую защиту, которая была ниже требований американской компании». В центре разногласий оказалось слово «халатность». «В этой связи в своей пламенной речи в палате председатель киршнеристской фракции в Палате депутатов Масимо Киршнер заявил: «Я не хочу, чтобы страна была игрушкой обстоятельств или чтобы ей приходилось подчиняться прихотям иностранных лабораторий, которые с большой мелочностью всегда стремятся согнуть руку правительства.