Дело Пруволо. Суд отклонил апелляцию священника, приговоренного к 45 годам лишения свободы за жестокое обращение с детьми.

МЕНДОЗА - Верховный суд страны подтвердил приговор за сексуальное насилие, совершенное в отношении глухих детей в институте Антонио Проволо в этой провинции. Это новое решение, в котором высшая судебная инстанция страны отклонила апелляцию, поданную защитой священника Орасио Уго Корбачо Бланка (64 года), приговоренного к 45 годам лишения свободы в ноябре 2019 г. "В октябре прошлого года высший судебный орган Аргентины вынес аналогичное решение в отношении другого обвиняемого: Армандо Рамона Гомеса Браво, бывшего садовника школы, который был приговорен к 18 годам лишения свободы за сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах и развращение несовершеннолетних. Помимо Корбачо и Гомеса (54), в ходе процесса, проходившего в Коллегиальном уголовном суде № 2, к 42 годам лишения свободы был приговорен также священник Никола Бруно Корради Солиман (85), ныне покойный. Все они обвинялись в совершении 25 актов простого и отягченного сексуального насилия и развращения несовершеннолетних. "При таком раскладе стоит вспомнить, что в 2020 году Палата II Верховного суда Мендосы утвердила приговор всем осужденным за эти преступления; это решение было принято после апелляции защиты в пространном постановлении, в котором подробно описывались злоупотребления, которым несовершеннолетние подвергались в течение нескольких лет в этом учреждении. "Таким образом, теперь, в постановлении национального суда, последняя апелляция, поданная защитой Корбачо, была отклонена за подписью судей Орасио Росатти, Хуана Карлоса Македы и Рикардо Лоренцетти: Что чрезвычайная апелляция, отклонение которой послужило основанием для настоящей жалобы, является неприемлемой (ст. 280 Гражданского и коммерческого процессуального кодекса страны). Таким образом, прямое представление отклоняется. Уведомить и подать", - говорится в документе магистрата после апелляции, поданной Корбачо, которому, как и Гомесу, помогала адвокат Мария Алисия Арлотта. Между тем, Лоренцетти пояснил: "Следует подчеркнуть - во избежание неправильного толкования сферы действия постановлений Верховного суда, - что отклонение чрезвычайной апелляции с применением этого правила не подтверждает справедливость или правильность обжалованного решения..." "В рамках этого аберрантного дела, которое имело международный масштаб, было проведено расследование ужасов, пережитых детьми в период с 2005 по 2016 год, с упором на одиннадцать глухих и слабослышащих детей, когда им было от 5 до 17 лет. Согласно судебному процессу, который привел к историческому приговору, большинство подвергшихся насилию детей были из бедных семей, которые оставили мальчиков в школе в качестве учеников. В ходе судебного процесса было установлено, что руководители школы, принадлежавшей религиозному ордену, расположенному в Вероне (Италия), набирали детей, ссылаясь на то, что это образцовое учебное заведение для изучения устного языка, без учета языка жестов. На самом деле, родственники жертв рассказали этой газете, что такая методика стала "ловушкой", поскольку детям не позволяли изучать и общаться с помощью соответствующих знаков. Однако во втором мегасуде по делу о сексуальном насилии в Пруволо результат был совершенно иным. Несмотря на то, что ответственность девяти женщин, включая директоров и монахинь института, пытались установить, в основном за укрывательство и недонесение, провинциальная судебная система оправдала всех обвиняемых. Среди обвиняемых были монахини Кумико Косака, также обвиняемая в простом и отягчающем насилии, и Асунсьон Мартинес; бывшие директора и сотрудницы института Грасиэла Паскуаль, Глэдис Пинакка и повар Ноэми Пас. Для монахини Косаки обвинение просило 25 лет лишения свободы и дисквалификацию, а для большинства остальных обвиняемых - от трех до 18 лет лишения свободы. Решение провинциального суда на 371 странице подвергает резкой критике расследование прокуратуры и утверждает, что имело место загрязнение, а не "сговор" счетов заявителей и их семей. Теперь дело находится в ведении местного суда после апелляции, поданной истцами".