Демографические и технологические изменения: что происходит, когда сталкиваются два самых разрушительных метеора

Демографы спорят, когда это было в последний раз - в XIV веке или тысячу лет назад: во время «черной смерти» в первом случае или в результате сочетания голода и войны на предыдущем рубеже тысячелетий. Сомнения, о которых идет речь, связаны с очень редкими событиями в истории человечества: когда население планеты от года к году не увеличивается, а уменьшается. «Со времен этих двух катастрофических событий мы не видели того, что сейчас предсказывают на вторую половину этого века (а некоторые считают, что это произойдет даже раньше, возможно, уже в 2040 году): население планеты достигнет пика, а затем начнет сокращаться. Разница с предыдущими случаями заключается в том, что они были вызваны сильным внешним шоком, который, утихнув, позволил вернуться к светской тенденции роста населения. Теперь демографы озадачены еще больше, поскольку это явление имеет более глубокие корни и, как мы видим, его гораздо сложнее обратить вспять: «По оценкам, уже две трети населения мира живут в странах, где коэффициент рождаемости ниже 2,1, что, как считается, позволяет поддерживать стабильную численность населения. Все развитые страны (за исключением Израиля) находятся ниже этого показателя. Главная новость заключается в том, что в последнее десятилетие в странах с низким и средним уровнем дохода наблюдается та же тенденция, причем даже более быстрыми темпами, чем в более богатых странах. С экономической точки зрения это означает снижение коэффициента рабочей силы, увеличение нагрузки на системы социального обеспечения и стремительный рост расходов на здравоохранение. Пока что все меры, которые правительства принимают, чтобы обратить вспять тенденцию к снижению рождаемости, терпят неудачу. В Южной Корее, стране с самым низким уровнем рождаемости в мире (0,68), пытались ввести даже «детские чеки» - прямые субсидии в размере 75 000 долларов США для семей с новорожденными. И большинство государственных мер уже направлено на поиск решения этой дилеммы: несколько месяцев назад были одобрены многомиллионные государственные инвестиции в строительство скоростного поезда, поскольку это сулит молодым работающим парам в дорогом (для жизни) Сеуле возможность переехать в пригород и иметь больше квадратных метров для воспитания детей. Однако ничто из этого не обращает вспять процесс снижения рождаемости». „Этот обвал рождаемости во всем мире вскоре приведет к демографическому расколу“, - говорится в эссе, опубликованном в журнале The Lancet и финансируемом Фондом Гейтса. Страны с пожилым населением столкнутся с напряженностью на рынке труда и проблемами социального обеспечения». Те, где население моложе, находятся в зонах институциональной слабости и в значительной степени подвержены влиянию изменения климата. Для многих экономистов это самый большой вызов XXI века», - говорит он. Существует парадокс: из всех мегатрансформаций, с которыми мы сталкиваемся, демография является наиболее предсказуемой, гораздо более предсказуемой, чем технологии или изменение климата. И все же мы слишком мало готовимся к этому переходу - на государственном, корпоративном и даже индивидуальном уровне. Хосе Фанелли, экономист Cedes, внимательно следящий за этой повесткой дня, напоминает, что некоторые говорят, что анализировать демографические тенденции - все равно что «наблюдать, как растет трава», в том смысле, что для их формирования требуется много лет. Это лишает стимулов к действию, что технолог Марсело Ринези называет «дилеммой проблем, которые одновременно являются быстрыми и медленными»: быстрыми - потому что мы увидим их последствия при нашей жизни, медленными - потому что они не создают стимулов для четырех- или шестилетней президентской администрации, чтобы заняться ими, чтобы извлечь выгоду из их результатов. В экономике это называется «межвременным неравновесием». «В середине января эксперт по гендерным вопросам и демографии Эйс Эванс из Королевского колледжа Лондона опубликовала пространное эссе (часть книги, которая выйдет в середине года), в котором подробно проанализировала «глобальный крах супружества и рождаемости», происходящий, по ее словам, по всему миру. Самые сильные гипотезы для его объяснения? Сначала Эванс упоминает две: «рецессия отношений» совпала по времени с появлением смартфонов: «Новые технологии значительно улучшили «инфраструктуру одиночества» и создали более социально озабоченное поколение». Другая причина заключается в том, что интернет привел к тому, что даже в более бедных странах женщины продвинулись гораздо дальше, чем мужчины, в плане культуры и ожиданий, выходящих за рамки замужества и рождения детей. «Две недели назад технолог и популяризатор Кевин Келли опубликовал очень интересное длинное эссе о пересечении двух самых мощных метеоров перемен сегодня (спорно, стоит ли добавлять к ним еще и изменение климата): демографического и технологического, особенно в плане неизбежного увеличения числа автономных «агентов» ИИ, а также роботов в бизнесе и домах. Он определяет это как «великую экономическую передачу» от «тех, кто рождается, к тем, кого строят или программируют». Хотя большинство международных организаций считают, что пик численности населения Земли будет достигнут примерно в 2070 году, Келли утверждает, что этот срок может быть перенесен на 2040 год. Это «черная дыра», - описывает он: каким-то образом преобладает идея, что мы придем к глобальному населению, которое стабилизируется на более низком, «более устойчивом» уровне, чем сейчас, но все факты указывают на то, что сокращение не обязательно должно замедлиться, а может даже ускориться». «В совершенно новом для истории человечества режиме, - отмечает Келли, - вся капиталистическая система привязала свое представление о прогрессе к росту: рынков, труда, капитала, всего». По мнению бывшего главного редактора Wired, эта новая синтетическая экономика будет управляться «искусственными умами, машинным вниманием, синтетическим трудом, виртуальными потребностями и изготовленными желаниями». Большая часть контента будет создаваться аватарами для других аватаров. Экономист Робин Хэнсон, профессор Университета Джорджа Мейсона, специалист по рынкам предсказаний и поведенческой экономике, называет это «эпохой эмуляторов»: эмуляторы - это «эмуляции мозга»; это не ИИ, а копии человеческого мозга, которые могут быть развернуты в цифровом виде. Производительность будет отдана на откуп роботам; не должно быть такого, чтобы человек занимался делом, которое растрачивает его талант. Люди будут заниматься тем, где царит неэффективность: искусством, исследованиями, изобретениями, общением с друзьями, приключениями или случайными разговорами», - предсказывает Келли. »