Депутаты: оппозиция объединяется и добивается введения срока действия, чтобы ограничить действие ДНУ Милея.

Несмотря на разногласия, общий знаменатель объединяет различные оппозиционные блоки в Палате депутатов в их стремлении ограничить возможности президента Хавьера Милея издавать декреты о необходимости и срочности (DNU) для управления страной. Это стало одним из выводов первого дня дебатов, состоявшихся сегодня днем в комитетах по конституционным вопросам и петициям, полномочиям и регламенту под председательством Николаса Майораса (LLA) и Сильвии Лоспеннато (Pro). Включение срока действия в закон 26.122, регулирующий применение DNU, прямо противоречит сути нормы: фиктивная санкция, запрещенная Конституцией. «По сути, действующая норма, утвержденная в 2006 году во времена расцвета киршнеризма, позволяет DNU оставаться в силе при молчании Конгресса или при одобрении только одной из палат. Единственным возможным способом отмены ДНУ является явное неприятие обеими палатами, что оказалось практически недостижимым с момента принятия закона; поэтому сменяющие друг друга правительства прибегали к короткому пути декретов, не слишком беспокоясь о том, что Конгресс в конечном итоге их отменит. «Милей, который всего за десять месяцев издал 43 ДНУ - среди них спорный мегадекрет 70 23, содержащий более 360 статей - показал, что он не будет скупиться на использование этого инструмента для управления без Конгресса. По крайней мере, об этом предупреждает оппозиция, решительно настроенная наложить ограничения на эту форму правления: «Киршнеризм перейдет в наступление, несмотря на то, что, как это ни парадоксально, Кристина Киршнер была наставником Закона 26. 122; очевидно, что ее навязчивая идея - нанести политический удар по либертарианскому правительству, и, осознавая это, правящая партия и ее союзники из числа Pro хором отреагировали, чтобы отвергнуть попытку оппозиции и выставить президента Милея в роли жертвы. Первой это сделала депутат от Pro Сильвана Джудичи (Silvana Giudici). «Единственным либертарианцем, который поднял свой голос, был Лисандро Альмирон из Корриентеса, который был единственным, кто поднял свой голос. «Мы знали, что вы (киршнеризм) собираетесь принимать декреты о срочной необходимости и решения, которые непосредственно касаются управления и президента страны. Мы не наивны, - подчеркнул либертарианец Лисандро Альмирон. Сейчас вы пытаетесь изменить закон, который вы одобрили в 2006 году и который служил бывшему президенту (Кристине Киршнер), президенту Альберто Фернандесу, президенту Макри. Почему вы не хотите, чтобы им воспользовался президент Хавьер Милей?» »Помимо согласия с необходимостью установить крайний срок для рассмотрения ДНУ в парламенте, обо всем остальном оппозиции еще предстоит договориться. Например, до сих пор нет согласия по поводу того, достаточно ли отклонить ДНУ одной из палат, чтобы он утратил свою силу, или, напротив, необходимо, чтобы обе палаты однозначно отменили его, как предлагают другие проекты». «Задача оппозиции будет заключаться в том, чтобы сгладить эти разногласия до 30 числа этого месяца - даты, которую они установили для публикации соответствующего заключения, - и выработать максимально консенсусный текст, чтобы президенту Милею было сложно наложить на него вето». Из Encuentro Federal Оскар Агост Карреньо отстаивал свою позицию, согласно которой достаточно одной палате отклонить указ президента, чтобы он немедленно утратил свою силу. Как и его коллега Хуан Лопес, он также утверждал, что эта реформа не направлена на то, чтобы помешать правительству: «Обсуждение и изменение этого закона не направлено против какого-либо президента, оно направлено в пользу Республики и соответствует букве Конституции страны, - сказал он. Недопустимо, чтобы указ, который вступает в силу только после подписи исполнительной власти, имел большую ценность, чем закон, для принятия которого требуется голосование двух палат. Это наносит огромный ущерб демократии». Фернандо Карбахал, представитель Радикальной партии, также выступает за то, чтобы декрет отменялся, если он отклонен одной палатой. Он принадлежит к критическому сектору радикализма и критикует правительство и его союзников в Pro: «Мы не видим никакого желания со стороны правительства вести эту дискуссию. Они в правительстве и не хотят обсуждать, это понятно. Мне сложнее понять позицию Pro. Те, кто сейчас меняет свою позицию, - это UP и Pro. Мы в Радикальной партии всегда говорили, что закон 26122 должен быть изменен, потому что он неконституционен», - противопоставляет Карбахал позицию своей коллеги Карлы Карризо, которая настаивала на том, что для отмены закона необходимо, чтобы его отклонили обе палаты. Он также предложил запретить издание мегадекретов и, напротив, ограничить их одной темой. Он резюмировал: «Дебаты продолжатся в следующую среду, и тогда в них примут участие эксперты и конституционалисты. Блок «За» заявил, что попросит продлить дни обсуждения, хотя маловероятно, что остальные оппозиционные блоки согласятся: его цель - вынести постановление к концу месяца, чтобы Сенат мог рассмотреть его до конца года». »Правящая партия смирилась с поражением в законодательном процессе, хотя она уверена, что президент Милей в конце концов прибегнет к вето, чтобы отменить законодательство оппозиции. Он будет утверждать, как уже говорили его экзегеты, что реформа закона о ДНУ затеяна «политической кастой», чтобы помешать экономическим реформам, которые намерено провести его правительство».