Депутаты парламента: Оппозиция наступает, чтобы проголосовать за новую пенсионную мобильность с повышением зарплаты

Редко какая сессия Палаты депутатов проходит с такой неопределенностью. Неясно, какой законопроект в итоге будет вынесен на голосование, хотя все указывает на то, что большинство блоков - за исключением либертарианского - будут добиваться утверждения новой формулы пенсионной мобильности и перерасчета пенсионерам за потери, понесенные в январе прошлого года, когда инфляция достигла пика в 20,6%. Проблема в том, что за этой общей целью оппоненты различаются в своих проектах и стратегиях ведения дебатов: «Каждый блок хочет набрать воды на свою электоральную мельницу. Он предложил обсудить только пять мнений о новой пенсионной мобильности: как и остальные оппозиционные партнеры, UCR добивается от правительства выплаты восьми баллов, которые оно «сэкономило», не признав инфляцию в 20,6% в январе (оно выкупило только 12,5%). Поразительно, что союзники правящей партии - MID и Pro - согласны с этим, хотя последняя, кивая правительству, оставляет открытым вопрос о сроках и способах выплаты долга. «До этого момента победа оппозиции была бы гарантирована. Но панорама усложняется, поскольку значительная часть оппозиции хочет пойти дальше и предлагает обсудить формулу мобильности, отличную от предложенной правительством в DNU 274 24, которая устанавливает обновление пенсий в соответствии с инфляцией. Профессионалы не поддерживают эту идею, как и MID. С другой стороны, Unión por la Patria, UCR, Hacemos Coalición Federal и Innovación Federal - короче говоря, более половины членов органа - хотят включить в формулу, помимо инфляции, переменную заработной платы, чтобы предотвратить повторное падение покупательной способности пенсий в условиях возможного резкого снижения инфляции. Что помешает этому широкому большинству навязать свои критерии и проголосовать за законопроект? Проблема в том, что мнения расходятся. UCR, Hacemos и Innovación под давлением десятка провинций, включая Кордову с пятью депутатами, также хотят включить пункт, гарантирующий выплату многомиллионных долгов Anses перед провинциальными пенсионными фондами, о которых правительство в настоящее время ничего не знает. Они предлагают, чтобы этим занялся Фонд гарантий устойчивости (FGS). Киршнеризм хочет играть в свою игру и не хочет быть «загонщиком» для противников диалога. По этой причине они созвали вторую сессию, также завтра, но в 14:00, с расширенной повесткой дня: помимо пенсионной мобильности, они хотят включить еще два вопроса, которые правящая партия также отвергает из-за их фискальных последствий: финансирование университетов и восстановление Фонда поощрения учителей (Fonid). Оппозиция не хочет заходить так далеко и предпочитает переходить в наступление: «Второй сессии будет трудно добиться успеха: UCR уже заявил, что не будет участвовать. Что точно, так это то, что значительная часть скамейки запасных считает неудобным смешиваться с киршнеризмом. Блок «Объединение во имя Родины» обсуждал свою стратегию вчера вечером. Наиболее вероятным сценарием является то, что он обеспечит кворум на утренней сессии и попросит включить в повестку дня два вопроса о финансировании образования. Для этого необходимо три четверти голосов присутствующих. Отказ будет незамедлительным. Киршнеризм попытается превратить поражение в триумф, публично обнажив противоречия тех законодателей, которые заявляют о защите образования и государственных университетов, но избегают дебатов. «Трудности на этом не заканчиваются. Когда начнутся дебаты о пенсионной мобильности, мнение, которое будет обсуждаться, будет принадлежать Unión por la Patria, то есть большинству. Как проголосуют блоки UCR и Hacemos? Некоторые предлагают отклонить его, чтобы затем выдвинуть на рассмотрение свой, второй по числу подписей; у Unión por la Patria не будет другого выбора, кроме как поддержать его, утверждают они. Зная об этом, некоторые в лагере Про думают о возможности воздержаться, чтобы возобладало мнение киршнеристов: «Для президента Милея было бы гораздо менее затратно с политической точки зрения наложить вето на закон о мобильности Киршнеристов», - утверждают они.