Десятки исков против государства за утечку имен шпионов во время правления Фернандеса набирают обороты.

Утечка секретной информации, произошедшая во время правления Фронта Тодос и раскрывшая личности сотен агентов спецслужб, не имеет уголовных последствий, но может иметь последствия для государства и для тех, кто обвиняется в ней в административном суде. "В 2020 году, когда продвигалось судебное дело о слежке за политиками и журналистами во время правления Маурисио Макри, произошла утечка секретной информации. Хотя мир безопасности и разведки предупреждал о рисках и опасностях, связанных с утечкой, неизвестно, насколько далеко она зашла. Однако одним из последствий этого стало накопление гражданских исков против государства в административном суде, инициированных десятками отставных агентов, которые считают себя жертвами. Иски, которых насчитывается не менее 60, направлены против национального государства, против Федерального разведывательного управления (AFI), прокуратуры (MPF), бывшего главы AFI Кристины Кааманьо и против Сантьяго Саутеля, главы сайта Real Politik, который опубликовал секретный документ. "Первый иск поступил к федеральному административному судье Пабло Кайсиальсу, и поэтому, несмотря на то, что несколько жалоб позже поступили в другие суды, скорее всего, именно Кайсиальс будет рассматривать все дела, сообщил LA NACION источник в судебной системе. "Суммы, требуемые предполагаемыми жертвами для возмещения ущерба, являются "символическими", сказал этой газете один из адвокатов-спонсоров. Последствия исков, если они будут удовлетворены, могут заключаться в содержании приговора: федеральный судья объявит само государство виновным в утечке секретной информации, последствия которой, как считается, могут нанести ущерб национальной безопасности". "Последствия нелегко измерить. Но ставки высоки. Во-первых, когда происходят утечки такого рода, информация попадает в руки организованной преступности, будь то наркопреступность или терроризм. Кроме того, иностранные спецслужбы могут проверить свои базы данных по именам агентов, чьи личности были раскрыты, и это может привести к проблемам. Кроме того, многие люди, чьи личности были раскрыты, остаются уязвимыми и обиженными", - пояснил LA NACION человек, знакомый с работой спецслужб. В просочившемся документе - книге протоколов административных действий 2016-2018 годов - среди множества административных данных содержались личности отставных и действующих агентов AFI. Их имена не были подтверждены. Документ был отправлен тогдашним главой AFI Кристиной Кааманьо без соблюдения мер безопасности в судебные органы Ломас-де-Самора, которые расследовали факты, сообщенные самой Кааманьо. Мера доказывания, послужившая поводом для этого инцидента, была запрошена защитой Густаво Аррибаса. Судебное дело вели прокуроры Ломас-де-Самора Сесилия Инкардона и Сантьяго Эйхерабиде вместе с судьей Хуаном Пабло Ауге, хотя затем дело было передано в суд Комодоро-Пи. "16 июля Эйхерабиде попросил AFI прислать ему после рассекречивания, среди прочих элементов, "отчет в случае наличия у них протоколов постановлений, принятых в указанный период (2016-2018 гг.), и предмета, к которому они относятся". AFI, направив письмо с просьбой о сохранении информации, предоставило в ответ полный комплект протоколов. Ответ был отправлен в тот же день, когда прокуратура направила запрос. Адвокат одного из истцов с подозрением предположил: "Это наводит на мысль, что AFI ответило в тот же день, когда получило запрос, с уже отсканированным журналом протоколов". Согласно тому, что удалось восстановить этому СМИ, прокурор Инкардона попросил Кааманьо сообщить ей, существует ли журнал протоколов, но не присылать имена агентов, которые AFI включило в 136 страниц информации, которую оно прислало. Эти материалы, которые Кааманьо рассекретил и отправил в суд (он попросил обеспечить их сохранность), были загружены в систему LEX - к которой имеют доступ защита и истцы - по просьбе Аррибаса и Маждалани. И информация была распространена, раскрыв личности десятков агентов: "Как в официальных обменах, которые были зафиксированы в деле, находящемся в производстве в Ломас-де-Самора, так и в ответах на гражданские иски, Кааманьо и Инкардона передали бакс". Бывший глава AFI утверждает, что материалы были плохо сохранены судебными чиновниками, а близкий к прокурору Инкардона всегда говорил, что материалы были отправлены без проверки имен, а также напоминал, что они запросили только отчет, а не полную книгу протоколов. Кааманьо, Инкардона, Эйхерабиде и Саутель были разоблачены агентами, и после ряда доказательных мер в мае 2022 года судья Мария Сервини оправдала их. Уголовное дело оказалось безрезультатным, поскольку критерий был аналогичен тому, который применялся в иске Антонио Стьюзо против Густаво Белиса. Сервини заявил, что раскрытые данные - личности агентов - не нарушают законного права, охраняемого Уголовным кодексом. Уголовный кодекс в статьях 222 и 223 устанавливает наказание для тех, кто раскрывает "политические, промышленные, технологические или военные секреты, касающиеся безопасности, средств обороны или внешних отношений страны", а также для тех, кто "по неосторожности или халатности делает известными секреты, упомянутые в предыдущей статье, которыми они владеют в силу своей работы или должности". Тот факт, что Уголовный кодекс не включает в эти статьи разглашение личности, защищенной разведывательной тайной, является одним из пунктов, используемых адвокатами AFI в ответ на гражданские иски. "LA NACION" поговорил с одним из бывших агентов, который, считая себя жертвой, инициировал один из гражданских исков. "Сегодня у меня нет свободы передвижения, и я вынужден избегать поездок в страны, где я выполнял свои обязанности или работал в секретных операциях в соответствии со своими обязанностями агента. Никто не обращает внимания на человеческое измерение иска: как агент ты готов к определенным вещам, но не к тому, что начальство тебя сдаст. Хотя иски о возмещении ущерба исчисляются десятками, их количество невелико по сравнению с общим числом имен, которые были раскрыты. Насколько удалось выяснить газете, многие из них стремились вернуться в систему и предпочли не подавать в суд на государство. Они не хотели поднимать шум.