Бреттон-Вудская система ослабляется ее собственным архитектором: влияние Трампа на мировую экономику

Мировой порядок меняется. С введением Трампом тарифов в действительно глобальном масштабе, а также отказом США от своей роли мирового торгового гегемона, мы становимся свидетелями создания нового мирового порядка. Эта идея была поддержана Джеймисоном Гриром, торговым представителем США, в интервью журналу The Economist. «Одно из очень важных вещей, которые нужно понять, когда мы говорим о торговой политике «America First», и я думаю, что это означает разрыв с Бреттон-Вудской системой, — это то, что мы не считаем, что другие страны имеют право на наш рынок». Тогда возникает вопрос: если мы живем в условиях появления нового мирового порядка, что же происходит со старым? Педро Перфейто да Сильва, доктор британского Университета Эксетера, в беседе с LA NACION проанализировал отношения между администрацией Трампа и Бреттон-Вудскими учреждениями, термином, используемым для описания таких учреждений, как МВФ и Всемирный банк, и говорил о «конфликтных» отношениях. «Это так по двум взаимодополняющим причинам. Во-первых, администрация Трампа не считает, что Бреттон-Вудские учреждения способствовали сохранению гегемонии США. Поэтому администрация не готова предоставлять финансирование и легитимизировать эти учреждения. Во-вторых, с более широкой точки зрения, администрация Трампа рассматривает Бреттон-Вудские учреждения как проявление либерального порядка, которому администрация хочет противостоять как на национальном, так и на международном уровне», — сказал аналитик. Этот аргумент поддержал доктор Ли Петерсон, американский политический комментатор, который подчеркнул, что глобальная система Бреттон-Вудса, созданная в 1944 году и действующая с послевоенного периода, характеризовалась соглашением между США и остальным миром, согласно которому «если им разрешалось диктовать политику обороны, государства получали доступ к американским рынкам». Это «соглашение» больше не выгодно США в новом мировом порядке», — заявил Петерсон. «Учитывая скептицизм администрации Трампа по отношению к многостороннему подходу Бреттон-Вудса, возникает вопрос, как это повлияет на легитимность и прочность этих институтов, в том числе таких организаций, имеющих давние связи с Аргентиной, как МВФ или Всемирный банк, чьи штаб-квартиры находятся в Вашингтоне. «Я боюсь, что эти учреждения в значительной степени зависят от американских ресурсов для своего финансирования. Кроме того, существует определенная нелегитимность, когда самая могущественная страна мира открыто разрывает отношения с этими институтами», – предупредил Перфейто Да Сильва. «Петerson также отразил это явление: «Скептицизм США по отношению к многостороннему сотрудничеству явно ослабил авторитет Бреттон-Вудских институтов», – подчеркнул он. «И эта ситуация также ставит под вопрос будущее этих многосторонних организаций. Параллельно с отступлением США другие державы могут заполнить вакуум легитимности и финансирования, оставленный ведущей экономикой мира. По словам Перфейто да Сильва, «другие державы, такие как ЕС и Китай, а также средние страны, такие как Канада, Великобритания, Индия и Бразилия, безусловно, могут придать определенную легитимность этим институтам, но не обязательно способны обеспечить достаточное финансирование для поддержания их деятельности в прежнем режиме». Таким образом, он подчеркнул идею о том, что Бреттон-Вудская система уже не та, что раньше. «И после ослабления этой институциональной системы, какова альтернатива? Петерсон указал на сдвиг в сторону двусторонних торговых соглашений, а не глобальных торговых соглашений, явление, которое стало более очевидным с недавними торговыми соглашениями между США и Аргентиной и между США и Индией. В частности, Петерсон также подчеркнул потенциальные выгоды этой новой системы для Аргентины. Специалист подчеркнул, что это изменение может быть выгодным, особенно если оно будет сопровождаться продолжением стратегического сближения с США, как это было заявлено правительством во главе с Хавьером Милеем. В этом контексте он также отметил важность продолжения внутренней налоговой реформы для стимулирования роста. Что касается долговечности этого изменения, Перфейто да Сильва отметил, что оно в основном зависит от будущего движения MAGA после Трампа и от того, считают ли демократы эти институты лучшим средством для сохранения гегемонии США. Однако, по мнению этих экспертов, ясно одно: США бросают вызов системе, которую они сами создали.