Что сказал Диего Спаньюоло

Диего Спаньюоло изменил свою судебную стратегию в деле о предполагаемых взятках. После нескольких месяцев молчания бывший чиновник теперь утверждает, что аудиозаписи, в которых он фигурирует, являются поддельными и были сфальсифицированы с помощью искусственного интеллекта. «Бывший директор Национального агентства по делам инвалидов (Andis) привлек к своей защите адвоката Маурицио Д'Алессандро, который официально стал его представителем на этой неделе. Д'Алессандро сохранил часть аргументов, выдвинутых государственной защитой, возглавляемой официальным защитником Флоренцией Плаза, но дополнил их новым аргументом: он потребовал закрыть дело. Адвокат бывшего чиновника утверждал, что заявленные факты уже были рассмотрены в ходе предыдущего расследования, которое было закрыто прокурором Карлосом Риволо и судьей Себастьяном Касанелло из-за отсутствия состава преступления». Согласно заявлению Д'Алессандро, в том предыдущем деле заявитель, идентифицированный как Алехандро Диас Паскуаль, в июне просил возобновить расследование на основании аудиозаписей, но судья Касанелло ответил, что дело остается закрытым. Новая защита чиновника считает, что этот прецедент не позволяет возобновить дело и что новое расследование не имеет юридической силы. «Опрошенные судебные источники указали, что предыдущее дело никогда не было официально возбуждено, и пояснили, что прокурор запросил предварительные меры, но не инициировал уголовное преследование. Впоследствии судья постановил, что нет оснований для принятия новых мер, и отклонил жалобу. В этой связи они поясняют, что речь идет об отклонении, а не об архивировании с силой преюдиции, что позволяет продолжить новое расследование. Это откроет дискуссию, которая будет решена в Апелляционной палате. «Адвокат Спаньюоло утверждает, что записи были подделаны и не могут быть использованы в качестве доказательства. Он утверждает, что голос Спаньюоло был имитирован с помощью цифровых инструментов, а запись была получена без разрешения, что является нарушением конституционных гарантий». До сих пор бывший правительственный чиновник не отрицал подлинность аудиозаписей, поскольку его предыдущая защита заявляла о недействительности записей, считая, что они были получены без согласия и нарушали право на неприкосновенность частной жизни его клиента, но не ставя под сомнение голос и содержание. Включение Д'Алессандро впервые вводит гипотезу о фальсификации с помощью искусственного интеллекта. Мартин Маграм, адвокат семьи Коваливкер, уже запрашивал признание записей недействительными, но его просьба была отклонена. Теперь и семья Коваливкера, и Спаньюоло обжаловали это решение, и Федеральная палата должна будет решить, будут ли записи исключены из дела. Защита Спаньюоло стремится признать записи недействительными и утверждает, что дело уже было ранее отклонено. Между тем, основное дело продолжает свое течение с доказательствами, запрошенными прокуратурой. «Исключение аудиозаписей может значительно ослабить расследование. В противном случае записи останутся центральным элементом дела о предполагаемых взятках в Национальном агентстве по делам инвалидов». Этот контент был подготовлен командой LA NACION с помощью искусственного интеллекта на основе статьи, подписанной Камилой Долабжиан.