Для друга судьи, находящегося под следствием, это был не документальный фильм о процессе над Марадоной, а интервью.

Мария Лия Видаль Алеман, декоратор интерьеров и домохозяйка из Беккара в Сан-Исидро, присутствовала на большинстве заседаний суда, где обсуждались обстоятельства смерти Диего Армандо Марадоны. Ее участие в дебатах теперь погружено в судебное дело, расследующее предполагаемую связь между судьей Хульетой Макинтач, участвующей в процессе, и предполагаемой подготовкой документального фильма по этому делу. Видаль Алеман заявил, что никакого проекта документального фильма о процессе не существует, а есть только идея интервью с Макинтач в ее «роли судьи и женщины». «В последние несколько часов появились кадры судьи Макинтач, которая заседает в Устном уголовном суде (УУС) № 2 Сан-Исидро, но присоединилась к своим коллегам в УУС № 3 на процессе по делу о смерти Марадоны, которые могут подтвердить ее участие в предварительном производстве предполагаемого документального фильма об обстоятельствах дебатов. «Это записи с камер наблюдения суда Сан-Исидро, расположенного по адресу Итусаинго 340, которые зафиксировали появление судьи Макинтач в воскресенье 9 марта в 16.12, когда до начала дебатов оставалось еще почти 48 часов. «Судья была не одна. В тот день ее сопровождала группа людей. Среди них были оператор и ее друг Видал Алеман. «Судью Макинтач засняли, когда она вместе со своими спутниками поднималась в одном из лифтов, предназначенных исключительно для судей. Ее также засняли поднимающейся и спускающейся по лестнице в главном холле здания суда, ведущей в зал заседаний, где проходит процесс. «Видаль Алеман, по словам ее друзей, подала в UFI (Unidad Funcional de Instrucción) Сан-Исидро заявление о предполагаемой связи между судьей и создателями предполагаемого документального фильма. В 15-страничном документе, доступ к которому получила LA NACION, подруга судьи отрицает, что она стоит за документальным фильмом о судебном процессе по делу о смерти Марадоны, и пытается отмежевать Макинтач от предполагаемого аудиовизуального проекта. «Я выступаю здесь спонтанно, чтобы дать необходимые и правдивые объяснения того, что произошло, поскольку, по крайней мере в контексте освещения этого вопроса в СМИ, был выдвинут ряд ложных версий, которые не только вредят мне, но и затрагивают третьи стороны, не имеющие никакого отношения к моему присутствию в дебатах», - говорится в начале письма подруги судьи. «Декоратор объяснила, что она спокойна из-за того, как она себя ведет» »Мое присутствие в прениях на судебном процессе, который ведется по делу о смерти Марадоны, вызвано исключительно личной заинтересованностью в публичном и печально известном факте, который держит в напряжении каждого аргентинца, и я не исключение. Кроме того, в моем конкретном случае я являюсь дочерью известного адвоката по уголовным делам Фредди Видаля, который скончался несколько месяцев назад и который до смерти следил за этими дебатами не только с точки зрения СМИ, но и с профессиональной точки зрения, поскольку всю свою жизнь он занимался исключительно уголовной практикой. В моем случае я ни в коем случае не юрист, но благодаря профессии моего отца и брата я знаю, как проходят судебные процессы, и этот, в частности, явно привлек мое внимание, и, по правде говоря, мне было очень интересно наблюдать за ним», - сказала она, прежде чем подробно рассказать о том, что она определила как „интервью с судьей“. «Видаль Алеман вспомнила, что знает судью с тех пор, как они вместе ходили в начальную школу в школе Nuestra Señora de la Unidad, и по сей день их связывают «личные отношения нерушимой дружбы». В этом контексте близкого друга и до начала этих дебатов мне пришло в голову предложить интервью с Хульетой в ее роли судьи и женщины, поскольку мы всегда восхищаемся тем, как самоотверженно она работала и как ей удалось сохранить семью, детей и поддерживать дружеские отношения. По правде говоря, и я, и мои школьные друзья гордимся тем, чего она добилась, и именно поэтому мне пришла в голову идея взять у нее интервью, а в будущем сделать подкаст, книгу или публикацию в сетях о ее профессиональной деятельности. Хотя я давно вынашивала эту идею, тот факт, что меня назначили судьей на один из самых важных устных процессов в нашей стране, придал моей идее и заинтересованности в том, чтобы сделать что-то для этого, еще больше силы», - сказала она в своей презентации. «Видаль Алеман рассказала, что, проявив «полную изобретательность», она спросила свою подругу, не хотела бы та принять участие в интервью, в котором она расскажет о своей личной истории, о своем призвании к правосудию с самого раннего возраста и о своей «любви к работе» с точки зрения одного из судей, которому предстоит провести один из самых важных процессов в стране. Интервью не будет иметь никакого отношения к самому процессу, поскольку он еще даже не начался, но, конечно, моя идея состояла в том, чтобы спросить ее, как она видит задачу, с которой ей придется столкнуться в качестве судьи. Проект, который я задумала, был и остается абсолютно дилетантским, поскольку я не журналист и только восхищаюсь своей подругой, поэтому мне понравилась возможность взять у нее интервью», - сказала Видаль Алеман. Позже она рассказала, что во время ужина ей пришло в голову спросить Хуана Мануэля Д'Эмилио, мужа одной из ее подруг, который занимался рекламой, не будет ли он заинтересован в том, чтобы помочь ей. «Он объяснил мне, что с технической точки зрения, для того чтобы иметь возможность в будущем производить какую-либо продукцию, необходимо получить ряд специальных разрешений и передать права, которых у меня, разумеется, не было, и в тот момент я знала только, что буду делать интервью с Хульетой [Макинтач]. Когда мы спросили ее об этом, она сказала нам, что судьи довольно часто дают интервью такого рода, иногда по академическим причинам, со студентами факультета или даже с журналистами. При любом раскладе она ясно дала нам понять, что никогда не сможет сделать никаких заявлений относительно ведения или мнения о судебном процессе, этом или любом другом процессе, в котором она участвовала. На самом деле, когда мы разговаривали в неформальной обстановке, она сказала нам, что не имеет ни малейшего представления об этом деле, поскольку процесс еще не начался, и если бы мы хотели «вытянуть» из нее какую-то любопытную информацию, то не смогли бы», - сказал он. Он также упомянул о „творческой идее“ показать „вопрос очень важного процесса с точки зрения судьи“ и пояснил: „Конечно, если бы это можно было сделать, то только после окончания процесса“. Он заявил, что интервью и «несколько снимков», которые они сделали, не были опубликованы: «Она согласилась, что мы должны сделать интервью, для которого ни у меня, ни у Хуана Мануэля не было ни элементов, ни материалов, поэтому он связался с Хосе Арналем, работавшим в мире аудиовизуальной продукции, которого он знал еще по работе публицистом, и попросил его о помощи». Все было свободно, по-любительски и незаинтересованно, мы не подписывали никаких контрактов или будущих обязательств относительно того, что мы собирались делать», - рассказала подруга судьи в своем выступлении. Видаль Алеман напомнила, что она пришла на интервью к своей подруге в ее офис, и что ее сопровождали Арналь (ее дом и производственная компания La Doble, которой он руководил, были обысканы по решению суда) и профессиональный оператор. «Интервью, которое мы ей дали, было совершенно дилетантским: я расспрашивал ее о ее истории и судейской карьере, о том, какую учебу она прошла, чтобы стать судьей, и о том, как ее выбрали председателем суда на процессе по делу о смерти Марадоны. Все ответы Макинтач были абсолютно профессиональными, она ни разу не сказала ничего, связанного с будущим процессом, даже своего личного мнения, и все происходило в той обстановке, которую я объясняю: один близкий друг спрашивает другого в снятом на видео интервью. Интервью длилось не более 15 минут, и мы задали ей несколько общих вопросов», - говорится в тексте. Она отрицает какие-либо связи с производственной компанией Pegsa, президентом которой является капитан „Пумас“ Агустин Пихот, а исполнительным генеральным директором - Хуан Макинтач, брат судьи. «Он также ссылался на серию фильмов (записи, которые были обнародованы вчера и которые привели к серии рейдов)». »Помимо конкретного интервью, где, повторяю, он ничего не сказал о самом судебном процессе - который еще не начался, и он не знал подробностей - мы сделали несколько фотосессий и запланировали сцены, в его кабинете, проходя через зал суда и входя в зал суда. Поскольку мы хотели показать роль судьи, а не процесс, в котором она участвовала, эти кадры были спланированы таким образом. Эти фотографии или видеоролики станут частью того, что мы планировали сделать с Хуаном Мануэлем в будущем, после окончания судебного процесса. Это был лишь начальный материал, который, возможно, в будущем мы сможем как-то использовать», - сказал он. Он также упомянул о своем присутствии в зале суда и о фильме, снятом оператором, который был приобщен в качестве доказательства к делу, находящемуся в производстве прокуроров Аспреллы, Чайеба и Амальо. Мы прибыли в день начала прений, на которых будут произнесены вступительные слова. В тот первый день всем журналистам было разрешено фотографировать и снимать зал суда - независимо от официальных съемок, - для чего они все вместе вошли в зал суда, сделали снимки и видеозаписи диспозиций сторон и тому подобное. Поскольку мы были представителями общественности, а не профессиональными журналистами, мы не могли войти в тот момент, чтобы сфотографировать судью на трибуне и сделать нужные нам снимки, поэтому мы спросили ее, можно ли сделать это позже. Судья сказала, что да, но чтобы мы сосредоточились только на ней и на нескольких кадрах. Поэтому, когда начались дебаты, мы разрешили фотографу, которого мы взяли с собой, снимать исключительно доктора Макинтач, и это единственное, что он сделал. Разумеется, дебаты не снимались и не фотографировались нами, и мы смогли сделать этот отдельный снимок судьи только в первый день процесса, в тот же день, когда это сделали все остальные журналисты», - сказал он.