Для экономистов главное, чтобы было достигнуто соглашение с МВФ, и они свели к минимуму дебаты по поводу DNU.

Хотя объявление правительства о DNU, которое должен подписать президент Хавьер Милей, чтобы получить поддержку в переговорах с Международным валютным фондом (МВФ), вызвало вопросы юридического характера, экономисты не нашли в нем ничего интересного. «Рикардо Дельгадо из Analytica, например, описал его как инструмент, который стремится «придать скорости и определенности». Нечто похожее интерпретировал Лоренцо Сигаут Гравина из Equilibra, который назвал стратегию «уловкой». Габриэль Кааманьо даже назвал это вопросом «местной политики». Между тем, все они подчеркивали предстоящий путь и отмечали, что объявление о соглашении может положительно сказаться на доверии, стимулировать рост аргентинских облигаций и подготовить почву для рефинансирования долга, но оставляют нерешенными важные вопросы о суммах и конечном выходе из cepo». Несмотря на то, что экономисты придают большое значение последствиям объявления, не обошлось без обсуждения вопроса об использовании DNU. Бывший глава таможенной службы и член экономической команды Серхио Массы Гильермо Мишель утверждал, что «это порождает правовую неопределенность», поскольку отсутствие закона «поставит под сомнение легитимность действий правительства, связанных с переговорами с МВФ». В отличие от него, бывший сотрудник Центрального банка Лукас Ллах заявил: «Не знаю, кто придумал, что конкретное содержание соглашения с Фондом должно обсуждаться в Конгрессе. DNU приходят и уходят, но даже это кажется мне преувеличенным». В деловом мире глава Аргентинского промышленного союза (UIA) Даниэль Фунес де Риоха выразил поддержку прогрессу правительства в переговорах с МВФ. «Политическое намерение достичь соглашения необходимо и способствует определенности макроэкономического порядка», - сказал он. Что касается условий нового соглашения, то он отметил, что для его анализа «еще нет необходимых элементов», а в отношении DNU сказал, что «это политический вопрос». Помимо обсуждения того, как правительство ищет политической поддержки для переговоров с Фондом, большинство экономистов отметили три аспекта, связанных с его последствиями. Один из них - уверенность, которую пытается выразить правительство, другой - толчок, который возможное рефинансирование долга может вызвать в стоимости аргентинских облигаций, а третий - сомнения в деталях обсуждаемого соглашения и в том, как и когда правительство планирует отменить хеджирование обменного курса. «Правительство знает, что, по крайней мере, будет очень сложно добиться его одобрения в обеих палатах», - сказал Сигаут Гравина, как установлено законом об укреплении устойчивости государственного долга, также известным как „закон Гусмана“, поскольку бывший министр был его главным пропагандистом при утверждении в 2021 году. Этот закон устанавливает, что любая программа финансирования с МВФ «требует закона достопочтенного Конгресса нации, который прямо утверждает ее». По этой причине экономист из Equilibra назвал DNU «своего рода обходным путем», отметив, что исполнительная власть «движется вперед», хотя и с некоторыми «аномалиями», такими как обращение за поддержкой к Конгрессу, «ничего не зная о самом соглашении». Кааманьо обнаружил те же самые знаки вопроса. «То, что мы знаем на данный момент, не разрешает сомнений рынка относительно того, когда произойдет унификация обменного курса и на каких условиях», - сказал он. Это мнение появилось после заявлений президента, который в своей речи на открытии очередных сессий Конгресса указал, что соглашение с МВФ позволит Центральному банку очистить свой баланс и «окончательно выбраться из ловушки обменного курса в этом году». В то же время Кааманьо считает возможное соглашение с МВФ положительным «с точки зрения облигаций», поскольку оно может помочь Аргентине рефинансировать свои кредиты в Фонде и в других кредитных организациях. «Мне кажется, что самое главное - это то, что Аргентина снова имеет соглашение, которое, безусловно, позволит ей рефинансировать погашения с организацией во время мандата Милея, которые с настоящего момента и до конца срока составляют практически 14 миллиардов долларов США, и, следовательно, это, безусловно, очистит финансовый горизонт», - анализирует Дельгадо. Наконец, различные мнения по этому вопросу совпадают в переменной „время“. Существует консенсус в отношении стратегии правительства по ускорению сроков, и, следовательно, несколько опрошенных экономистов и финансовых экспертов выразили мнение, что в этом месяце или в апреле уже могут быть приняты более окончательные решения по новому соглашению с МВФ».