Дочери Диеса осуждают его. Бывший адвокат Диего Марадоны и две его сестры вызваны на допрос.

Национальный судья Мария Рита Акоста вызвала на допрос бывшего адвоката Диего Армандо Марадоны и двух сестер звезды, умерших 25 ноября 2020 года, обстоятельства смерти которых стали предметом устного разбирательства с участием семи ответчиков, по делу, возбужденному по жалобе Дальмы и Джанинны, дочерей бывшего капитана сборной, относительно использования, контроля и узуфрукта коммерческих брендов, связанных с El Diez. «Слушания пройдут с 8 по 24 апреля, в них примут участие адвокат Матиас Морла, его шурин Максимилиано Помарго, нотариус Сандра Иампольски, Серхио Гармендиа, а также Рита и Клаудия Норма Марадона. «Обвинение выдвинуто в мошенничестве путем имитации договора в ущерб пяти детям Эль Диеса (его вынужденным наследникам) через компанию Sattvica S.A., которая имеет в своей собственности бренд Maradona». Первые три обвинения были признаны необоснованными в середине 2023 года, в решении, в котором два других обвиняемых, Лаура Габриэла Марковеккио и Вальтер Кристиан Феррейра, были оправданы. На тот момент следствие и суд высшей инстанции пришли к выводу, что обвинение и истцы не смогли доказать предполагаемый «обход недееспособности», основанный на том, что Марадона не был способен осознать последствия подписания доверенности в пользу Морлы и Помарго, чтобы затем передать их компании Sattvica S.A. «Теперь судья принял во внимание акт, совершенный после смерти Марадоны. «В результате защиты ответчика Морлы стало известно об акте распоряжения после смерти Диего Армандо Марадоны - в сентябре 2022 года - который заключался в передаче акций Sattvica S.A. в пользу сестер покойного, к тому времени в рамках наследственного дела уже были объявлены наследниками Диего Армандо Марадона-и-Синагра, Далма Нереа Марадона-и-Вильяфанье, Динора Джанинна Марадона-и-Вильяфанье, Яна Марадона-и-Сабалайн и Диего Фернандо Марадона-и-Охеда, был даже назначен администратор, а Морле было предписано дать отчет о своем управлении и передать товарные знаки наследникам». «Столкнувшись с этим, «члены 4-й палаты суда поняли, что возможная преступность этого эпизода и тех, которые могли ему предшествовать - например, упомянутое извлечение денег со швейцарского счета и их передача сестрам Марадоны, - оказывается вопросом, по которому ответчики не были вызваны в суд и который не был предметом решения в оспариваемом постановлении», - сказал судья. Палата, оценивая разбирательство, заявила, что Sattvica S.A. «действительно была бы преступной компанией, но это компания, которая не была вызвана в суд и не была предметом решения в оспариваемом постановлении, «фактически, это была бы компания дыма и зеркал» и что „в ходе разбирательства дела была сдернута корпоративная вуаль“, созданная с сознательного ведома Марадоны для того, чтобы продолжать „владеть браздами правления его бизнесом“. Он счел доказанным, что «создание компании, разрешения и переуступки были симуляцией», существование которой, по мнению Морлы, «подчинялось заявленной причине избежать запросов со стороны итальянских налоговых органов, а также отстранить его дочерей от возможного получения наследства». Но все изменилось после смерти Марадоны, потому что в этот момент начали действовать права вынужденных наследников, то есть его пятерых детей. «Судьи приказали выполнить меры, «связанные с расследованием, направленным на точное определение нововведений, возникших в связи с передачей акций Морлой сестрам Марадоны. А также в отношении операций, проведенных после его смерти по счету в швейцарском банке, совладелицами которого они являлись, и последующей передачи наличных денег Рите Мабель Марадоне, Ане Эстеле Марадоне, Клаудии Норе Марадоне, Эльзе Люсии Марадоне и Марии Розе Марадоне, на которые ссылался Морла, поскольку они могли быть следствием вышеизложенного». »В октябре 2023 года жалоба изменила формулировку своего обвинения. В ней больше не пытались доказать, что Морла обманул Марадону, чтобы «самостоятельно лицензировать уже зарегистрированные товарные знаки и зарегистрировать новые», но что, строго говоря, именно сама звезда «решила, что Sattvica S.A. должна быть создана». для защиты своих активов в области товарных знаков, для чего он поручил Морле передать этой компании 21 товарный знак, уже зарегистрированный им в нашей стране, зарегистрировать 105 новых, также в Аргентине, и еще столько же (120) в разных странах мира, но при этом Марадона не отказывался от этой части своих активов, поскольку продолжал управлять своими товарными знаками и держать бразды правления своим бизнесом, только под фасадом Sattvica S.A., с фиктивным руководством Морлы в качестве президента и главного акционера, в дополнение к Помарго в качестве миноритарного акционера». «Другими словами: по жалобе «Марадона был настоящим скрытым партнером Sattvica S.A. и единственным владельцем ее брендов. А Морла и его шурин Помарго, его явные партнеры и «соломенные люди», которые находились на службе у Марадоны или отвечали ему, хотя они были не просто подставными лицами, а активными и вовлеченными подставными лицами». Таким образом, согласно этой линии аргументации, „мошенничество, осуществленное Морлой, имело место не при жизни Марадоны, а после его смерти, с его последующим отказом вернуть новым владельцам (его детям и наследникам) ту часть имущества, которая оставалась вне его контроля“. «Таким образом, - говорится в жалобе, - из-за действий Морлы наследство было бы уменьшено из-за отсутствия товарных знаков, и поэтому единственные наследники Марадоны были лишены той существенной части наследства, которая была передана или должна была быть передана им как новым владельцам со дня смерти их отца». Они уточнили, что мошенничество имело „две стадии“. Первый - после смерти Марадоны, когда в феврале 2021 года Морла отказался «вернуть товарные знаки наследникам». И второй - «передача акций Sattvica в пользу Риты Мабель и Клаудии Норы Марадоны в новом симулятивном акте, который является простым ухищрением, чтобы спрятаться за двумя пожилыми дамами и таким образом попытаться узаконить свои действия, сохраняя при этом абсолютный контроль над резиновой печатью и товарными знаками Марадоны». «Обвинение не согласилось с новым обвинением в жалобе и заявило о прекращении дела. Но палата сочла, что процесс должен быть продолжен, а расследование углублено, и постановила, что Морла и другие должны быть под следствием за предполагаемое мошенничество, связанное с передачей акций сестрам Марадоны. «Вызов Морлы и двух сестер Марадоны для дачи показаний имел последствия для процесса, проходящего в суде Сан-Исидро, где обсуждаются обстоятельства смерти звезды. «Шестое слушание дебатов началось с выступления адвоката Эдуардо Рамиреса, представляющего интересы Диего Армандо Марадоны-младшего, сына Италии дель Диес. Рамирес попросил Устный уголовный суд (УУС) N°3 Сан-Исидро под председательством Максимилиано Саварино и в составе судей Хульеты Макинтач и Вероники Ди Томмазо исключить из процесса Ану, Риту и Клаудию Марадону, трех сестер Диего, которые участвуют в дебатах в качестве частных жертв. «Рамирес также попросил отстранить от процесса адвоката, представляющего их интересы, Пабло Хурадо. «Ходатайство, объясняющее различия между пострадавшими сторонами, было единогласно отклонено судом. «Прокуратура выступила против ходатайства Рамиреса, которое поддержали другие адвокаты, представляющие интересы других пострадавших сторон: Фернандо Бурландо, Феликс Линфанте и Марио Бодри. »Заместитель генерального прокурора Сан-Исидро Патрисио Феррари объяснил, что это два разных процесса, что судебное разбирательство касается медицинских обязанностей подсудимых, а не экономических вопросов. «Это разные процессуальные объекты«, - сказал Феррари. „“»»