«Их у меня украли»: инфлюенсер предоставил новые документы по делу об исчезновении коров, в котором существуют противоречивые версии

В деле сельскохозяйственного инфлюенсера Бруно Рибольди, известного как «агро-жемчужина», который заявил об исчезновении скота на юге провинции Санта-Фе, в последние часы появились новые подробности. В видео, опубликованном в своих социальных сетях, фермер обнародовал документы, назвал имена и подробно воссоздал то, что, по его версии, произошло с животными, в рамках дела, которое по-прежнему находится на расследовании. «Как сообщала газета LA NACION, этот инцидент привел к возбуждению дела о предполагаемом мошенничестве с одним обвиняемым, Николасом Косиа, и с противоречивыми версиями о том, что произошло на ферме, расположенной в местности Санта-Тереза, провинция Санта-Фе. В этом новом заявлении Рибольди постарался подкрепить свою позицию документами и вновь отверг версию о коммерческом конфликте или «самокраже». «У меня здесь один из самых важных документов, подтверждающих, что коров у меня украли», — заявил он в начале видео. Среди показанных им документов есть протокол Senasa. Речь идет о справке от 19 марта 2026 года, выданной местным отделением в Максимо-Пасе-Алькорта, где зафиксировано, что Николас Косия «явился лично […] с просьбой о выдаче двух DT-e для перевозки животных», и что эти документы были оформлены «для перевозки 190 животных от имени компании AGRO TRANQUERA SRL». «По данным самого ведомства, документы DT-e были выданы «без представления […] соответствующих документов, подтверждающих полномочия на проведение данной процедуры», — это замечание производитель считает ключевым для обоснования своей жалобы. «Я это обнаружил, подал жалобу о мошенничестве, у меня есть все это, заверенное Senasa», — заявил он. «По его версии, эта операция была связана с последующими перемещениями скота, которые он не санкционировал. В этом смысле производитель настаивал на том, что животные принадлежали его компании Agro Tranquera и содержались на ферме под управлением Косчиа, которого он назвал управляющим фермой. В этом контексте производитель предъявил расчет, выданный консигнатором Aguirre Vázquez SA от 25 февраля 2026 года, в котором подробно описано, как была осуществлена продажа части скота. В документе зафиксирована продажа 161 животного на общую сумму 267 024 416,88 песо, и он выписан на имя компании Agroganadera del Este SAS, которая, по его словам, связана с Николасом Косиа и его окружением. По словам Рибольди, эта сделка является доказательством того, как была осуществлена операция, о которой он уже заявлял, и он утверждал, что она была проведена без его разрешения в отношении животных, находящихся в его собственности. «Они продали коров, которые им не принадлежали», — заявил он. «По его версии, животные были проданы производителю из Чабаса, который, как он указал, приобрел их «добросовестно» и еще не завершил оплату сделки. Кроме того, он утверждал, что средства были переведены посредством чеков, которые, как утверждается, уже были выписаны получателем и получены сестрой Кошиа, являющейся администратором компании-продавца. «Они не хотят возвращать чеки», — заявил он. «Производитель также представил документы, связанные с перемещением скота, в том числе два электронных транспортных документа (DT-e), которые впоследствии были аннулированы: один на 100 голов крупного рогатого скота, а другой — на 90, оба с пометкой «прочее — мошенничество» в качестве причины. По его мнению, эти записи подтверждают гипотезу о том, что в отношении животных имела место неправомерная манипуляция. «Как уже сообщалось, дело началось, когда фермер обнаружил несоответствия в поголовье скота. Как он повторил в своем видео, на момент подачи заявления отсутствовало 190 голов крупного рогатого скота. По мере продвижения расследования часть животных была найдена: по его словам, 161 голова была обнаружена на ферме в Чабасе и была арестована судом. Однако фермер указал, что местонахождение 29 животных по-прежнему неизвестно. «Сегодня мне должны 29 коров, и я не знаю, где они», — заявил он. В своем заявлении Рибольди также привел информацию об экономическом положении компаний, связанных с этим делом. С другой стороны, защита Косьи придерживается иной версии событий. В то время он отрицал факт мошенничества и утверждал, что продажа животных была частью рабочего процесса, известного обеим сторонам. Он заявил, что речь шла об обычной схеме, при которой скот откармливали, а затем реализовывали в рамках того, что должно было стать четвертым циклом совместной работы. В связи с этим его окружение заверило, что Рибольди «прекрасно знал, что животные будут проданы», и что даже существовала срочная необходимость в получении наличных средств, что, по словам защиты, следует из переписки, приложенной к делу. "