Дороги: Македа объяснил три варианта, открывающиеся перед судом в деле против Кристины Киршнер

Бывший член Верховного суда Хуан Карлос Македа, ушедший в отставку в прошлом году, объяснил три варианта действий, которые высшая судебная инстанция может предпринять в отношении бывшего президента Кристины Киршнер по делу Виалидад. "Уже осужденная решением второй инстанции и ожидающая окончательного решения суда по своему процессуальному положению, экс-президент может быть лишена права занимать государственные должности. Это помешает ей выдвинуть свою кандидатуру на третьем избирательном участке - о чем она уже объявила - при условии, что решение будет вынесено до представления кандидатур 19 июля. "Постановление палаты поступило через проходную высшего суда, прошло через секретариат, было сообщено магистратам и направлено генеральному прокурору страны Эдуардо Касалю, который уже направил свое предложение (оставить в силе двойной приговор). «Таким образом, по словам Македы, теперь Верховный суд сталкивается с тремя сценариями: »Между тем, Македа подчеркнул важный момент: три судьи суда - Орасио Росатти, Карлос Розенкранц и Рикардо Лоренцетти - должны согласиться с одним и тем же определением, чтобы оно было эффективным. «Если у них не будет трех голосов, им придется обратиться к совместным судьям», - предупредил он, подчеркнув, что в этом случае необходимо «единогласие» всех членов высшей судебной инстанции, в составе которой есть две вакансии. «Убежденный в том, что время, в которое продвигался Виалидад, было »абсолютно нормальным«, Македа заявил, что времена правосудия »не имеют никакого отношения" к выборам, несмотря на то, что киршнеризм, сила, которая считает, что существует попытка судебной власти запретить ее политического лидера, пытается сделать это. "Единственное, что имеет приоритет для Верховного суда, - это сроки рассмотрения вопроса. Суд будет выносить решения в соответствии со своим собственным временем, а не политическим«, - заявил бывший судья, который проанализировал, что экс-президент »выдвинула свою кандидатуру« и таким образом предвосхитила »все, что может выразить судебная власть". «Но это разные времена: одно - время политических спекуляций, в данном случае - ожидаемого выдвижения кандидатуры; а другое - время правосудия», - настаивает он. Он также отрицает, что это досье и его решения были разработаны с целью попытаться оставить вне избирательной конкуренции лидера, выступающего против правительства Хавьера Милея. "Я не сомневаюсь, что будут говорить о проскрипции, но это не имеет ничего общего с политической проскрипцией. Этому делу уже много лет, но любой политик в такой же ситуации поступил бы так же [как бывший президент]", - прокомментировал он. "