После слушания по делу, жители Мендосы должны явиться в Майами в январе.

Среди мелких воров, агрессоров и преступников с угрожающим взглядом и «тяжелым» внешним видом, пятеро жителей Мендосы, задержанных в воскресенье в Dolphin Mall с украденными чемоданами, содержавшими различную одежду, также грубо похищенную из нескольких магазинов этого торгового центра в южной части Майами, прошли один за другим, одетые в оранжевые костюмы заключенных американских исправительных учреждений, прошли через слушание в суде Майами-Дейд. «И в оперативном порядке Минди С. Глейзер, судья Майами-Дейд, которая десять лет назад прославилась, когда в ситуации, похожей на ту, что произошла в понедельник, узнала в мужчине, пришедшем к ней на суд для вынесения приговора, своего бывшего одноклассника по средней школе, установила залог в размере от 4000 до 4500 долларов для освобождения из тюрьмы и запретила им приближаться к торговому центру в районе Свитвотер». Они планируют использовать свои обратные билеты из Майами на завтрашний рейс, который доставит их в Сантьяго-де-Чили, а оттуда они продолжат путь по суше до города Мендоса. Суд 11-го судебного округа штата Флорида назначил им слушание на 29 января 2026 года, на котором они могут сразу же достичь соглашения, признав свою ответственность, или, напротив, опровергнуть обвинения и пойти в суд. «Формат слушаний в США не имеет ничего общего с аргентинскими слушаниями по предъявлению обвинений. Задержанные по одному проходят мимо трибуны, где их снимает камера. Они поддерживают связь с судьей, которая решит их судьбу, и с прокуратурой через Zoom. При необходимости присутствует переводчик. Он был призван перевести пятерым жителям Мендосы предъявленные им обвинения, другие процессуальные условия, например, узнать, могут ли они оплатить услуги адвоката или имеют ли право на предоставление государством адвоката, предпочитают ли они продолжить слушание без предварительной беседы с защитником и, в таком случае, какова будет сумма залога для восстановления свободы и условия, которые необходимо выполнить после его получения. Первым, за несколько секунд до восьми утра в понедельник, вошел 46-летний Диего Луис Ксикатто, известный парикмахер из города Мендоса и участник поездки пяти друзей, которая должна была стать мальчишником для одного из них, как подтвердили LA NACION близкие задержанных. Судья зачитала обвинения: она объяснила ему, что его обвиняют в краже из магазина Tommy Hilfiger вместе с другими лицами и в хранении похищенных вещей в чемодане, который они ранее похитили из магазина Burlington. И она сказала ему, что есть «веские основания» для обвинения его в совершении преступления. В протоколе ареста указано, что они спрятали куртки (некоторые из них технические, марок Columbia и The North Face), футболки, джинсы, ремни, кошельки и даже зонтик. «Вы обвиняетесь в организованной схеме мошенничества, в совершении краж в розничной торговле и в крупном хищении. Я назначу вам государственного защитника. Здесь сказано, что вы турист... Откуда вы?», — спросила судья Глейзер. «Из Аргентины», — ответил Шиккато. Она приказала ему держаться подальше от Dolphin Mall в Свитвотере, Флорида. Ему запретили входить в магазины. По первому пункту обвинения, организованному мошенничеству, ей назначила залог в размере 1000 долларов. За «многократные кражи в течение 30 дней в нескольких местах» ей назначили залог в размере 2500 долларов. А за третье обвинение, розничную кражу, — 1000 долларов. «Хорошего дня», — сказал он, и Сиккато за две минуты понял, что ему придется заплатить 4500 долларов, чтобы обрести свободу, а также узнал, что слушание по делу назначено на 29 января 2026 года. На этом заседании будет решено, пойдет ли он в суд или сразу согласится на какое-либо наказание. В 8:03 в зал вошел второй «аргентинский турист», 49-летний Маурисио Ариэль Апаро Орландо, увлеченный автомобилями и мотоциклами, владелец автомастерской. Он попытался получить ту же льготу, что и Шиккато, и сказал, что не может позволить себе частного адвоката. Но судья загнала его в угол: она спросила, является ли он владельцем дома в Аргентине, работает ли он в своей стране. «Если вы являетесь владельцем дома и имеете работу, вы не имеете права на государственного адвоката и должны нанять адвоката». Вы хотите отказаться от своего права на присутствие адвоката в данный момент, чтобы мы могли продолжить рассмотрение дела, или вы хотите, чтобы мы перенесли рассмотрение дела на вечер, чтобы у вас было время нанять адвоката?», — спросила Глейзер. Апаро предпочел быстрый вариант; он заявил, что у него рейс обратно в среду. Затем судья сказала ему, как и парикмахеру, что он должен держаться подальше от Dolphin Mall и что у нее есть веские основания не освобождать его под залог. «В протоколе ареста полиции Свитвотера указано, что один из продавцов Tommy Hilfiger узнал в Xiccato и Aparo (один был одет в футболку и черные шорты, а другой — в черную футболку и зеленые шорты) двух воров, которые несли украденную одежду в своих чемоданах». Затем настала очередь 41-летнего Себастьяна Луиса Мойи. Он также попытался обойтись без адвоката. Но судья сообщила ему, что, поскольку у него есть дом и работа, она не может предоставить ему государственного адвоката. Когда она спросила его, отказывается ли он от услуг адвоката, Мойя просто ответил: «Вы можете назначить мне залог?». Он установил залог в размере 4000 долларов за четыре преступления (организация преступной группировки, многократные кражи, крупная кража и мелкая кража) и попросил его быть внимательным к «будущим слушаниям». 49-летнему Хуану Мануэлю Сулоага Аренасу также сообщили, что он должен нанять частного адвоката. И он также попросил, чтобы ему сразу назначили залог. Он составил 3500 долларов за два обвинения. Последним был 45-летний Хуан Пабло Руа. Он также попросил залог. За четыре обвинения. Когда он спросил, как он может заплатить 4000 долларов, которые ему назначили, судья ответила: «В тюрьме, где вы находитесь, принимают кредитные карты, сеньор, или вы можете нанять финансиста». Руа спросил: «Когда я выйду на свободу, потому что моя семья не может со мной связаться... Они в Аргентине?». Глейзер ответила: «Если вы не можете заплатить залог, то в течение следующих двадцати дней вы предстанете перед судьей».