«Наступить в грязь» и «опасное послание»: жесткий конфликт между судьей и прокуратурой из-за оправдательного приговора

Оправдание евангелического пастора Роберто Тальябуэ, обвиняемого в том, что он использовал свое положение для привлечения молодых наркоманов, предлагая им лечение в реабилитационных центрах, где он заставлял их работать на свою выгоду, вызвало раскол в федеральном суде Мар-дель-Плата и положило начало острой полемике, отраженной в его решениях, с неопределенным исходом. Судья Роберто Фальконе, член Федерального устного суда (TOF) № 1 Мар-дель-Плата, ведущий судебное разбирательство, счел, что пастор не был эксплуататором, а социальным благодетелем, восполнявшим недостатки государства, и что своими действиями он не подвергал молодых людей, которых нанимал, ситуации торговли людьми с целью трудовой эксплуатации, а «расширял их свободу». Поэтому, резко критикуя работу прокуратуры по этому делу, он посоветовал им «пойти на место» вместо того, чтобы анализировать поведение из-за письменного стола. «Теперь пришел жесткий ответ от прокуратуры, также в письменном виде, через апелляцию, поданную в Федеральную кассационную палату по уголовным делам, где они запросили 14 лет тюремного заключения. Федеральный прокурор Лаура Маццаферри, возглавляющая Отдел по борьбе с экономической преступностью, торговлей людьми и другими сложными преступлениями в рамках Отдела по расследованию и судебному разбирательству сложных дел Прокуратуры Мар-дель-Плата, и генеральный прокурор Марсело Коломбо, сопредседатель Прокуратуры по борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией людей (Protex), категорически заявили, что своим оправдательным приговором судья Фальконе послал «опасный сигнал обществу». «Был применен риторический прием, недостойный судьи, направленный на дискредитацию работы этой стороны с целью ослабить дело и послать опасный сигнал обществу, в нарушение всех национальных и международных норм по предотвращению, преследованию и надлежащему наказанию преступления торговли людьми, что, помимо демонстрации произвольности решения, наносит ущерб «автономии и имиджу прокуратуры», заявили Маццаферри и Коломбо в своей апелляции в высший уголовный суд страны. В октябре прошлого года стало известно о вынесении оправдательного приговора судьей Фальконе. В своей речи прокурор Маццаферри потребовала осудить Тальябуэ, который предстал перед судом по обвинению в торговле людьми с целью трудовой эксплуатации в форме порабощения, отягченной статусом преступника как священнослужителя или духовного лидера, а также использованием обмана и угроз, количеством жертв, за злоупотребление их уязвимым положением, за то, что эксплуатация была доведена до конца, и за то, что преступление было совершено в отношении несовершеннолетнего и лица с инвалидностью. Он также был судим за незаконную медицинскую практику. «Согласно обвинению, Тальябуэ привлек по меньшей мере девять человек — в основном молодых мужчин — «находящихся в крайне уязвимом положении, которые страдали от проблемного потребления, отсутствия поддержки и экономических лишений и/или в конфликте с уголовным законом, чтобы приютить их в доме, примыкающем к храму, которым он руководил в районе Пуэйрредон, а большинство из них — в ложной программе реабилитации наркозависимых, которая не имела ни медицинских работников, ни лицензии на деятельность, согласно материалам дела». В своей речи прокурор Маццаферри заявила: «Было доказано, что обвиняемый, воспользовавшись уязвимым положением молодых людей, обманом и ложными обещаниями реабилитации, а также путем запугивания, включая различные виды насилия, угрозы и сексуальные домогательства, ущемил их право на самоопределение и, таким образом, эксплуатировал их в трудовом отношении и извлекал из этого личную выгоду не только в финансовом плане, но и в плане влияния, которое он оказывал и по-прежнему частично оказывает на сообщество». «По мнению прокуратуры, судебный процесс показал, что систематический modus operandi, применяемый Таглиабуэ, был возможен благодаря его роли пастора и его духовным проповедям и помощи ближним, что он называл «процессом принудительного убеждения». «Первые контакты, как восстановила прокурор в своей речи, происходили на основе сдержанности и любви, а затем «усиливали отношения социально-экономической и эмоциональной зависимости, превращаясь в отношения эксплуатации, не предоставляя и не создавая инструментов независимости и самоопределения молодых людей». Напротив, при вынесении своего решения судья Фальконе постановил: «Версия событий, представленная прокурором, не соответствует результатам доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства. Напротив, эти доказательства показывают, что Таглиабуэ не применял методы принудительного убеждения, не вербовал и не принимал — в типичном смысле преступления торговли людьми — никаких жертв; он не действовал с целью эксплуатации кого-либо, не эксплуатировал никого в трудовом отношении и не подвергал никого рабству». По мнению судьи, «лица, которые были идентифицированы обвинением как жертвы, на самом деле не имели такого статуса. Прокуратура должна пройтись по ночному Мар-дель-Плата и увидеть сотни людей, спящих на улице и находящихся под воздействием наркотиков, которые не имеют доступа к каким-либо медицинским услугам. Прокуратура должна «потоптаться в грязи», как говорит [Хосе] Кафферата Норес [автор «Руководства по уголовному процессуальному праву»].