Скандал из-за решения правительства Пулларо вывесить на стадионе «Ньюэллс» флаг в знак протеста против Закона о земельных ресурсах

В это воскресенье, за несколько минут до того, как «Ньюэллс» вышел на матч с «Бокой» в рамках третьего тура турнира «Клаусура», кто-то развесил на верхнем ярусе трибуны имени Макси Родригеса стадиона «Марсело Бьелса» белый баннер с черными буквами. На нем было написано: «Землю не продают, землю защищают». Это было прямой отсылкой к законопроекту о неприкосновенности частной собственности, который правительство намерено принять в Сенате на этой неделе и наиболее спорный пункт которого смягчает ограничения на покупку земельных участков в Аргентине иностранными инвесторами. «Но плакат, который был размещен на хорошо заметном месте, напротив камер, транслировавших матч, провисел недолго. Сотрудники отдела по взрывчатым веществам провинциальной полиции обнаружили знамя чуть позже 14:15 во время профилактической проверки перед входом зрителей. Кто имеет доступ на стадион до открытия ворот? Этот вопрос витал над всей этой полемикой. Было направлено уведомление вышестоящим органам, и было отдано распоряжение изъять знамя. Спустя несколько часов, около 18:30, в соответствии с распоряжением, поступившим непосредственно из провинциального Министерства безопасности, сотрудники полиции приступили к официальному изъятию знамя, которое в итоге оказалось в 2-м полицейском участке». По словам опрошенных источников, флаг «Закона о землях» мог быть создан с целью произвести такой же эффект, как и флаг Фолклендских островов, который бросили на поле игрокам сборной Аргентины после победы над Англией. Решение убрать флаг под предлогом того, что он не имеет отношения к спортивному зрелищу, направлено на то, чтобы положить конец тенденции использовать телетрансляции для передачи политических посланий. «Официальное обоснование было лаконичным и направлено на то, чтобы не допустить эскалации ситуации, поскольку в социальных сетях дискуссия вокруг снятия флага уже начала набирать обороты». Секретарь по институциональному управлению министерства Федерико Ангелини — бывший депутат национального парламента от партии «Про», а также бывший чиновник Министерства национальной безопасности — пояснил, что в ходе любой операции существует «нулевая минута», когда проводится проверка предметов на стадионе, и именно тогда был обнаружен флаг, «послание которого явно не имело никакого отношения к спортивному мероприятию». По его словам, Провинциальное управление по проведению мероприятий и клуб сочли, что флаг следует изъять. Ангелини добавил, что неизвестно, как флаг оказался на трибуне. «Аргумент — что содержание «не имело отношения к футболу» — строго говоря, является полной противоположностью уголовного обвинения. Само провинциальное правительство не указало на умышленные действия, оскорбление, угрозу или риск для общественной безопасности. И именно здесь это решение вызвало бурную полемику: почему был изъят этот флаг, если его надпись не содержала подстрекательства к насилию? «Бывший депутат провинциального парламента и преподаватель конституционного права Оскар Бландо пошел еще дальше: он спросил, какую правовую норму применил чиновник, отдавший приказ, где квалифицируется данное правонарушение или преступление, и предупредил, что без такого правового основания эта мера является «нападением на свободу слова», явным произволом и превышением полномочий. Кроме того, он напомнил, что команды по всей стране фотографировались с плакатами «Ни одной меньше» перед матчами, и никто не подвергал их критике за то, что это не имеет отношения к спорту». Один из судей провинциального Верховного суда, Даниэль Эрбетта — специалист по уголовному праву и известный болельщик «Лепросос» — назвал этот инцидент «беспрецедентным» в социальных сетях и потребовал установить личность должностного лица, ответственного за его «неумелость или незнание своих обязанностей». В клубе «Ньюэллс», руководство которого политически солидарно с губернатором Максимилиано Пулларо, попытались уклониться от обсуждения этой темы, чтобы улегнуть полемику, особенно в социальных сетях. У некоторых руководителей и членов клуба возникло недовольство решением убрать флаг. «Эта сцена вынуждает провести неудобное сравнение. В Росарио трибуны на протяжении многих лет служили площадкой для посланий, которые действительно были адресованы конкретным лицам из преступного мира, и никто их не снимал. Когда Макси Родригес играл свой прощальный матч на стадионе «Колосо», среди баннеров появился один от группировки, связанной с «Лос-Монос» — самым влиятельным наркокланом города. Он остался на своём месте». В эти же выходные, пока флаг с лозунгом против «Закона о земле» оказался конфискованным в полицейском участке, в разных точках Росарио появились плакаты с упоминанием Матиаса Газзани — беглеца, которого считают лидером банды «Лос Менорес» и за поимку которого объявлено вознаграждение в миллион. Эти плакаты по-прежнему висят на мостах и стенах, и никакие оперативные меры по их снятию не предпринимаются». Этот контраст — не просто риторическая игра: он отражает реальные критерии применения силы. Послание о суверенитете и праве собственности на землю, связанное с дебатами, которые на этой неделе определяет Конгресс, мгновенно вызвало полицейское вмешательство и официальное изъятие. Намеки наркокриминальных организаций в публичном пространстве — тех, кто действительно стремится обозначить свою территорию, бороться за власть и наводить порядок — сосуществуют с городом без каких-либо официальных волнений. Политическая подозрительность, витавшая над всем этим эпизодом, придает ему дополнительную остроту. Накануне рассмотрения вопроса в Сенате некоторые расценили рвение правительства Пулларо как жест в сторону национальных властей, соответствующий той поддержке, которую законодатели, близкие к губернатору, ранее оказывали инициативам Каса-Росада. Запрещенный флаг был направлен именно против этого закона».