Другой прокурор утверждает, что в жалобе Милея на журналиста нет состава преступления

Президент Хавьер Милей потерпел очередное поражение в своем крестовом походе против прессы. Федеральный прокурор Палома Очоа заявила, что в высказываниях журналиста Ари Лихалада, критиковавшего правительство в журналистской статье, нет состава преступления. "Милей подал в суд на Лихалада, журналиста Карлоса Пагни из LA NACION и Вивиану Каносу. В случае с Пагни прокурор Рамиро Гонсалес заявил, что состава преступления не было. «Лихалад» опубликовал на сайте El Destape статью под названием «Милей, между ненавистью к информации и нацистским дискурсом». По словам Милея, журналист сравнил его с Гитлером, заявив, что он использует «тот же дискурс, который нацисты использовали для оправдания убийства миллионов евреев». "Основываясь на этих выражениях, Милей подал на Лихалада в суд за клевету и оскорбление. Клевета подразумевает обвинение кого-либо в конкретном преступлении, а клевета заключается в посягательстве на честь или репутацию человека, без необходимости обвинять его в преступлении«. »Прокурор заявила, что не видит, что Лиджалад обвинил Милея в каком-либо преступлении. «Хотя очевидно, что обличающие выражения журналиста Ари Лихалада касаются вопросов, представляющих общественный интерес», что исключает его как типично преступное поведение, его выражения «защищены осуществлением свободы выражения мнений, свободы прессы и ролью журналистской работы», - заявил Очоа. «Таким образом, Очоа отказался от судебного преследования, и в любом случае обвинение Милея останется единственным, чтобы процесс продолжался не как преступление публичного действия, а как частное действие». По этой причине Очоа попросил судью Даниэля Рафекаса заявить об отсутствии публичных действий в этом деле: "В случае с Пагни прокурор Рамо Гонсалес решил то же самое. Он также подчеркнул защиту свободы слова в Аргентине, «фундаментальную конституционную гарантию». Прокурор вмешался в дело, начатое по жалобе, которую Милей подал на Пагни, обвинив его в том, что он сравнил свой приход к власти с приходом к власти Адольфа Гитлера, чего Пагни не делал. «Прокурор заявил, что преступления, в которых Милей обвиняет Пагни (»клевета и оскорбление«), относятся к категории тех, которые закон относит к »частным искам«, и по своей природе »их преследование возлагается на просьбу оскорбленного лица, путем непосредственного осуществления иска", без вмешательства прокуратуры. Короче говоря, прокурор пришел к выводу, что в любом случае, если дело и будет возбуждено, то исключительно по инициативе Милея. Но Гонсалес решил пойти дальше и в своем выступлении предупредил судью: «Без ущерба для этого, мы считаем уместным указать, что анализ спорных выражений не может быть отделен от контекста, в котором они были сформулированы, то есть в редакционной статье программы с явным политическим оттенком и анализом». «В этих рамках правовая оценка такого контента требует особой осмотрительности, поскольку затрагивает вопросы, которые могут быть защищены свободой выражения мнений, и поэтому требует применения особо ограничительного критерия».