Движение в Конгрессе: сельские жители потребовали прекратить взимание налогов и осудили их неконституционность.

В ходе обширной презентации в сельскохозяйственном комитете Палаты депутатов представители сельскохозяйственного сектора согласились с необходимостью отмены экспортных пошлин и подчеркнули их негативное влияние на рентабельность, производство и устойчивость аргентинской сельской местности. Они осудили неконституционность удерживаемых налогов из-за отсутствия правовой поддержки и отметили, что этот налог стал причиной исчезновения тысяч сельскохозяйственных производителей. По их словам, ставки искажают конкурентоспособность по сравнению со странами, не использующими этот вид налога, и препятствуют инвестициям в технологии. Представители организаций, входящих в Mesa de Enlace, CREA, Фонда Барбехандо и Фонда FADA заявили, что их отмена, помимо того, что она справедлива, могла бы оживить производство и принести больше прибыли за счет других способов, например, стимулирования инвестиций. В то же время они призвали к укреплению инфраструктуры, созданию стабильной фискальной структуры и принятию последовательной государственной политики. «Ивана Видаль, представляющая Аргентинское сельское общество (SRA), заявила, что этот налог стал одной из главных причин ухудшения состояния экономики во внутренних районах страны и ослабления федерализма. По словам Видаля, за последние 23 года налоги, удерживаемые у источника, стали причиной ухода более 106 000 производителей и препятствовали экономическому развитию страны, поскольку это налог, который дестимулирует производство, снижает рентабельность, влияет на инвестиции, использование технологий и искажает конкуренцию. Он заявил, что налоги, удерживаемые у источника, неконституционны, поскольку в 2019 году Конгресс делегировал исполнительной власти полномочия по их установлению на основании Закона 27.541, но это делегирование утратило силу в декабре 2021 года. Он утверждал, что с тех пор «не существует закона, который бы официально поддерживал их, что привело к подаче судебного запрета Сельским обществом [в суд Кордовы]». Он подчеркнул, что, согласно Конституции страны, «только Конгресс имеет право принимать законы по налоговым вопросам и не может делегировать их, поэтому нынешние экспортные пошлины не имеют юридической легитимности». Он отметил, что любой механизм, направленный на компенсацию потерь, вызванных удержаниями, пока они остаются в силе, только усугубляет счета государства. Пабло Гинестет, представитель Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), поддержал позицию по отмене налогов у источника и подчеркнул, что за более чем 20 лет сельскохозяйственный сектор выплатил более 200 миллиардов долларов США в виде налогов у источника, которые наложили ограничение на производство, нанесли ущерб сообществам во внутренних районах страны и стали «худшим налогом из-за своего регрессивного и неравного характера». По мнению Джинестета, налоги, удерживаемые у источника, наложили ограничение на производство, нанесли ущерб общинам в глубинке страны и стали «худшим налогом из-за своего регрессивного и неравноправного характера». По мнению Джинестета, налоги, удерживаемые у источника, наносят прямой удар по прибыльности производителей, «снижая получаемую ими цену и препятствуя инвестициям в технологии и расширение производства». Влияние налога усугубляется в районах, удаленных от портов, где высокие логистические издержки ухудшают ситуацию. Он также сравнил ситуацию в Аргентине с такими странами, как Бразилия и США, где эти налоги не применяются, что позволяет им быть более конкурентоспособными. Он также подчеркнул, что «налоги у источника затрагивают всю агропромышленную цепочку - подрядчиков, перевозчиков, поставщиков, кооперативы» и что их отмена обеспечит предсказуемость, необходимую для привлечения инвестиций, облегчения кредитования и планирования производства. Он отметил, что ключом к отмене налогов у источника и созданию «более конкурентоспособной экономики» является «жесткая экономия и фискальный порядок». Он призвал политическое руководство отложить споры и сосредоточиться на действительно неотложной задаче: сокращении государственных расходов. Для CRA отмена этих налогов должна рассматриваться не как отраслевая выгода, а как стратегическая мера для экономического и федерального развития Аргентины на основе стабильной, предсказуемой и справедливой бюджетной системы. Клаудио Ангелери, представитель Аргентинской аграрной федерации (FAA), поддержал это требование и отметил, что отмена этого налога может быть осуществлена постепенно или сразу, в зависимости от экономического контекста, и высоко оценил работу законодателей, представивших проекты в этом направлении. Он подчеркнул, что на протяжении многих лет различные правительства обещали отменить удерживаемые налоги, но не выполняли их, что вызвало разочарование и недоверие в секторе: «Это идет вразрез с тем, чего хотят правительства, - больше производить и больше экспортировать». Он напомнил о насущной необходимости предсказуемости, чтобы производители могли инвестировать и планировать, что в настоящее время не гарантировано». «Мы платим от 60 до 72% от того, что производим; это идет на налоги», - подчеркнул он и сказал, что это бремя делает деятельность нежизнеспособной. Он подчеркнул, что ситуация усугубляется неблагоприятным международным контекстом, падением цен на сырьевые товары, что вновь ставит производителей в условия отрицательной рентабельности. «Патрисия Люке, представитель Coninagro, подтвердила совместную просьбу и отметила, что сельское хозяйство является ключевой опорой для аргентинской экономики, особенно в продуктивных внутренних районах, поскольку оно создает рабочие места, стимулирует местную экономику и вносит существенный вклад в ВВП, доходы и экспорт. «Люк утверждал, что экспортные пошлины снижают цены, получаемые производителями, что сказывается на их международной конкурентоспособности по сравнению со странами, которые не облагаются такими пошлинами, такими как Бразилия, Уругвай, США или Австралия. Он заявил, что в Аргентине до 60 % дохода производителя было извлечено, что не только сдерживает инвестиции, но и препятствует устойчивому росту производственной цепочки. Он подверг критике право исполнительной власти вводить удерживаемые налоги по своему усмотрению, что порождает неопределенность и парализует принятие долгосрочных решений. Он заявил, что отмена удерживаемых налогов означает не отказ от налоговых поступлений, а их перенаправление, поскольку рост производства в результате улучшения условий позволит собирать больше доходов другими способами. Он подчеркнул, что хотя Coninagro предпочитает полную и немедленную отмену налогов, они готовы двигаться вперед постепенно и ответственно, если производителям будут гарантированы предсказуемость и справедливые условия по сравнению с аналогичными в мире. «Ариэль Анжели, представитель CREA, добавил, что при нынешней ставке 26% для сои и 9,5% для кукурузы, только четверть площадей сои в кампании 2024-25 экономически жизнеспособна до вычета налогов, а около 50% площадей кукурузы едва достигают точки безубыточности. «Он утверждает, что при «сценарии без удержания налогов» и средней урожайности 98% площадей под сою будут экономически жизнеспособными, что «стимулирует технологии, стимулирует посевы, стимулирует производство, стимулирует работу». Что касается кукурузы, то ее жизнеспособность также сохранилась бы, и более чем на 50% территории она была бы такой же или более прибыльной, чем соя». Во время предыдущей отмены налога у источника (2015-2016 гг.) значительно увеличилось использование удобрений, что привело к росту урожайности. По его словам, новая отмена может привести к увеличению использования удобрений на 6% и росту производства на 2-3%. Анхелес Навейра, президент компании Barbechando, добавила, что экспортные пошлины искажают цены на продукцию. «Это негативно сказывается на производстве», - сказал он, добавив, что Фонд добивается того, чтобы экспортные пошлины обсуждались в законодательной сфере, а не оставались на усмотрение исполнительной власти. «Мы убеждены, что благодаря диалогу, консенсусу, предсказуемости и четким правилам мы добьемся необходимой государственной политики, чтобы сельское хозяйство, наряду с другими четырьмя производственными двигателями, могло начать работать», - сказал он. Тем временем национальный депутат Карлос Гутьеррес, который подчиняется губернатору Мартину Ллариоре, настоял на том, чтобы нижняя палата приняла законопроект, чтобы частичное снижение налога на экспорт сельскохозяйственной продукции не было вновь повышено в июне, согласно срокам, установленным правительством страны. Он призвал Комитет по сельскому хозяйству «как можно скорее» определить инициативу, чтобы частичное снижение налога на экспортные пошлины не повышалось с середины года. «Это не политическая прихоть и не вопрос удобства. Для Кордовы и провинций, входящих в центральную часть страны, а также для всех региональных экономик необходимо, чтобы раз и навсегда прекратились налоги, удерживаемые у источника«, - резюмировал он. „“»«»"»