Двое аргентинских детей разыскиваются Интерполом: отец не видел их 200 дней, мать обвиняет их в гендерном насилии, а таксист дает подсказку.

Пако и Матеус Краузе, два аргентинских мальчика девяти и семи лет, родившиеся в Ла-Плате, разыскивались Интерполом в течение шести месяцев после того, как в октябре прошлого года их мать, Хулиана Магалхаес де Лима (33), вывезла их в Бразилию после судебного спора, сопровождавшегося перекрестными жалобами, обвинениями в гендерном насилии и спорным разводом между их родителями. «После жалобы отца, Германа Краузе (52 года), международная организация объявила тревогу, опубликовав их имена и лица на своем сайте. Хотя удалось выяснить, где они живут и в какой школе учатся, бразильские власти не пошли на сотрудничество с делом, которое недавно было передано в федеральные суды Аргентины. По данным LA NACION, 25 октября мать забрала их из школы Хосе Мануэля Эстрады в Сити-Белл и посадила в такси до Пуэрто-Игуасу. Оттуда они перебрались в соседнюю страну через пограничный пункт, соединяющий Мисьонес и Фос-ду-Игуасу. Сегодня дети живут в городе Сан-Пабло и учатся в школе Санта-Катарина. «Отец, уроженец Ла-Платы, заявил в Федеральную юстицию Аргентины, что дети были похищены без его согласия, что можно квалифицировать как похищение детей, серьезное преступление, предусмотренное международными конвенциями. Она также утверждает, что не видела их более 200 дней. «В основе нынешней жалобы лежит юридическая борьба: мать утверждает, что дети не хотят видеться с отцом из-за жестокого обращения в прошлом, а мужчина утверждает, что с момента их расставания женщина ищет законный способ получить опеку над детьми, чтобы покинуть страну». «Магальхаес обвинила своего бывшего мужа в домашнем насилии в мае 2023 года после того, как они развелись в 2022 году после восьми лет брака и проживания в Аргентине. В сентябре она подала новую жалобу - на этот раз уголовную - за «сексуальное насилие» в отношении нее и их детей. В октябре 2024 года обвинения были отменены и поданы за отсутствием доказательств прокурором УФИ Nº1 города Ла-Плата Аной Марией Мединой на том основании, что не было достаточной «степени уверенности» для выдвижения обвинения в сексуальном насилии, и превентивное ограничение было снято. Аналогичным образом, отзыв заместителя генерального прокурора Алехандро Марчета - от 30 октября - согласился с выводом магистрата. Но за два дня до вынесения решения Жулиана и дети уже находились в Бразилии. Краузе утверждает, что его бывшая жена похитила детей, когда увидела, что решение суда было неблагоприятным, и «каким-то образом сумела пересечь границу». В беседе с LA NACION Магальяес отрицает, что ее дети стали жертвами похищения, и настаивает на том, что она была вынуждена покинуть страну, потому что «они боятся и травмированы» своим отцом. «Сегодня мы находимся в Бразилии, под защитой закона, а мои дети учатся, занимаются футболом и лечатся от всего, что им пришлось пережить», - сказала она. «Она была вынуждена пойти на крайнюю меру и уехать, потому что ее жизнь и жизнь ее детей были под угрозой», - подчеркнул ее адвокат, отвечая на вопрос этой газеты. Они бежали от всех тех испытаний, которые им пришлось пережить в Аргентине», - сказал он. Отвечая на вопрос о заключении суда, Хулиана настаивает на его ошибочности и утверждает, что „в Аргентине нет закона“ и справедливости и что „все сводится к нулю“. «Жертва должна доказать, что она жертва, а ребенок, подвергшийся насилию, жестокому обращению, травме, нуждается в том, чтобы его выслушали, защитили и уважали . Мои дети - бразильцы, и система правосудия здесь совершенно другая, она рассматривается по-другому и действует по-другому. Я борюсь за них, за то, что с нами произошло, и за то, чтобы это не закончилось ничем, как многие случаи, которые происходят там». «Узнав от третьих лиц, что ее дети покинули страну, Краузе подала заявление о пропаже и местонахождении в органы правосудия провинции Буэнос-Айрес, которые находились под юрисдикцией UFI N°15, возглавляемого Сесилией Корфилд. Благодаря отслеживанию телефонных разговоров сразу же выяснилось, что они находятся в Бразилии, и Интерпол был оповещен, чтобы можно было контролировать границы. В конце ноября тревога вступила в силу: «В ходе проведенного расследования удалось выяснить, что факт выезда Магальяэса, его матери и детей из страны не фигурирует в записях Национального управления по делам миграции. Кроме того, благодаря информации, предоставленной UFI N°15, было установлено, что 28 октября телефон бабушки детей действительно был выключен на границе с Аргентиной и снова включен в Бразилии. Вмешательство Интерпола не является второстепенным моментом: обе страны являются членами этой организации, а желтое уведомление, согласно ее веб-сайту, выдается для «поиска жертв похищения родителей, похищения или необъяснимого исчезновения» людей. Это положение обеспечивает «широкую известность на международном уровне», так как позволяет пограничникам узнать «о личности пропавших без вести похищенных людей». «Однако Краузе утверждает, что до сих пор эта очевидная известность, обеспечиваемая Интерполом, не помогла ускорить их розыск, так как - согласно его собственной интерпретации - „они перемещаются только тогда, когда их обнаруживают в аэропорту“. »В январе и феврале Краузе пытался связаться с Министерством иностранных дел, намереваясь получить помощь от органов исполнительной власти. Она заявила, что речь идет о похищении ребенка, и потребовала вернуть ей детей, направив запрос в Центральный орган Аргентины, который отвечает за рассмотрение подобных жалоб и инициирует посредничество с другой страной. «Как пояснил LA NACION адвокат по конституционным делам Андрес Хиль Домингес, похищение детей происходит, когда ребенок или подросток незаконно перемещается или удерживается в государстве, не являющемся местом его обычного проживания, или, что называется, «центром жизни» - местом, где он родился и вырос. В данном случае, согласно жалобе, доступ к которой получила эта газета, центром жизни детей является дом, в котором они проживают с момента рождения в Сити-Белл: «После сбора определенных документов Центральный орган должен связаться с Бразилией и инициировать примирительные процедуры между сторонами или вмешаться в судебные разбирательства. Этот механизм правительственной и международной помощи регулируется, помимо прочих документов, двумя международными договорами: Межамериканской конвенцией о международном возвращении детей 1989 года и Гаагской конвенцией о гражданских аспектах международного похищения детей 1980 года». »После нескольких запросов и электронных писем Краузе первый ответ из Бразилии поступил 12 марта через Центральный орган. «Мы хотели бы сообщить вам, что отец имеет запретительный ордер и был осужден в Аргентине за насилие над детьми. Более того, родитель даже не имел права опеки непосредственно перед похищением», - ответили они. »В сообщении упоминаются обвинения 2023 года и говорится, что он не имел права опеки над детьми. Однако Краузе не был осужден в Аргентине; пара рассталась, но опека над детьми не была ограничена, помимо превентивной временной меры, срок действия которой истек в сентябре 2024 г. «В результате сложившейся ситуации директор отдела международной правовой помощи Министерства иностранных дел Алдана Рор поговорила с отцом и сообщила ему, что, по ее словам, в Бразилии против него возбуждено дело, о котором он не был уведомлен и за которое он может быть задержан, если въедет в страну. Это будет новое периметральное постановление. «Очевидно, они хотят поймать меня как муху, если я появлюсь в Бразилии, не зная об этом деле. Позиция Бразилии заключается в том, чтобы рассматривать эти дела в административном порядке, они не передают их судье для принятия решения. Они даже не читают документы. Гил Домингес объяснил LA NACION, что в подобных случаях историческая позиция Бразилии заключается в том, чтобы не реагировать на эти жалобы и вместо этого замораживать их в судах до тех пор, пока не будет создан новый центр жизни и ребенок не будет полностью адаптирован к новой среде. Скорее всего, по мнению конституционного эксперта, ситуация будет разрешена с помощью режима международных визитов и поездок, в котором отец окажется в невыгодном положении: «Следует отметить, что международные договоры подчеркивают, что эти процедуры должны быть разрешены как можно быстрее. Причина в том, что если ребенок длительное время находится в новой стране и полностью интегрируется - в свою школу, среду, язык, семью и социальные связи, - суд может решить, что его возвращение повлияет на его общую стабильность и благополучие». Хотя в договорах нет четко определенных сроков для рассмотрения этого вопроса, они предусматривают, что в таких случаях должны быть гарантированы обязательные посещения ребенка оставшимся родителем. «В среду, 19 марта, Бразилия выступила с новым ответом. В нем судья по связям Марсела Триллини принесла извинения за предыдущее сообщение и заявила, что первоначальный запрос и присланная документация будут рассмотрены еще раз. С тех пор никаких новостей не поступало». »В ходе расследования, призванного установить, как прошли последние часы братьев в Аргентине перед переездом в Бразилию, перед судом выступил мужчина, заявивший, что именно он отвез детей вместе с их матерью и бабушкой в Мисьонес на своей машине. 43-летний таксист Габриэль Фалабелла рассказал, что в 2024 году он несколько раз возил Магальяэса в Эсейзу и обратно домой и что он забирал бабушку детей в Аэропарке. По его словам, 18 октября Жулиана связалась с ним, чтобы предложить поездку в Пуэрто-Игуасу. План звучал как поездка на выходные: они останутся там на несколько ночей, а 28 октября он привезет их обратно. Водитель предложил ей заплатить 1300 долларов США, и она согласилась. Итак, 25-го числа в 19.30 она забрала Хулиану, Пако, Матеуса и свою бабушку на своем CNG Fiat Cronos, и они отправились в путь. «Они взяли с собой два или три небольших чемодана», - говорит он. Спустя более чем 16 часов они прибыли в пункт назначения. Семья остановилась на курорте, а Фалабелла снял дом на ночь. Однако на ужин он отправился с женщиной за покупками, и они поужинали все вместе. На следующий день, как он вспоминает, она сказала ему, что изменила первоначальный маршрут и намерена перебраться в Бразилию. По версии таксиста, он предупредил ее, что без разрешения ее отца это незаконно. После разговора он отправился в местный полицейский участок, чтобы сообщить о случившемся. Когда я пришел в полицейский участок, мне сказали, что в этом нет необходимости, потому что у них есть документ МЕРКОСУР и что в Бразилии не обязательно, чтобы отец давал разрешение на поездку». „Вернувшись в Ла-Плату и узнав о деле из СМИ, он подал уголовное заявление и явился для дачи показаний“. »К началу апреля дело было передано в Федеральный суд Аргентины. Прокурор Буэнос-Айреса Сесилия Корфилд направила материалы первоначального расследования в Федеральный суд первой инстанции по уголовным и исправительным делам № 3 в Ла-Плате, где работал Эрнесто Креплак. Судья запросил ряд предварительных документов, включая уголовную жалобу и заявление Фалабеллы: «По мнению этой газеты, отсутствие регистрации в Национальном управлении по делам миграции могло бы стать моментом, необходимым для вмешательства федерального правосудия, при том понимании, что он мог обойти, предотвратить или не осуществить соответствующий иммиграционный контроль и въехать в Бразилию через несанкционированный пункт». В таком случае это привело бы к «ущемлению интересов государства», что потребовало бы вмешательства федеральных властей. «Несмотря на достигнутые успехи, суд Креплака сообщил LA NACION, что признал себя некомпетентным продолжать рассмотрение дела, поскольку было установлено, что на момент отъезда Креплака из страны дежурил федеральный уголовно-исправительный суд № 1 города Ла-Плата, в котором работал Алехо Рамос Падилья, поэтому дело будет продолжено в этом суде». Тем временем дни идут. LA NACION попытался связаться с офисом посла Аргентины в Бразилии Даниэля Раймонди, чтобы узнать, как обстоят дела с жалобой на бразильской земле, но источники, близкие к чиновнику, сообщили, что они по-прежнему не будут давать официальных комментариев по этому вопросу, пока «компетенция» остается в Буэнос-Айресе.«»«»"»