В Тукумане возбудили уголовное дело против адвоката, обвиняемого в том, что он требовал до 100 000 долларов за оказание влияния на федерального судью с целью оказания помощи обвиняемому

Фотография, сделанная в баре, записи с антенн сотовой связи, сообщения в WhatsApp, которые впоследствии пытались удалить, анализ записей с камер видеонаблюдения и даже возможное удаление мессенджеров во время обыска стали ключевыми элементами расследования, которое нарушило привычное спокойствие в судебных коридорах двух провинций. Федеральный суд № 2 Тукумана возбудил уголовное дело без предварительного заключения в отношении адвоката, обвиняемого в том, что он запросил до 100 000 долларов в обмен на использование предполагаемого влияния на одного из членов Федеральной апелляционной палаты с целью улучшения процессуального положения мужчины, в отношении которого велось расследование по уголовному делу, рассматриваемому в федеральных судах Катамарки по подозрению в неправомерных финансовых махинациях. Постановление было вынесено федеральным судьей Хосе Мануэлем Диасом Велесом в соответствии с ходатайством федерального прокурора Агустина Чита, руководителя Федеральной прокуратуры № 2 Тукумана, ведущего данное расследование. «Помимо предъявления обвинения, судья наложил арест на имущество обвиняемого на сумму 100 миллионов песо и установил ряд ограничений, чтобы обеспечить его подчинение процессу». Как сообщает Генеральная прокуратура на своем информационном портале www.fiscales.gob.ar, расследование началось после заявления сотрудника Агентства по сбору налогов и таможенному контролю (ARCA), который утверждал, что в марте 2023 года с ним связался адвокат. «По его словам, во время встречи в баре в Сан-Мигель-де-Тукумане адвокат якобы попросил у него 100 000 долларов за то, чтобы добиться прекращения дела в отношении его сына, в отношении которого велось расследование по подозрению в проведении несанкционированных финансовых операций». Согласно обвинению, адвокат утверждал, что имеет связи с одним из членов Федеральной апелляционной палаты Тукумана, и использовал в качестве аргумента то, что его партнерша работала секретарем в одной из коллегий суда. «Два года спустя, в апреле 2025 года, контакт возобновился через сообщения в WhatsApp. Прокуратура утверждала, что обвиняемый вновь встретился с заявителем и на этот раз потребовал от него 80 000 долларов, чтобы избежать возможного предварительного заключения его сына. Согласно расследованию, он утверждал, что дело находится на рассмотрении в коллегии судьи, с которым, по его словам, у него были близкие отношения. В ходе расследования прокуратура координировала проведение различных технических экспертиз совместно со специалистами Главного управления расследований и технической поддержки уголовного расследования (Datip) и силами безопасности. Одним из ключевых элементов стала фотография, найденная в телефоне обвиняемого. Экспертиза позволила установить, что она была сделана в том же баре и в то время, когда, согласно заявлению, состоялась первая встреча. «К этому добавились отчеты о геолокации, которые зафиксировали нахождение мобильного телефона обвиняемого в местах и в то время, указанных заявителем. Также были обнаружены совпадения между телефонными номерами обоих во время встреч, являющихся предметом расследования. Еще один важный факт выявился в результате анализа видеозаписей и данных о движении транспортных средств. Следователи установили, что обвиняемый прибыл на одну из встреч на служебном автомобиле, выделенном Верховным судом страны для одного из членов Федеральной апелляционной палаты Тукумана. «Кроме того, в его телефоне были обнаружены записи, связанные с внутренней работой судебной системы, в том числе упоминания о паролях доступа, списки вакансий и документация, относящаяся к судебным делам. Также был обнаружен скриншот постановления, вынесенного по делу, в котором фигурировал сын заявителя. Положение адвоката ухудшилось во время процедуры, проведенной 4 июня 2025 года. Согласно судебному постановлению, когда следователи собирались изъять его мобильный телефон, он попытался быстро передать его одному из родственников. «Через несколько минут эксперты обнаружили, что приложения WhatsApp и Telegram были удалены с устройства. По мнению судьи, такое поведение представляло собой преднамеренную попытку уничтожить доказательства и затруднить расследование, в связи с чем он также предъявил обвинение в преступлении, связанном с уничтожением доказательств. При вынесении решения по процессуальному положению обвиняемого Диас Велес напомнил, что преступление в виде злоупотребления влиянием имеет место, когда лицо требует деньги за то, чтобы неправомерно оказать реальное или мнимое влияние на государственного служащего, и отклонил аргументы защиты, в которых утверждалось, что речь шла о маневре, направленном на нанесение ущерба супруге обвиняемого.