Джефф Дин: «Мы можем добиться 100-летнего научного прогресса за 10-15 лет».

Влияние Джеффа Дина сыграло решающую роль в формировании цифрового ландшафта за последние 25 лет. Его часто называют «инженерным гением» и лауреатом премии Тьюринга (Нобелевской премии по информатике), он был тихим архитектором, стоящим за многими крупными прорывами Google, от поисковой системы до передовых систем искусственного интеллекта. «После слияния DeepMind и Google Brain (соучредителем которых он являлся) в Google DeepMind он был назначен главным ученым Google, и эта роль закрепила его лидерство в гонке за развитие искусственного интеллекта. Благодаря своему техническому профилю он остается в стороне от СМИ, но в рамках академического визита в Чили он эксклюзивно рассказал LA NACION о роли ИИ в развитии промышленности и будущем трудоустройстве. «Каждую неделю появляется шквал новостей о генеративном искусственном интеллекте (GAI). Видим ли мы верхушку айсберга или то, что нас ждет, будет другим?» - Мы видим, как развиваются возможности этих моделей, причем довольно быстро, за последние два-три года. Где мы сейчас находимся? Сейчас модели могут взять довольно сложную задачу, разбить ее на шесть или семь шагов для достижения того, о чем вы их попросили, и сделать это правильно примерно в 60 процентах случаев. В ближайшем будущем этот предел будет расширен. Мы увидим модели, решающие гораздо более сложные задачи, которые могут включать 20, 40 или более шагов с различными подкомпонентами, чтобы решать масштабные проблемы за очень короткое время.«- Это эволюция к тому, что вы называете агентами ИИ?»- Конечно, это может означать, что модель опирается на другие инструменты. Например, вы можете выполнить поиск в Google, написать код на языке Python, запустить его, получить результаты, а затем использовать их для перехода к следующему этапу того, что вы пытаетесь сделать. Некоторые называют это «агент-ориентированным поведением», потому что модель начинает действовать от вашего имени, выполняя задачи высокого уровня. Она может даже действовать несколько автономно, чтобы выполнить их. Это меняет способ взаимодействия людей с такими системами. На выполнение некоторых задач может потребоваться пять или десять минут, так что это не будет похоже на ввод текста и получение ответа через несколько секунд. Вместо этого модель может работать для вас в фоновом режиме. Время от времени она может возвращаться и говорить: «Мне нужно принять решение: хотите ли вы прямой рейс или рейс с пересадкой, который прибудет раньше?», задавать вам вопросы и продолжать работать. Я думаю, что это будет отличаться от того, как работают нынешние модели, когда они начнут внедряться». Есть общее мнение, что нам нужно переквалифицироваться для работы с этими системами ИИ, но неясно, что это за навыки. Также очень важно, чтобы люди были гибкими и адаптируемыми в своей работе, потому что иногда некоторые аспекты их жизни или работы могут быть выполнены - либо в сочетании с моделью ИИ, чтобы быть более продуктивными, либо, возможно, некоторые аспекты будут полностью выполнены ИИ - что позволит им сосредоточиться на других частях их работы, с которыми ИИ не может справиться. Мы видим, что люди вместе с системами ИИ могут достигать лучших результатов, чем люди без ИИ или системы ИИ без участия людей.«- Говоря о взаимоотношениях между ИИ и людьми, следует отметить, что существуют тысячи рабочих мест, основанных на задачах, которые могут быть автоматизированы, как оперативных, так и стратегических. Как вы думаете, что необходимо сделать для снижения потери рабочих мест?»- Влияние ИИ будет больше на конкретные задачи, чем на целые рабочие места, потому что многие рабочие места состоят из сотен различных вещей, которые делают люди. Хотя некоторые работы, конечно, сосредоточены на нескольких видах деятельности. Решение о том, что делать в этой области, требует диалога между политиками, общественностью, бизнесом и всеми, кто планирует в этой области, чтобы обеспечить благосостояние граждан, чтобы они могли приобрести навыки и были готовы к изменениям, которые принесут системы ИИ». Недавно Дин вместе с восемью известными соавторами опубликовал статью под названием „Формирование ИИ“ (полный текст можно найти на сайте ShapingAI.com) как ответ на разочарование, вызванное поляризацией дискуссии об ИИ между „ускорителями“ и „осуждателями“. Дин считает их негибкими позициями, подобными тем, что были на заре развития телевидения, вычислительной техники, ядерной энергетики и интернета. «Как и в случае с более ранними технологическими инновациями, реальность потенциального воздействия ИИ более нюансирована. Мы считаем, что нам срочно необходимо взять на себя более активную роль и показать, как это может выглядеть, если усилия будут направлены на максимизацию преимуществ и минимизацию недостатков», - поясняет он. В докладе поясняется, что существуют рабочие места, которые являются «эластичными» - когда повышение производительности труда порождает больший спрос на данный вид работы - например, пилоты авиакомпаний или программисты. Эти рабочие места растут даже по мере того, как технологии развиваются и делают весь сектор более продуктивным. Но, например, сельскохозяйственный труд в США «неэластичен», большая его часть была автоматизирована за последние 50 лет. Теперь меньшее количество людей может произвести такое же количество сельскохозяйственной продукции, и в результате гораздо меньше людей работает в этом секторе и переходит в другие отрасли.«- Учитывая ускоренную эволюцию этих систем, чего мы можем ожидать в ближайшие пару лет в плане взаимодействия человека и ИИ?»- Сейчас, когда вы пытаетесь что-то сделать, вы открываете новую вкладку, делаете несколько действий, щелкаете здесь, щелкаете там, открываете три приложения, сравниваете что-то между ними. Я думаю, что человек будет меньше пытаться делать все в одиночку, а больше - человек и ИИ будут работать вместе для достижения большой цели». Точная форма этого пользовательского интерфейса и взаимодействия с человеком пока не совсем ясна. Кажется, что многое будет происходить от вашего имени в фоновом режиме, а затем вы сможете вмешаться». Он работает в Google уже 25 лет. Вы были на переднем крае зарождения интернета, а теперь и эры генеративного ИИ. Какова вероятность достижения общего искусственного интеллекта?"- Люди говорят об общем искусственном интеллекте и имеют в виду совершенно разные определения. Например, если вы хотите, чтобы система была лучше среднего человека в решении средней задачи, то в некоторых случаях эти модели уже в значительной степени это делают. Но если вы хотите, чтобы она была лучше любого человека в любой задаче, то это уже совсем другое состояние. Я предпочитаю думать о том, какие возможности эти модели смогут предложить завтра, чего они не могут предложить сегодня. И я думаю, что это будет происходить в направлении гораздо более автономной деятельности, когда человек дает этим системам инструкцию очень высокого уровня, а они могут выполнить ее с высокой надежностью. Например, если бы вы могли попросить систему сделать что-то, что требует 80 подзадач, и сделать это с 99% надежностью, это был бы совсем другой мир, чем тот, в котором мы живем сегодня.«- Что вас волнует в нынешней ситуации с ИИ?»- Документ, который я упомянул, охватывает семь различных областей, и три основные из них для человечества - это: ИИ для здравоохранения в целом, ИИ для образования, в частности, возможность создать индивидуальную систему обучения для каждого, кто хочет научиться чему-то конкретному, так, чтобы это наилучшим образом соответствовало его стилю обучения. Третий вариант - ИИ для науки - заключается в создании систем, способных делать то, что сегодня делают ученые: устанавливать интересные связи между предыдущими научными открытиями, разрабатывать гипотезы о том, что произойдет дальше, и какие эксперименты следует провести для проверки этих гипотез. Если мы сможем заставить систему ИИ ускорить эту работу, мы сможем добиться 100-летнего научного прогресса за 10 или 15 лет.«- А что вас беспокоит?»- Дезинформация. То, что вы можете создавать тексты, изображения или видеоролики о людях. Я думаю, что для этого потребуется сочетание технических решений и соответствующих политических решений».