«40 лет назад они изменили историю. Сегодня они возвращаются в комнату, где все это произошло, - LA NACION{ «pagetype": „note“, «value": „common“, «subtype": „5“, «note_id": „AP3LBCUSN5AE5ECUSQRVMJU5JI“, «isListenable": »no»}@font-face {font-family:'Prumo';src:url(' pf resources fonts prumo Prumo-LNVF.woff2?d=1805') format('woff2-variations'); font-weight: 90; font-display: swap;}@font-face {font-family:'Prumo Italic';src:url('pf resources fonts prumo Prumo-ItalicLNVF.woff2?d=1805') format('woff2-variations'); font-weight: 90; font-display: swap;}.--prumo{font-family:Prumo,georgia,serif}.--font-primary{font-family:Prumo,georgia,serif}.row{display:flex;flex-wrap:wrap;width:100%}[class*=col-]{width:100%;position:relative}.col{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-1{flex:0 0 8. 3333333333%;max-width:8.3333333333%}.col-2{flex:0 0 0 16.6666666667%;max-width:16.6666666667%}.col-3{flex:0 0 0 25%;max-width:25%}.col-4{flex:0 0 0 33.3333333333%;max-width:33.3333333333%}.col-5{flex:0 0 0 41.6666666667%;max-width:41.6666666667%}. col-6{flex:0 0 0 50%;max-width:50%}.col-7{flex:0 0 0 58.3333333333%;max-width:58.3333333333%}.col-8{flex:0 0 0 66.6666666667%;max-width:66.6666666667%}.col-9{flex:0 0 0 75%;max-width:75%}.col-10{flex:0 0 0 83.3333333333%;max-width:83.3333333333%}. col-11{flex:0 0 91.6666666667%;max-width:91.6666666667%}.col-12{flex:0 0 100%;max-width:100%}@media(min-width: 768px){.col-tablet{flex-basis:0%;flex-grow:1;max-width:100%}.col-tablet-1{flex:0 0 8.3333333333%;max-width:8.3333333333%}

«Объявляю заседание открытым», - объявил Леон Карлос Арсланян, председательствовавший в трибунале в понедельник 22 апреля 1985 года. Суд над военными хунтами начался. «Никогда в жизни я не испытывал такой неопределенности, как в минувшие выходные», - говорит сегодня Рикардо Хиль Лаведра, который в то апрельское утро 40 лет назад, в больших очках и с длинными усами, сидел на скамье через два стула от Арсланиана перед переполненным залом суда. Полиция заколотила гигантские витражи позади скамьи, опасаясь снайперов с другой стороны Уругвайской улицы, но было и много других угроз, и судьи ясно дали это понять». «Теперь, спустя четыре десятилетия после начала того исторического процесса, LA NACION собрал Арсланяна, Гиля Лаведру, Гильермо Ледесму и Хорхе Валергу Араоса в том же зале суда, где они, а также Хорхе Торласко и Андрес Д'Алессио, ныне покойные, вели процесс. Они провели беспрецедентный процесс, выслушали самые отвратительные показания, противостояли угрозам и спорили между собой до изнеможения, чтобы добиться беспрецедентного осуждения лидеров диктатуры, которые еще недавно были сосредоточены у власти. И все это в рекордно короткие сроки. «Зал суда, полностью отделанный темным деревом, больше не используется для судебных заседаний и остался почти без изменений. Те же скамьи, столы и судейские кресла. «Мне кажется, они убрали распятие, которое было над надписью «Укрепляйте правосудие»», - говорит Валерга Араос. «А это кресло сюда не входило», - говорит Ледесма, который на возвышающемся над залом суда помосте толкает одно из судейских кресел, чтобы воссоздать сценарий, идентичный тому, что был 40 лет назад. Мебель весит так, словно сделана из цельного камня». „Кресла настолько большие, что под них ставили маленькую табуретку для ног“, - говорит Хиль Лаведра. «Теперь они нам подходят», - тихо отвечают они, и все смеются. «Но место, где бывшие судьи действительно чувствуют себя как дома, другое: боковая комната с выходом на скамью, где есть только большой десятиугольный стол и стены, увешанные книгами, многие из которых находились здесь с 1985 г. Это была наша кухня. Здесь все обсуждалось, - говорит Валерга Араос, - мы проводили здесь целые дни». В общей сложности они прожили вместе 14 месяцев с тех пор, как начали планировать, как будет проходить процесс. Судьи поклялись, что будет обеспечена полная прозрачность; что все будет решаться в этих четырех стенах и что они будут говорить друг с другом о любых звонках, просьбах или предупреждениях извне. «Невозможно было осуществить дело такого масштаба, если вы не доверяете друг другу безоглядно», - говорит Хиль Лаведра. В отличие от скамьи подсудимых, где они менялись в зависимости от того, кто занимал пост председателя, за столом в зале суда у них были фиксированные места». Мы сидели каждый на своем месте, - говорит Арсланян, рассаживаясь вокруг стола. Никто не сомневается, какой стул был его собственным, но спорят о том, где были остальные. И снова у них есть свободный стул. «Прекрасно. Здесь сидел секретарь, когда приходил нас информировать», - разрешает спор Гиль Лаведра. Динамика обсуждения деталей воспоминаний всегда примерно одинакова: спорят долго, приходят к согласию и больше не спорят, но кто-то все равно считает, что все было не так. «Я не думаю, что на суде когда-либо были несогласные, - вспоминает Валерга Араос. Формального несогласия, потому что дискуссий было бесчисленное множество, но те, кто не соглашался, в итоге уступали большинству». Сегодня они осознают, что вместе совершили величайший подвиг в своей жизни, и если они уже полностью доверяли друг другу, то теперь они чувствуют себя братьями». «Арсланян откинулся в кресле и поднял голову. «Мы бросали свои скомканные бумаги, черновики в лампу, свисавшую с потолка, которая была похожа на таз», - говорит он. «Это были наши побеги в релакс..... Вот кому шутки совсем не нравились, так это Андресу», - вспоминает Хиль Лаведра. «А Ледесма добавляет исповедальным тоном: «Для меня отношения с Д'Алессио были сложными...». Третьим судьей в Палате II, вместе с Д'Алессио и Ледесмой, был Валерга Араоз, который, по словам Арсланяна, компенсировал ситуацию, поскольку был «своего рода примирительным монахом». «Но кто решил вопрос, когда они чуть не подрались?... плохой Ледесма», - провокационно заявляет сам Ледесма. Стычка произошла между Д'Алессио и Гилом Лаведрой в самом начале процесса: «Это был день, когда Хосе Мария Ольгейра, адвокат Роберто Виолы, посреди слушаний вступил в драку с Аугусто Конте Мак Донеллом, отцом исчезнувшего молодого человека, который находился в зале. Председательствующий Арсланян приказал арестовать адвоката, и судьи удалились в зал заседаний. «У нас был задержан парень. Через пять минут мы уже получали запросы на хабеас корпус для него, другие адвокаты сходили с ума, а мы спорили, потому что не знали, как выбраться, - вспоминает Гил Лаведра. Единственный, кто нас успокоил, был Эль Негро, который начал писать решение, и мы успокоились». В те первые дни им было крайне важно показать, что процесс не выйдет из-под контроля. «Те, кто отвечал за исполнение преступного плана и имел полномочия командовать, все еще находились в казармах. Это были те же парни, которые похищали, пытали... Риск был очень велик. Но обстоятельства доказали нашу правоту. Чтобы соблюсти график, судьи при необходимости проводили слушания до трех часов ночи. «Когда начался процесс, Арсланян сказал им фразу, которую они запомнили навсегда. «Мы должны действовать как гром среди ясного неба». Он пытался вселить в меня и моих дорогих коллег силу, убежденность». «Климат был очень неблагоприятным. Даже доброжелательные судьи относились к ним с подозрением. Ко мне приходил председатель Верховного суда Хосе Северо Кабальеро, - рассказывает Арсланян. Он сказал мне: «Я не знаю, подходящий ли это момент, подумайте об этом, это очень сложно... Это может быть приостановка, что-то вроде недействительности, что-то, что, скажем так, может придать делу более спокойный вид». Как бы говоря нам, чтобы мы не шли в суд». Валерга Араос соглашается: «Он сказал мне то же самое в загородном доме, в присутствии других людей». Хиль Лаведра добавляет, что вначале у них тоже не было особой социальной поддержки. «Она развивалась по мере того, как становилась известна правда. Подавляющее большинство населения не знало о том, что произошло. Завеса начала приподниматься с докладом Conadep и судебным процессом. Когда начались показания жертв, обсуждать было нечего. Правда была налицо, - говорит он. Пытки, изнасилования, похищения, убийства. Было более 800 свидетелей. «Ледесма говорит, что даже он узнал в середине слушаний «много вещей, которые были подпольными». И он говорит: «Я думал, что что-то есть, но я не думал, что они достигли такого уровня... настолько аберрантного». Что касается обвиняемых, то, по его словам, они не проявили ни малейших признаков раскаяния: «Полное высокомерие». Бывшие камаристы подчеркивают роль бывшего президента Рауля Альфонсина как «отца» процесса и Конадепа, комиссии, созданной им для сбора обвинений, как основы процесса. «Без Конадепа этот процесс не состоялся бы, потому что он собрал доказательства, а затем Хулио извлек их оттуда». Хулио - это Страссера, прокурор на процессе, которому судьи оказывают огромную честь. Вместе с Луисом Морено Окампо, его заместителем, они выбрали «парадигмальные случаи», которые представили суду, и способствовали вынесению обвинительных приговоров». »Конадеп был первой комиссией по установлению истины в мире. Сделать то, что она сделала за девять месяцев, было необычно», - говорит Хиль Лаведра. Он напоминает, что защитники жаловались и говорили, что работа Conadep была доказательством, которое они не могли контролировать, но он осторожно уточняет, что приговор был основан на свидетельских показаниях, которые все были услышаны в ходе судебного процесса. «Приговор был вынесен по 709 делам. Судебный процесс длился семь с половиной месяцев. Хорхе Рафаэль Видела и Эмилио Массера были приговорены к пожизненному заключению. Виола, Армандо Ламбрускини и Орландо Рамон Агости также были осуждены и лишены воинского звания. Остальные четверо обвиняемых были оправданы (Омар Граффинья, Леопольдо Гальтиери, Хорхе Исаак Анайя и Басилио Лами Дозо). «В 1986 году, вскоре после суда, начались военные движения, а в 1987 году Конгресс принял Закон о должном повиновении, который суд утвердил. В то время уже начали рассматривать преступления I армейского корпуса и ESMA. Сегодня четверо судей в качестве одного из достоинств проведенного ими процесса отмечают то, что отвратительные преступления диктатуры больше не обсуждаются. Правда, у них есть некоторые расхождения во взглядах на то, что было потом. «Хиль Лаведра говорит: «Сегодня существует тенденция, которая не заходит так далеко, чтобы быть отрицающей, потому что никто не оспаривает, что события имели место, но она пытается лишить их истинного значения и подчеркнуть преступления, совершенные вооруженными организациями в 1970-х годах, которые, никто не оспаривает, были чрезвычайно серьезными и должны были быть судимы. Именно преступный план не позволил этому случиться». И, что еще более очевидно, он утверждает: «Последнее видео от 24 марта [выпущенное правительством] воспроизводит линию защиты, которую проводили бывшие командиры». «Ледесма убежден, что Милею «наплевать на проблему [прав человека]». Он утверждает: «Я хочу сказать, что совершенно не согласен с судебными процессами, которые последовали за отменой законов „Должное повиновение“ и „Полная остановка“, возобновленных при Киршнеризме, и говорит, что в этих процессах „было совершено бесконечное количество прегрешений и вынесены огромные приговоры“. «С чем я согласен, так это с тем, что факты подрывной деятельности должны быть расследованы», - говорит Валерга Араос. Это было мнение Альфонсина, который также приказал расследовать деятельность подрывных организаций, и поэтому Фирменич и другие были приговорены к пожизненному заключению». Марио Фирменич был помилован Карлосом Менемом, который поступил так же с осужденными по делу «Хунты». «Бывшие товарищи знают о различиях в их взглядах на то, как развивались процессы по преступлениям 1970-х годов. «Мы не так уж сильно расходимся во мнениях», - говорит Хиль Лаведра. Что касается настоящего времени, то они согласны, но со своими нюансами, ставя под сомнение назначение в суд по указу и критикуя функционирование значительной части системы правосудия». Вскоре после Суда над хунтами все четверо покинули суды и с тех пор занимаются адвокатской практикой. Клиентами их фирм были и остаются общественные деятели и крупные бизнесмены. Арсланян, перонист, и Хиль Лаведра, радикал, также были министрами в разных правительствах. Гиль Лаведра также был членом парламента, а сегодня возглавляет Общественную коллегию адвокатов столицы. Все четверо по-прежнему не понаслышке знакомы с работой судов». »Между судебной властью и политической властью сложились беспорядочные отношения, - говорит Арсланян. В течение долгого времени судебная власть была захвачена и ослаблена. Создаются сложные союзные мосты». Гиль Лаведра соглашается: »Не только политические, но и экономические силы. И в обществе очень сильно недоверие к беспристрастности судей. Очень важно вернуть это доверие. В этом смысле я приветствую тот факт, что в уголовных делах наблюдается прогресс в системе обвинения». «Правосудие не уважает фундаментальные принципы. У него есть кодексы для каждого случая. Нынешняя система правосудия - это не правосудие», - говорит Ледесма. В этой группе у каждого своя роль, и «Эль Негро» всегда высказывается наиболее категорично. Остальные слушают его и улыбаются. Спустя 40 лет они не могли узнать друг друга лучше».