Директор BCRA объяснил решение о вмешательстве в валютный рынок и ответил на критику Кавалло.

Федерико Фуриасе, директор Центрального банка, во вторник подробно рассказал о причинах, которые побудили правительство вмешаться в валютный рынок в условиях волатильности курса доллара. В телевизионном интервью он опроверг, что это «резкий поворот» со стороны администрации Милеи. Он также ответил на критику бывшего министра экономики Доминго Кавалло, который счел парадоксальным, что исполнительная власть допускает «контроль» и «дискреционные вмешательства» в денежно-кредитную, финансовую и валютную политику, несмотря на то, что во время предвыборной кампании обещала долларизацию. Это не резкий поворот. Схема валютных коридоров остается прежней. Банк Аргентины не вмешивается в диапазоны. Он вмешивается только в нижней части диапазона, продавая песо, и в верхней части, покупая песо», — пояснил чиновник в эфире A24 в связи с заявлением, сделанным министром финансов Пабло Кирно утром. «То, что произошло сегодня, — это конкретная ситуация, связанная с обеспечением ликвидности долларов на валютном рынке и обеспечением его нормального функционирования. Это минимальное участие Казначейства в отношении купленных долларов, и оно было скоординировано с Международным валютным фондом», — заявил Фуриасе. «И уточнил: «Эта мера, как мы сделали ее прозрачной, была доведена до сведения Фонда. Фонд посчитал, что прозрачность и информирование рынка — это отлично. Он в курсе этого. Мы можем это сделать, потому что у нас есть программа стабилизации, которая позволяет нам защититься от любых политических атак». Наряду с этим, директор BCRA также объяснил решение исполнительной власти «политическим шумом»: «Как это часто бывает во время выборов, у нас есть оппозиция, которая хочет дестабилизировать ситуацию и подорвать финансовую стабильность. Это приводит к возникновению проблем с ликвидностью на рынке. В ходе нескольких раундов мы видели, как при очень небольшом объеме доллар может подняться на 30 или 40 песо. Аргентинский доллар также усугубляется политической нестабильностью». Он также подчеркнул, что это первая реальная интервенция на валютном рынке. «В предыдущие недели Министерство финансов просто предоставило доллары государственным учреждениям, которые нуждались в них для погашения долга. Например, Банку Провинции. Это не имеет никакого отношения к данному случаю», — подчеркнул он. Он исключил изменения в будущем как в системе плавающих курсов, так и в экономическом плане, и ответил на утверждения Кавалло. «Меня это не удивляет. Многое произошло. Многие экономисты, из-за незнания, из-за непонимания программы... Это была макроэкономическая программа, которая была точно согласована в монетарной, фискальной, валютной и финансовой сферах. Многие экономисты этого не поняли. Поэтому, разочарованные тем, что не могут этого понять, они систематически критикуют программу», — сказал он. «Они говорили, что мы не сможем снизить инфляцию ниже 8 %. Потом, что нижний предел — 6 %. Потом, что если она опустится ниже 4 %, наступит рецессия. Мы закончили прошлый год, снизив инфляцию в среднем до 2% при росте экономики на 6% в годовом исчислении, и все это при наличии риска гиперинфляции», — подчеркнул он. И добавил: «В отличие от конвертируемости, которая была стабилизационной программой, которая сработала... Ну, конвертируемость пришла после гиперинфляции и нарушения контрактов. Мы получили в наследство худшую макроэкономическую ситуацию, снизили инфляцию и обеспечили рост, вернули людям кредиты в частном секторе, снизили налоги и инфляцию, не делая грязной работы гиперинфляции и не нарушая контракты».