CELS обжаловал решения о прекращении дел Арибаса и Маджалани и добивается возобновления расследования в связи с «идеологической регистрацией» со стороны AFI

Центр правовых и социальных исследований (CELS) вчера обратился в Федеральную палату с требованием возобновить расследование по делу о предполагаемом шпионаже в отношении журналистов, профсоюзных деятелей, активистов, ученых и общественных организаций в период президентства Маурисио Макри, а также вызвать на допрос бывшего генерального директора Федерального разведывательного агентства (AFI) Густаво Аррибаса и бывшего заместителя директора Сильвию Маджалани. CELS, выступающий в деле в качестве истца, также потребовал, чтобы Палата отменила решения о прекращении дел в отношении тогдашнего руководителя Оперативного управления контрразведки Мартина Косте и тогдашнего директора отдела по особым операциям AFI Карлоса Тонелли Банфи, а также отстранила от расследования федерального судью Марсело Мартинеса де Джорджи. Заявление, поданное в апелляционную палату судьям Мариано Льоренсу, Пабло Бертуцци и Пабло Ядароле, последовало через несколько дней после того, как Льоренс и Бертуцци подтвердили прекращение дел в отношении Маурисио Макри, Аррибаса и Маджалани по другому делу о предполагаемом незаконном шпионаже. В рамках этого дела цифровые доказательства были признаны недопустимыми из-за нарушений в цепочке хранения жестких дисков». Дело, которое сейчас пытается возобновить CELS, касается 403 протоколов, составленных AFI в ходе операций по обеспечению безопасности Министерской конференции Всемирной торговой организации (ВТО), состоявшейся в Буэнос-Айресе в 2017 году, и саммита «Большой двадцатки» 2018 года. Документы были обнаружены в январе 2020 года, после вступления в должность Альберто Фернандеса, тогдашним временным управляющим AFI Кристиной Кааманьо. Они находились в трёх конвертах, хранившихся в «зоне ограниченного доступа» Оперативного управления контрразведки, и содержали профили и отчёты о политических и идеологических позициях множества людей. « «Можно сделать вывод, что он является сторонником Киршнера», «проявляет позицию, близкую к правительству», «исповедует католицизм» и «постоянно делится постами, направленными против правительства» — вот некоторые из формулировок, зафиксированных в этих досье, как сообщил CELS судьям апелляционного суда. «Документы содержали данные о политических взглядах, партийной принадлежности, общественной активности, профсоюзной деятельности и религиозных убеждениях. По мнению стороны обвинения, эти записи свидетельствуют о том, что AFI не ограничивалась сбором информации для оценки рисков безопасности во время саммитов, а проводила «идеологическую регистрацию». «В начале сентября Мартинес де Джорджи прекратил дело в отношении Аррибаса, Махдалани, Косте и Тонелли Банфи, не вызвав их предварительно на допрос». Он счёл, что действия, предпринятые AFI, были оправданы соображениями национальной безопасности, обусловленными масштабностью обоих международных мероприятий. По мнению CELS, это решение было «преждевременным», а судья дал необоснованную оценку фактов и доказательств. Согласно иску, в деле отсутствуют какие-либо конкретные доказательства того, что лица, в отношении которых велось наблюдение, представляли угрозу для ВТО или «Группы двадцати». «Одним из аргументов Мартинеса де Джорджи было то, что часть информации была получена из открытых источников, таких как социальные сети». CELS подверг сомнению эту аргументацию и напомнил, что Закон о национальной разведке запрещает сбор или хранение информации, а также подготовку разведывательных данных о лицах, в том числе на основании их политических взглядов». «Организация также подвергла сомнению другие методы, использованные для сбора информации. По её данным, часть данных была получена в результате обмена информацией с государственными органами, такими как миграционная служба. В случае со собранием Партии социалистических рабочих (PTS) в отеле «Бауэн» АФИ указала, что информация поступила из «собственных источников», что, по мнению CELS, может свидетельствовать о наличии внедренных информаторов на внутреннем собрании законно зарегистрированной политической партии». Еще одним аргументом Мартинеса де Джорджи в пользу прекращения дела в отношении обвиняемых было то, что большинство досье получили «зеленый цвет» в ходе процесса оценки. По мнению судьи, это указывает на то, что политические взгляды опрошенных лиц в конечном итоге не повлияли на решение о возможности их аккредитации на мероприятия. CELS ответил, что закон запрещает сбор и систематизацию такой информации, независимо от того, повлияла ли она на аккредитацию или нет. CELS также напомнил, что AFI отрицала наличие данных и участие в процессе аккредитации на конференцию ВТО, когда лицам, которым было отказано во входе, подали ходатайства о предоставлении доступа к данным (habeas data), чтобы узнать, какой информацией о них располагает государство. Одним из них был ученый Франсиско Кантамутто. AFI ответила, что не располагает информацией о нем, однако в одной из карточек он был описан как член «группы левых экономистов-киршнеристов».» Аррибас, Махдалани и остальные обвиняемые, однако, так и не были допрошены, хотя в 2021 году федеральный прокурор Палома Очоа сочла, что имеются достаточные основания для их вызова на допрос, и CELS поддержал этот запрос. Мартинес де Джорджи не провел эти допросы, а, напротив, прекратил дело. По утверждению стороны обвинения, на момент вынесения постановлений о прекращении дел оставались нерассмотренными ходатайства о проведении дознания, которые судья не учел в своем решении. «Прокурор Франко Пикарди обжаловал эти постановления о прекращении дел, как и CELS». Он заявил, что имеются достаточные основания для проведения следственных действий, и счёл, что действия АФИ по отбору и профилированию лиц запрещены Национальным законом о разведке. «Теперь именно Льоренс, Бертуцци и Ядарола должны решить, подтвердить ли прекращение дела, постановленное Мартинесом де Джорджи, или же, как того требовал CELS, отменить решения о прекращении дела и позволить продолжить расследование». Кроме того, организация потребовала, чтобы в таком случае дело было передано другому судье, поскольку, по её мнению, существует «обоснованное опасение», что Мартинес де Джорджи может быть предвзятым из-за позиции, которую он уже занял, не допросив обвиняемых».